Lista Przebojów Programu Trzeciego

No i mam nadzieję, że w najbliższy piątek, przy otwarciu notowania #298 będzie dodana ankieta z prostym pytaniem:
"Czy jesteś za ograniczeniem do maksymalnie trzech piosenek jednego wykonawcy w głosowaniu każdego forumowicza?"
I odpowiedzi TAK i NIE.
Jeżeli większość opowie się za opcją TAK, to od notowania #301 ta reguła weszłaby w życie.
Prawda że proste?

VILKI pisze: ↑ndz lut 08, 2026 8:58 pm Czy jesteś za ograniczeniem do max 3 utworów jednego podmiotu w jednym głosowaniu?

To sformułowanie jest nieprecyzyjne i ja je rozumiem tylko w kontekście dyskusji (inaczej nie wiedziałbym o co chodzi). Ja bym to zapisał tak.
Czy jesteś za wprowadzeniem zasady głosowania przez jednego uczestnika na maksymalnie 3 utwory jednego podmiotu w danym tygodniu?
Głosowanie jest ważne przy uczestnictwie połowy głosujących (powiedzmy) w bieżącym roku. Zmiana wchodzi w życie jeżeli ponad połowa głosujących będzie za jej wprowadzeniem.
Co do odpowiedzi byłbym za dodaniem Wstrzymuję się od głosu (bo mogą być osoby, którym jest to obojętne).

kajman pisze: ↑ndz lut 08, 2026 11:17 pm Głosowanie jest ważne przy uczestnictwie połowy głosujących (powiedzmy) w bieżącym roku. Zmiana wchodzi w życie jeżeli ponad połowa głosujących będzie za jej wprowadzeniem.

W żadnym wypadku.
Albo będzie "za" ponad 50% ogółu głosujących, albo nie będzie zmiany.
Nie może być tak, że 25% zadecyduje o zmianie dla wszystkich.

Tylko że to jest niezgodne z zasadami demokracji, skoro będą tacy którzy się nie wypowiedzą, to znaczy że dla nich jest bez różnicy.
A ta opcja dodana przez kajmana (czyli wstrzymanie się od głosu) jest bardzo dobra. I nikogo nie powinna pozostawić obojętnym?
I chyba precyzyjniej sformułował samo pytanie.

Ja jestem za 2 odpowiedziami. Tak lub nie. Jeśli jesteś za stanem istniejącym (wkurzającą już stagnacją na liście i stopniowym zmniejszeniem liczby głosujących) czy za zmianą najlepiej maks. 3 utwory jednego wykonawcy w jednym głosowaniu jednego forumowicza (czyli przeciwko aktualnej, nudnej stagnacji na liście z nadzieją na zwiększenie frekwencji). Trzeba podjąć "męską" decyzję. Albo jesteś za albo przeciw. To proste jest. Wstrzymanie się od głosu co komu daje? Nie rozumiem.

Sundrajta pisze: ↑pn lut 09, 2026 1:07 am Tylko że to jest niezgodne z zasadami demokracji, skoro będą tacy którzy się nie wypowiedzą, to znaczy że dla nich jest bez różnicy.

To nie oznacza, że jest im bez różnicy, tylko że nie potrzebują zmian.

Chyba żartujesz. Po prostu przynajmniej część z niegłosujących ma głęboko, czy coś się zmieni czy nie, a nawet być może nie mają pojęcia o tej dyskusji. Inna sprawa, że gdyby wiedzieli to pewnie byliby na nie.

jollyroger72 pisze: ↑pn lut 09, 2026 10:01 am

Sundrajta pisze: ↑pn lut 09, 2026 1:07 am Tylko że to jest niezgodne z zasadami demokracji, skoro będą tacy którzy się nie wypowiedzą, to znaczy że dla nich jest bez różnicy.

To nie oznacza, że jest im bez różnicy, tylko że nie potrzebują zmian.

W przypadku tej decyzji wstrzymanie się od głosu jest decyzją by nic się nie zmieniło.

kajman pisze: ↑pn lut 09, 2026 10:33 am Chyba żartujesz. Po prostu przynajmniej część z niegłosujących ma głęboko, czy coś się zmieni czy nie, a nawet być może nie mają pojęcia o tej dyskusji. Inna sprawa, że gdyby wiedzieli to pewnie byliby na nie.

Można wysłać informację (link do głosowania) na skrzynki wszystkich dotąd głosujących na Foralistę. Nadać termin głosowania i będzie OK.
Decyzja 51% z tych co się zainteresują tzn. zagłosują powinna być wiążąca.

obserw99 pisze: ↑pn lut 09, 2026 10:36 am W przypadku tej decyzji wstrzymanie się od głosu jest decyzją by nic się nie zmieniło.

Przekonałeś mnie, wystarczą odpowiedzi TAK lub NIE, bo wstrzymanie się w sumie jest tym samym co głosowanie na nie.

obserw99 pisze: ↑pn lut 09, 2026 5:21 pm Można wysłać informację (link do głosowania) na skrzynki wszystkich dotąd głosujących na Foralistę. Nadać termin głosowania i będzie OK.
Decyzja 51% z tych co się zainteresują tzn. zagłosują powinna być wiążąca.

Dokładnie tak większość głosujących zadecyduje o zmianach, a nieobecni nie mają racji.

Sundrajta pisze: ↑pn lut 09, 2026 5:41 pm (...) a nieobecni nie mają racji.

Dyktatury nie będzie.

To nie dyktatura, to wola większości.

jollyroger72 pisze: ↑pn lut 09, 2026 6:01 pm

Sundrajta pisze: ↑pn lut 09, 2026 5:41 pm (...) a nieobecni nie mają racji.

Dyktatury nie będzie.

Wybory np prezydenckie też mają jakiś narzucony termin głosowania i decydują Ci co przyszłli na wybory. Nie jest to dyktatura.

Sundrajta pisze: ↑pn lut 09, 2026 6:54 pm To nie dyktatura, to wola większości.

Tak, pobaw się w PiS i wciśnij mi kit, że 194 jest większe od 228

kajman pisze: ↑ndz lut 08, 2026 11:17 pm Co do odpowiedzi byłbym za dodaniem Wstrzymuję się od głosu (bo mogą być osoby, którym jest to obojętne).

No bez jaj. Albo tak albo nie, a nie takie stanie w rozkroku. może jeszcze opcja wiem, ale nie powiem

Jak bez jaj? Jaja jak berety przecież pisałem

Sundrajta pisze: ↑ndz lut 08, 2026 3:24 am I dlatego liczba głosujących na foralistę z roku na rok spada, ludzie stąd odchodzą nie widząc żadnego jej rozwoju, a jedynie stagnację.
Chyba na początku było nas tutaj prawie 50 osób, a teraz rzadko kiedy liczba głosujących przekracza 30, statystyki są w tym względzie bezlitosne.
Ja tu jestem z lenistwa, bo prowadzenie własnej listy, wymaga o wiele więcej systematyczności, a mnie już na nią nie stać. Dlatego wrzucam tutaj w miarę regularnie co tydzień piosenki, które zwróciły moją uwagę i próbuję się nimi z resztą podzielić.

Leniu przyszedłeś tutaj z thestranglersem w celu obniżenia prestiżu Tygodniowej Foralisty przebojów. Policz ile masz na pseudoliście głosujących. Obaj jesteście śmieszni. Auf wiedersehen Mc top 30.

3x (w różnych wątkach) nazwałeś Sundrajtę leniem. Czy w ogóle znasz znaczenie tego słowa? Do Sundrajty ma się to nijak, a obraża go to. Na tym forum obowiązuje kultura wysoka, będąca przedłużeniem programu radiowego, którego kiedyś słuchaliśmy i uwielbialiśmy. Apeluję o przeprosiny w odniesieniu do osoby zaatakowanej złym słowem. I o stosowanie manier. Liczę, że moderator to przeczyta.

przeczytał. i dziękuję, że to napisałaś, bo sam się zastanawiałem jaką wstępną formę zwrócenia uwagi wybrać.

Nie jestem tutaj częstym gościem, ale za takie zachowanie na innych forach ludzie dostają bany.

Stop chamstwu i stwarzania przykrych sytuacji

Cały ambaras bierze się z co jakiś czas wzniecanego "powstania" przeciwko zwolennikom Lady Pank.
Jak już napisałem wcześniej - jest mi obojętne, czy w zestawie będzie jeden, czy dwanaście Lady Panków.
Dlatego napiszę to zupełnie bezstronnie. Do tych Wszystkich, którzy mają z tym problem.
GDZIE BYLIŚCIE Z PROPOZYCJĄ OGRANICZEŃ jakieś 13 miesięcy temu, kiedy w zestawie były tylko DWA utwory Lady Pank
Co sobie wówczas myśleliście? Że zespół już nic nowego nie nagra i nikt tego nie zgłosi do ForaListy? To wówczas był moment, gdzie można było dyskutować o ewentualnych ograniczeniach.
Nie uczyniliście nic w tym kierunku, więc dziś, jak niemal zawsze - MĄDRY POLAK PO SZKODZIE.
Dopuściliście do tego, że w zestawie pojawiło się kolejnych pięć Lady Panków a teraz podnosicie larum.
Mało tego, chcecie mniejszościowo wprowadzić poprawki do Zasad.
A teraz meritum - DZIWICIE SIĘ ZACHOWANIU SZEPTUNA68? Sami go sprowokowaliście. Fakt, jest czasem nieokrzesany i dobrze o tym wiecie.
Sam go strofuję, by czasem powstrzymał się przed pisaniem w kiepskim stylu.

To wszystko będzie miało swój wydźwięk dziś wieczorem. W wynikach notowania.
Zwolennicy LP chyba pokażą Wam środkowy palec.

jollyroger72 pisze: ↑pt lut 13, 2026 11:36 am
GDZIE BYLIŚCIE Z PROPOZYCJĄ OGRANICZEŃ jakieś 13 miesięcy temu, kiedy w zestawie były tylko DWA utwory Lady Pank
Co sobie wówczas myśleliście?

moge odpowiedzieć tylko za siebie. Liczyłem na zdrowy rozsądek głosujących. a co do szeptuna to chyba nie myślisz że On głosuje na LP bo je tak lubi

I bez pokazywaniai palcem, nie ma znaczenia którym, opuszczam miejsca nieprzyjazne dla innych. W tym wypadku moja inność polega na tym, że nie jestem zainteresowana listą piosenek Lady Pank oraz nie aprobuję obrażania użytkowników forum.

PS. Mam nadzieję, że moderator uzasadnia przyznanie bana oraz czas jego obowiązywania.

Moim zdaniem problem był już wtedy, gdy z poprzedniego albumu było większość utworów, które okupowały czołówkę. A było to jakieś 4 lata temu...

VILKI pisze: ↑pt lut 13, 2026 12:19 pm a co do szeptuna to chyba nie myślisz że On głosuje na LP bo je tak lubi

Głosuje Wam na złość. Przecież to jasne.
Ale takie ma prawo.

Kuba1201 pisze: ↑pt lut 13, 2026 12:41 pm Moim zdaniem problem był już wtedy, gdy z poprzedniego albumu było większość utworów, które okupowały czołówkę.

Racja.
I po wypadku kilku z nich należało rozpocząć dyskusję, by w przyszłości sytuacja taka nie powtórzyła się.