Notowanie 75 - 31.03.2023 - Marcin Łukawski

[Neo01]

W poniedziałek chyba coś szykują z Pink Floyd.

Znowu?

[Neo01]

Wszedłem na ramówkę i nie ma tam nic związanego z PF, więc nie wiem, skąd ten pomysł. Po 19. normalne audycje jak w poniedziałek.

[AlekOb]

Bo słuchanie Boomera w czołówce 2x w jednym tygodniu to zdecydowanie za dużo
Pewnie Marcel wolał odpocząć

[Krzysiek1996]

Wszedłem na ramówkę i nie ma tam nic związanego z PF, więc nie wiem, skąd ten pomysł. Po 19. normalne audycje jak w poniedziałek.

Krzysztof Tubilewicz jakiś czas temu dał taki komentarz jakby coś miało być.
W takim razie nie wiem czemu zrezygnowano z listy, ale patrząc na wyniki nie żałuję.

[kajman]

Wyniki były dosyć zaskakujące. Ciekawie by się słuchało. A w poniedziałek były inne plany.

[temik3]

Wyniki były dosyć zaskakujące. Ciekawie by się słuchało. A w poniedziałek były inne plany.

Zaskakujące? Znów denne, dalej 70 latki w górę lub lekko w dół, a mogły by zaliczyć statystyki Linkin Parka lub temu podobne. Nic nadal ciekawego.

[kajman]

Spadek Linkin o 21 miejsc, wypadek M&Ł (w ogóle to, że poleciały dwie nowości z wyższych miejsc, a Lana się utrzymała to niespodzianka) to jednak spore zaskoczenia.

[Neo01]

Lana była mocno promowana, a M/Ł to jakieś nieporozumienie - obstawiałem, że wypadną.
A Listy nie było także rok temu, po prostu tu tego nie praktykują.

[AlekOb]

Wydaje mi się, że była, z Floydami na szczycie po raz pierwszy.
A te spadki nowości po tygodniu to akurat tutaj norma niestety. To już chyba lepiej by było bez znaczników, może by niżej debiutowało, ale przynajmniej by nie spadało tak szybko, ale jak niektórzy tak bezmyślnie głosują, to już nie wiem

[kajman]

już chyba lepiej by było bez znaczników

Pisałem o tym już nie raz, że znaczniki okazały się pomysłem bez sensu. To, co ma zadebiutować uczyni to i bez znacznika.

[TStudent]

W ZESZŁYM ROKU BYŁA LISTA W PONIEDZIAŁEK WIELKANOCNY.
Oj, dobra, czy my się musimy takimi pierdołami zajmować? Dziennikarz też ma prawo do świąt. Choćby od czasu do czasu...

[Neo01]

A OK, pomyliło mi się z poniedziałkiem po Wigilii w 2021 w takim razie.

Pisałem o tym już nie raz, że znaczniki okazały się pomysłem bez sensu. To, co ma zadebiutować uczyni to i bez znacznika.

Ale jakoś trzeba zaznaczyć, że są to nowości. Nie są bez sensu, tylko warto promować te utwory także po tym, jak zadebiutują.

[kajman]

Sądzę, że głosujący sami je znajdą. Na początku też znajdowali, chociaż znaczników nie było. Było ich mniej, ale w większości nie wypadały po tygodniu.

[temik3]

A te spadki nowości po tygodniu to akurat tutaj norma niestety. To już chyba lepiej by było bez znaczników, może by niżej debiutowało, ale przynajmniej by nie spadało tak szybko, ale jak niektórzy tak bezmyślnie głosują, to już nie wiem

Jak nie było znaczników to źle, jak są też źle, jak archeo źle, więc jak ma być? Nie ma żadnego dobrego pomysłu moim zdaniem. To raczej z Nami wszystkimi słuchaczami i głosującymi pewnie coś jest nie tak, no ale każdy winę zwalał będzie na innych. Formuła tej listy skończyła się na 1998 notowaniu Trójki i już nic tego nie zmieni. Tutaj bez Niedźwiedzia to tylko ratowanie trupa i niestety wszyscy do tego się przyczyniają. Bezmyślność głosujących? A może Ci wg. Ciebie bezmyślnie głosujący mają takie samo zdanie o Tobie o Mnie i o innych tutaj, nie zastanawiałeś się nad tym? To jak głosują ludzie to, każdego indywidualna sprawa i nikomu nie można zarzucić, że głosuje bezmyślnie, skoro ma pulę 10 głosów to ją wykorzystuje, a jak to już nie Twoja ani moja sprawa. A co potem z tego wychodzi to widzimy. Mówienie, że trzeba promować to co jest nowością dziś w kolejnym tygodniu nie ma żadnego znaczenia, bo głosujący i tak będą głosować jak im się podoba, bo pewnie spora część nawet jak to ktoś kiedyś napisał nie wie na co głosowała przed tygodniem, ale musi pamiętać?Bardziej skłaniałbym się ku tezie, że Ci głosujący głosują tylko po to by sobie zagłosować, a listy i tak pewnie z 80% z nich nie słucha. Nawet może i wyników nie przeglądają. Zamknięcie listy przed nie patronami moim zdaniem może też być powodem tego, że lista wygląda jak wygląda (o zestawie nawet nie dyskutuję), a moim zdaniem wygląda koszmarnie, choć patrząc na ruchy to jest świetnie, tyle, że te ruchy są anty ruchami.

[VILKI]

Zamknięcie listy przed nie patronami moim zdaniem może też być powodem tego

od samego początku tak uważam że tu jest główny powód

[Krzysiek1996]

Wydaje mi się, że była, z Floydami na szczycie po raz pierwszy.

Tak było. Zadebiutowały też obie Sanah.
Nie pamiętam tej listy zbyt dobrze, ale pamiętam popołudniowkę przed listą, gdzie Grzegorz Sajór próbował się dowiedzieć kim naprawdę jest Pan Adam z Mazur, a ten jedynie odpowiedział, że "normalnym czlowiekiem"

[kajman]

Jak nie było znaczników to źle, jak są też źle, jak archeo źle, więc jak ma być?

Szukano sposobów uatrakcyjnienia listy, nie wyszł, trudno.

To raczej z Nami wszystkimi słuchaczami i głosującymi pewnie coś jest nie tak

Pewnie po prostu się zmieniliśmy i tyle. Otaczający świat też się zmienił i też chyba nie pozostało to bez wpływu na listę.

Formuła tej listy skończyła się na 1998 notowaniu Trójki

Wtedy wcale tak mocno nie odbiegała od tego, co jest teraz.

Bezmyślność głosujących?

Uważam, że tak. A jeżeli nie bezmyślność to olewactwo lub lenistwo. Może bym tak stanowczo tego nie twierdził, ale experyment z trzema tygodniami wyraźnie to pokazał. Można byłoby przyjąć, że ludzie świadomie głosują na utwór tylko raz, ale że świadomie przerzucili się na trzy tygodnie, a potem równie świadomie powrócili do jednego to już nie.

pewnie spora część nawet jak to ktoś kiedyś napisał nie wie na co głosowała przed tygodniem, ale musi pamiętać?

Nie musi, ale może łatwo sprawdzić, co w poprzednim tygodniu było na liście.

listy i tak pewnie z 80% z nich nie słucha

Ja bym stawiał, że czyni to większość głosujących i do tego sporo tych, którzy tego nie czynią.

Zamknięcie listy przed nie patronami moim zdaniem może też być powodem tego, że lista wygląda jak wygląda

Nie wiem czy wtedy by nie wyglądała jeszcze gorzej. Podejrzewam, że wtedy mogły by dojść do głosu fan cluby. Zagłosować zawsze by wtedy mogła, a teraz może im na tyle nie zależeć, żeby płacić 15 zł miesięcznie.

patrząc na ruchy to jest świetnie, tyle, że te ruchy są anty ruchami

Jest spora szansa, że za tydzień trochę się to wyprostuje. W okresie świątecznym często cuda się działy.

[temik3]

To tak odpowiem, na całość. Przestań głosować bezmyślnie.

[kajman]

Ale tak mi wygodniej. Tylko to inny rodzaj bezmyślności.

[jollyroger72]

Tylko to inny rodzaj bezmyślności.

Wreszcie jakaś prawda.

[temik3]

Uważam, że tak. A jeżeli nie bezmyślność to olewactwo lub lenistwo. Może bym tak stanowczo tego nie twierdził, ale experyment z trzema tygodniami wyraźnie to pokazał. Można byłoby przyjąć, że ludzie świadomie głosują na utwór tylko raz, ale że świadomie przerzucili się na trzy tygodnie, a potem równie świadomie powrócili do jednego to już nie.

I to jest sedno tego o czym pisałem, że tej listy nie słuchają Ci, którzy na Nią nie głosują. Żadne olewactwo, żadna bezmyślność, każą to głosują. Na co? Mniejsza z tym. Dla wielu takich to żadne olewactwo, żadna bezmyślność, tak ich zdaniem ma być i tyle. Dlatego brak głosów z zewnatrz jest najwiekszym problemem. A to czy Fanclub by głosował czy nie to i tak mniejsza szkoda niż to co wyrabia się teraz. Teraz jeszcze bardziej to wygląda na głosy z Fanclubów. Bo jak inaczej nazwać te przypadki 70 czy prawie 80 latków. Muzyka jest tak słaba że te same osoby głosują na te same utwory i przez ponad 70 tygodni wymieniają tylko utwory od 6-10, a że te utwory dla nich nie mają znaczenia, to lista jest zabetonowana przez te pierwsze 3-4 nagrania, a reszta mieli się. Na zielono zagłosuję, za tydzień zielone zagłosuję, a że zielone to ten sam utwór sprzed tygodnia to już nieważne. Lista jest ważna dla Ciebie i kilkunastu osób tu na forum, a tak naprawdę jest wypaczana po pierwsze przez redaktorów a w dalszej kolejności przez głosujących i nie dlatego, że olewają głosowanie czy głosują bezmyślnie tylko dlatego, że nie wiedzą po co głosują.

[temik3]

Tylko to inny rodzaj bezmyślności.

Wreszcie jakaś prawda.

No dokładnie, jak można napisać o kimś, że głosuje olewacko, bezmyślnie czy z lenistwa, to tylko pokazuje, że piszący czuje się tym lepszym od tych o których tak sądzi.

[AlekOb]

To jak głosują ludzie to, każdego indywidualna sprawa i nikomu nie można zarzucić, że głosuje bezmyślnie, skoro ma pulę 10 głosów to ją wykorzystuje, a jak to już nie Twoja ani moja sprawa.

Oczywiście masz absolutną rację. Ogólnie chodziło mi o sytację jak nowości debiutują wyżej bądź niżej, a po tygodniu lecą na łeb na szyję. Tak jakby niektórzy głosowali nie dlatego, że dany utwór im się podoba, tylko dlatego, że jest znacznik. Po prostu moim zdaniem jest to dziwne i tyle.
No ale sedno problemu już uchwyciłeś w poprzednim poście.

[Kopytko]

Są tacy co słuchają wszystkich nowości uważnie. Studiują nazwiska wykonawców, autorów tekstów i kompozytorów. Potem analizują i rozważają. Do Excela zapisują skrzętnie swoją punktację ocen. Potem segregują ze starszymi nagraniami i wybierają po kilku ciężkich godzinach doktoryzowania się nad nagraniami finałową dziesiątkę. A są tacy, którzy głosują spontanicznie. Czasem włączą kilkusekundowy fragment i według tego decydują o zaznaczeniu głosu. Częściej kierują się rozpoznawalnością wykonawcy. Dochodzą do litery M i nie starcza im głosów na Yes. Choćby Kaczkowski produkowałby się przez całą audycję i zachwalał głosowanie na Yes, to i tak zawsze przegra z zespołem No (litery za daleko w alfabecie).

W takim razie szkoda tracić głos na Yes, bo już nie wróci do Małego Włosa. Lepiej skupić się na A-ha i Acid Arab.

[kajman]

I to jest sedno tego o czym pisałem, że tej listy nie słuchają Ci, którzy na Nią nie głosują.

Ten wniosek jest wyciągnięty na siłę z przesłanek, których nie ma. Nie masz żadnych podstaw, żeby tak sądzić.

każą to głosują

Kto każe? Nie ma żadnego przymusu.

tak ich zdaniem ma być i tyle

Ma być, że głosuję na utwór tylko raz, wtedy, kiedy jest nowością w zestawie. To się kupy nie trzyma.

A to czy Fanclub by głosował czy nie to i tak mniejsza szkoda niż to co wyrabia się teraz.

To jest Twoja opinia. Ja uważam inaczej. Obawiam się, że fancluby Darii, Dawida i Vita by nie wypuściły Męskiego z top 5.

Bo jak inaczej nazwać te przypadki 70 czy prawie 80 latków.

To, że utwory lubią i są do nich przywiązani. Może dlatego, że wiążą się z początkami LP357.

Muzyka jest tak słaba

Znowu to tylko Twoja opinia. Ktoś może uważać inaczej. Według mnie przewija się przez zestaw sporo świetnych kawałków, ale jak widać innym głosującym podobają się mniej.

Lista jest ważna dla Ciebie i kilkunastu osób tu na forum

Podejrzewam, że dla znacznie większej liczby osób.

jest wypaczana po pierwsze przez redaktorów

Fałszują wyniki? No cóż, ja nie sądzę.

w dalszej kolejności przez głosujących

Skoro to ich głosy to nic nie wypaczają.

nie wiedzą po co głosują

Mocne oskarżenie. I niczym nie poparte.

piszący czuje się tym lepszym od tych o których tak sądzi

A skąd taki wniosek? Czyżbyś był takim ideałem, który nie jest leniwy i niczego nie olewa? Ja sporo rzeczy nie robię z lenistwa i bardzo dużo rzeczy olewam. A że akurat nie głosowanie lecz co innego to nie oznacza, że oceniam innych ludzi przez prymat głosowania.