Nowości TFP #51

[jollyroger72]

chyba kpisz!

Nie kpię.

w mieszaniu z nowościami mamy obecnie zdecydowanego lidera który bije na głowę kolegę "numerycznego" i Priapa!

Kogo masz na myśli?
Chcesz poznać szczegóły pewnych krętactw? W wolnej chwili mogę Ci to opisać na pw. Tutaj nie będę, bo znowu ruszy lawina protestów etc.

[VILKI]

ja znam te szczegóły bo również je dokładnie analizuje. sorry ale jesteś ostatnią osobą która ma prawo mieć pretensje o to..

[temik3]

ja znam te szczegóły bo również je dokładnie analizuje. sorry ale jesteś ostatnią osobą która ma prawo mieć pretensje o to..

To jest nas więcej. Ale to co pisze jollyroger72 to żadne kpienie tylko szczera prawda. A to, że ostatnie dwa tygodnie były jakie były to dokładnie to o czym napisał. Jesli komuś coś się daje do zrozumienia a On udaje, że go to nie tyczy to najlepszym rozwiązaniem jest robić podobnie. Przez ostatnie dwa tygodnie sam sobie dokładnie liczyłem, bo miałem sporo czasu choć chęci miałem mało ogólnie do wszystkiego, analizowałem sobie sytuację i wnioski same się wyciągają. I myślę, że jollyroger72 myśli podobnie, o tym samym piszemy. A próby nacisków raczej mają działanie, ale.... Zawsze kij ma dwa końce.

[jollyroger72]

Przez ostatnie dwa tygodnie sam sobie dokładnie liczyłem, bo miałem sporo czasu choć chęci miałem mało ogólnie do wszystkiego (...)

Też nie robię tego dla zabawy. Ale jeśli ktoś czeka na Forum od 11.50 do 11.59, po czym wkleja głosy i myśli, że manipulując, "przepchnie" Piaska, to się grubo pomylił... (sytuacja sprzed tygodnia).
Nie ugnę się i nadal będę się temu przyglądał. Choć nie zawsze w piątkowe przedpołudnie będę miał możliwość reakcji.

[VILKI]

nie myślałem że ktoś może chcieć kogokolwiek przepychać tylko dla samego przepychania przecież taki utwór nic potem i tak nie zwojuje

[temik3]

Też nie robię tego dla zabawy. Ale jeśli ktoś czeka na Forum od 11.50 do 11.59, po czym wkleja głosy i myśli, że manipulując, "przepchnie" Piaska, to się grubo pomylił... (sytuacja sprzed tygodnia).
Nie ugnę się i nadal będę się temu przyglądał. Choć nie zawsze w piątkowe przedpołudnie będę miał możliwość reakcji.

Dokładnie o tym samym myślałem, ale przypadki były inne również, tylko ja się zastanawiam po co? Co tym można ugrać? To, że wyrzucę z zestawu utwór kogoś, kto mi się nie podoba czy co? Przecież wiadomo, że jeśli ktoś zechce sobie liczyć to doskonale będzie zdawał sobie z tego sprawę, że typując ostatni może zmieniać kolejność. A to widać jak na dłoni, że jeśli mój utwór nie ma szans już to na niego nie głosuję ale głosuje dla mnie "drugiego" bądź trzeciego. Jak już wiem, że 1,2,3 propozycja przechodzi to głosuję za 1 pkt, a innym które mają szanse przejść daję pięć i noty po 10. Niejedna osoba mi już o tym pisała i jak sprawdziłem to tak jest. Ale jak pisałem, kij ma dwa końce.

nie myślałem że ktoś może chcieć kogokolwiek przepychać tylko dla samego przepychania przecież taki utwór nic potem i tak nie zwojuje

Masz rację właśnie o to mi chodzi po jaką cholerę coś przepchać co ma marne szanse. No ale 30 pkt zawsze można uciułać a może ktoś jeszcze da. Ale dziwię się, że komuś się chce. Liczy ktoś, że inni nie zauważą? Dobrze, że komuś się chce to śledzić i jest w stanie to choć w małym stopniu ukrócić. I poświęcić czas.

[VILKI]

Przecież wiadomo, że jeśli ktoś zechce sobie liczyć to doskonale będzie zdawał sobie z tego sprawę, że typując ostatni może zmieniać kolejność.

wszystko pięknie ładnie, tylko teraz to samo można napisać o jollym że głosując ostatni to on decyduje kto przechodzi a kto nie

[temik3]

wszystko pięknie ładnie, tylko teraz to samo można napisać o jollym że głosując ostatni to on decyduje kto przechodzi a kto nie

Tak ale On jawnie napisał że ukrócić chce kombinacje i wyrównuje siły, jego typ przywraca choć częściowo to co było typ wcześniej, więc to chyba dobry wybór. Ile razy już ostatni typ jednej i tej samej osoby zmieniał układ dziesiątki, to dlaczego ma na to nie reagować. Akurat jollego nikt z Nas nie może podejrzewać, że specjalnie czeka do 12 i przepycha co chce. Mi akurat to się bardzo spodobało dwa tygodnie bodajże temu, gdyż zobaczyłem typ jollego i od razu wrzuciłem sobie na exel wyniki dwa typy przed końcem, po przedostatnim i po typie jollego i wszystko było jasne. Już nie chce pisać o innym procederze trójkowym.

[temik3]

1. 9,5 Pet Shop Boys - CRICKET WIFE
2. 6,5 Simply Red - EARTH IN A LONELY SPACE
3. 6,0 Gojira - THE CHANT
4. 6,5 Cher - WALLS
5. 5,5 St. Vincent - MY BABY WANTS A BABY

5,5 Kazik - BOHATER
5,5 Foo Fighters - CHASING BIRDS
5,5 Dirkschneider & The Old Gang - EVERY HEART IS BURNING
8,0 Florence & The Machine - CALL ME CRUELLA
5,0 Muniek & Przyjaciele - ZABAWKI
4,5 Thunder - LAST ONE OUT TURN OFF THE LIGHTS
4,5 Phil Hendriks - RADIO BLARING OUT FROM A BURNING CAR
3,5 Lord Vigo - AT THE VERGE OF TIME
2,0 Tony Joe White - LISTEN TO YOUR SONG
0,5 Oly. - Z ZIEMI
0 Muchy - SZARORÓŻOWE
0 Barbara Pravi - VOIL
0 WaluśKraksaKryzys - DBAJ O MIŁOŚĆ
0 African Music School - MAKUMBA
0 Kshmr & Karra - THE WORD WE LEFT BEHIND
0 Kuba Kawalec & Ana Andrzejewska - ZDECHŁAM
0 Billie Eilish - YOUR POWER
0 Marina - ANCIENT DREAMS IN A MODERN LAND
0 Sinplus - PRIVATE SHOW (MY RNR)
0 Mrozu - ZŁOTO
0 Chunk! No, Captain Chunk! - BITTER
0 Johan Agebjörn & Mikael Ögren - SPACE TRAVEL
0 Sobel - FIOŁKOWE POLE
0 Natalia Świerczyńska - LAS
0 Arek Kłusowski - IDEALNY SYN
0 Seasick Steve - WHISKY HEADED WOMAN

[santosz]

Zapominacie o jednym. Przykładowo na Piasecznego oprócz 4989341 i Priapa głosowali jeszcze staśka, Dx2, Artur i Lolita. Czyli mówiąc o manipulacji musielibyście przedstawić dowody, że oni również w tym uczestniczyli. To "wyrównywanie szans" nie jest niczym innym jak załatwianiem prywatnych porachunków, w rezultacie których wykluczacie głosy innych głosujących, którzy niczego nie ustawiają sobie za pięć dwunasta. Oczywiście na tej samej zasadzie jeśli dalej proceder ten będzie kontynuowany, niewątpliwie z top 10 będą wylatywały piosenki, na które akurat nie opłaca się tym dwu panom głosować. Jedna wielka szopka i żenada. A 4989341 zamiast po aferze z Priapem posypać głowę popiołem i wejść w tryb normalny nadal bezczelnie wyczekuje z kalkulatorem i stoperem w ręku na 11:59 w piątkowe przedpołudnie. Dla mnie w tej chwili to już recydywista i w związku z tym powinien być "usankcjonowany" w postaci konieczności oddanie głosów najpóźniej do środowej północy. Jego głosy oddane w późniejszym terminie nie powinny być zaliczane.

[temik3]

Zapominacie o jednym. Przykładowo na Piasecznego oprócz 4989341 i Priapa głosowali jeszcze staśka, Dx2, Artur i... Czyli mówiąc o manipulacji musielibyście przedstawić dowody, że oni również w tym uczestniczyli. To "wyrównywanie szans" nie jest niczym innym jak załatwianiem prywatnych porachunków, w rezultacie których wykluczacie głosy innych głosujących.

Właśnie o to chodzi, że nikt nie wyklucza tych osób, ani ich utworów. Przykro mi również jest, że jedni muszą cierpieć przez te manipulacje. Ja nie mam nic przeciwko ani tym wskazanym osobom przez Ciebie, ani przeciw tym utworom, ale przepychanie na siłę w taki sposób nie wygląda za ładnie przez "trójkowców". Sam głosujesz nie raz w piątek i ani raz na myśli mi nie przyszło, abym zastanawiał się czy kombinowałeś czy nie, więc wiesz chyba o co tu chodzi. I nie sądzę by było to załatwianie porachunków. Mnie jest obojętne co wchodzi z nowości, bo i tak jeśli będę głosował to nie na wszystkie. Jakie miałby szanse przepchany przeze mnie utwór czy nawet z pomocą bożeny skoro potem sam bym na niego głosował. Po to by zalegał w zestawie? Gdzie sens, gdzie logika.
Z pozostałą częścią to się zgadzam z Tobą jeszcze bardziej.

[gżegoż]

Uwielbiam z pozycji biernego obserwatora czytać te Wasze dyskusje Okazuje się, że najlepszym rozwiązaniem były zasady, które obowiązywały kiedyś w zabawach 1z33 oraz wyborze najlepszego spośród 700 numerów jeden LP3 - gdy wszyscy głosowali tajnie poprzez wysyłanie priva do prowadzących zabawę, a głosy były ujawniane na koniec, wraz z ostatecznymi wynikami. Tutaj pewnie by to nie przeszło, ale gdyby przynajmniej 3-4 osoby głosowały w ten sposób (jak w plebiscytach topowych), to wszelkie kalkulacje nie miałyby sensu.

[VILKI]

przepychanie na siłę w taki sposób nie wygląda za ładnie przez "trójkowców"

o co chodzi z tymi trójkowcami?

[VILKI]

Uwielbiam z pozycji biernego obserwatora czytać te Wasze dyskusje Okazuje się, że najlepszym rozwiązaniem były zasady, które obowiązywały kiedyś w zabawach 1z33 oraz wyborze najlepszego spośród 700 numerów jeden LP3 - gdy wszyscy głosowali tajnie poprzez wysyłanie priva do prowadzących zabawę, a głosy były ujawniane na koniec, wraz z ostatecznymi wynikami. Tutaj pewnie by to nie przeszło, ale gdyby przynajmniej 3-4 osoby głosowały w ten sposób (jak w plebiscytach topowych), to wszelkie kalkulacje nie miałyby sensu.

mnie ten pomysł bardzo pasuje by głosy wysyłać na priv tylko kto by mi zaufał?

[jollyroger72]

nie myślałem że ktoś może chcieć kogokolwiek przepychać tylko dla samego przepychania

Nie dla samego przepychania. Piasek to była propozycja... Priapa...
W tym tygodniu propozycją Priapa była Jessie Ware, która nie miała szans na wejście do 10, więc kolega numeryczny nie dał jej punktów.
Kapujesz?

tylko teraz to samo można napisać o jollym że głosując ostatni to on decyduje kto przechodzi a kto nie

Nie czuję się Wyrocznią. Choć nie ukrywam, że z sentymentu do lat 80-ych, dałem punkty The Stranglers, który dzięki temu załapał się do dziesiątki...

Przykładowo na Piasecznego oprócz 4989341 i Priapa głosowali jeszcze staśka, Dx2, Artur i Lolita. Czyli mówiąc o manipulacji musielibyście przedstawić dowody, że oni również w tym uczestniczyli.

Napisałem powyżej. Piasek był propozycją Priapa. Czyli układ działa. Mam sygnały, że jest w nim być może trzecia osoba. Więc bacznie obserwuję.

A 4989341 zamiast po aferze z Priapem posypać głowę popiołem i wejść w tryb normalny nadal bezczelnie wyczekuje z kalkulatorem i stoperem w ręku na 11:59 w piątkowe przedpołudnie. Dla mnie w tej chwili to już recydywista i w związku z tym powinien być "usankcjonowany" w postaci konieczności oddanie głosów najpóźniej do środowej północy. Jego głosy oddane w późniejszym terminie nie powinny być zaliczane.

Formalnie jego głosy są OK, ale etycznie już nie bardzo...

Uwielbiam z pozycji biernego obserwatora czytać te Wasze dyskusje

A ja uwielbiam te Twoje komentarze pisane jakby z pozycji wyższości ponad nami.
Nigdy nie byłem zwolennikiem tajności. Mamy coś do ukrycia?

Temika w tej kwestii nie cytuję, bowiem rozumiemy się bez słów.

[temik3]

nie myślałem że ktoś może chcieć kogokolwiek przepychać tylko dla samego przepychania

Nie dla samego przepychania. Piasek to była propozycja... Priapa...
W tym tygodniu propozycją Priapa była Jessie Ware, która nie miała szans na wejście do 10, więc kolega numeryczny nie dał jej punktów.
Kapujesz?

+1!

[kajman]

Nigdy nie byłem zwolennikiem tajności.

Przyznam się, że jak patrzę na nasz sejm to zaczynam być. Kto wie ile głupich rzeczy by nie przeszło, gdyby z obawy o swoją pozycję ktoś tam nie głosował po linii partii (tej lub owej). A tutaj tajność mogłaby częściowo zablokować manipulacje.

[temik3]

Przyznam się, że jak patrzę na nasz sejm to zaczynam być. Kto wie ile głupich rzeczy by nie przeszło, gdyby z obawy o swoją pozycję ktoś tam nie głosował po linii partii (tej lub owej). A tutaj tajność mogłaby częściowo zablokować manipulacje.

No masz pewnie sporo racji. Pasuje dać kalkulator do liczenia tajnych głosów Kacz...albo Sasi.... albo Brudz....

[gioconda2]

wszystko pięknie ładnie, tylko teraz to samo można napisać o jollym że głosując ostatni to on decyduje kto przechodzi a kto nie

Ktoś zawsze będzie tym ostatnim. Równie dobrze ostatnim głosującym możesz być Ty! Spróbuj choć raz! Każdy z nas może wysłać głosy o 11:59, tylko to... nie jest takie łatwe. 2-3 razy to ja byłam zamykającą głosowanie i ze swojego doświadczenia powiem, że znacznie łatwiej, mniej stresująco i bardziej komfortowo jest wysłać głosy w wt., śr. czy czw.

[VILKI]

wszystko pięknie ładnie, tylko teraz to samo można napisać o jollym że głosując ostatni to on decyduje kto przechodzi a kto nie

Ktoś zawsze będzie tym ostatnim. Równie dobrze ostatnim głosującym możesz być Ty! Spróbuj choć raz! Każdy z nas może wysłać głosy o 11:59, tylko to... nie jest takie łatwe. 2-3 razy to ja byłam zamykającą głosowanie i ze swojego doświadczenia powiem, że znacznie łatwiej, mniej stresująco i bardziej komfortowo jest wysłać głosy w wt., śr. czy czw.

ale ja nie mam potrzeby głosowania w taki sposób. tak mam ułożony tydzień że zawsze głosuje w konkretny dzień. głównie dlatego bym niczego nie przeoczył..

[gioconda2]

A 4989341 zamiast po aferze z Priapem posypać głowę popiołem i wejść w tryb normalny nadal bezczelnie wyczekuje z kalkulatorem i stoperem w ręku na 11:59 w piątkowe przedpołudnie. Dla mnie w tej chwili to już recydywista i w związku z tym powinien być "usankcjonowany" w postaci konieczności oddanie głosów najpóźniej do środowej północy. Jego głosy oddane w późniejszym terminie nie powinny być zaliczane.

+1
Trafnie to ująłeś.

ale ja nie mam potrzeby głosowania w taki sposób.

Ja też nie mam, z tego, co napisał jolly, wynika, że On też nie ma. Ze słów temika3 wynika, że również i On nie ma ochoty. Głosowanie o 11:59 nie jest dla nikogo (poza 1 wyjątkiem) zabawą. Jest koniecznością. Nadal tego nie widzisz?

A jeżeli chodzi o zgłaszanie nowości - to również przyczyniam się do określenia ostatecznego terminu na pt. 12. Ewentualnie dopuszczam wariant b - pt. do 19, czyli przed rozpoczęciem prezentacji notowań TFP.

[VILKI]

Nadal tego nie widzisz?

a w którym to momencie wyczytałaś że nie widzę?? chodzi mi o to o czym napisał santosz. i się z nim zgadzam..

[kajman]

Ja byłbym za wariantem b jakby co.

+1
Trafnie to ująłeś.

A ja jestem przeciw. Potem każemy komuś innemu głosować w środę.

Każdy z nas może wysłać głosy o 11:59

Ja bardzo chętnie tylko że po drugie jestem w pracy, a tam nie noszę swoich danych. Po pierwsze mogę zapomnieć i po ptokach.

[TStudent]

Jak rozpętano (no bo nie ja ) n-tą wojnę Forumową...

1. Potem każemy komuś innemu głosować w środę. (...)
2. Ja bardzo chętnie tylko że po drugie jestem w pracy, a tam nie noszę swoich danych. Po pierwsze mogę zapomnieć i po ptokach.

1. Nie wiem, co powiedzieć na ten temat, być adwokatem diabła to raczej jest niewskazane, ale z drugiej strony faktycznie trudno komuś odmówić głosowania o 11:59. Tym bardziej, że tym razem większych manipulacji z tego co kojarzę nie było. Paul i Dropkick weszliby bez głosu jolly'ego, tak samo jak Kwiat wszedłby bez głosu kolegi z cyferkami. Jedynym POTENCJALNYM dowodem manipulacji to faktycznie wskazana przez jolly'ego Jessie.
2. Jeśli chodzi o mnie to sam charakter pracy uniemożliwia głosowanie z biura, branża inżyniersko-budowlana lekko nie ma, a nie zawsze akurat w piątki mogę być na zdalnym (często wręcz nie jestem). Zresztą nawet nie liczę głosów tak szczerze.

[jollyroger72]

Ja byłbym za wariantem b jakby co.

Ale jakie konkretnie są argumenty przeciw temu, by propozycje były zgłaszane tylko do 12.00 w piątki?
Nie pisz mi tylko, że w tygodniu nie wiesz, co zgłosić.
Ja jednym tchem mogę wymienić z 20 propozycji, które chciałbym teraz zgłosić.
A w wypadku piątkowych premier - to tak jak pisałem wcześniej - świat się nie zawali, jeśli utwór zostanie zaproponowany w kolejnym tygodniu.