Moderatorzy: ku3a, Yacy, Mateusz, neon.ka, ku3a, neon.ka, Yacy, Mateusz
Jacku, chyba nie tędy droga. Zmierzamy do tego,Yacy pisze:coraz mniej czasu spędzam na forum w czasie LP3, ale chyba ciągle za dużo.
być może nie ale po prostu: po co mi to? nie czytam, nie wiem i jestem zdrowszy.adameria pisze:Jacku, chyba nie tędy droga.
zastanawiam się czy po prostu już nie pamiętasz jakie są zasady kulturalnego zachowania czy jeszcze ich nie poznałeś.FOXD pisze:Bo kolesiowi się całkiem poprało i papra w tym rozumku.
Przegiąłeś kolego po całości. Wara mi od Stelki! Może i nie wszystko co gra w swoich audycjach do mnie trafia, ale facet zna się na swojej robocie, kocha muzykę, ma poczucie humoru i po prostu nie można go nie lubić, o szacunku nie wspomnę.FOXD pisze:Bo kolesiowi się całkiem poprało i papra w tym rozumku.
Właśnie, co do tej kwestii. Dlaczego z pewnych powodów ma cierpieć całe forum? Starzy forumowi wyjadacze prawie tu nie zaglądają, bo obniżył się poziom. Jeśli Wy się nie przyłączycie do cotygodniowego komentowania, to na pewno ten stan sam się nie polepszy. Chciałabym widzieć Was tu w piątki o wiele częściej, Ciebie adamerio, Yacy, Miszon, bear, JacKu, Martyr, tanatos, Neo01, abd3mz i innych, bo to czytając Was, chciałam dołączyć tu na forum. Bez Was nie może być lepiej.adameria pisze:Jacku, chyba nie tędy droga. Zmierzamy do tego,Yacy pisze:coraz mniej czasu spędzam na forum w czasie LP3, ale chyba ciągle za dużo.
aby wszyscy starsi użytkownicy Forum LP3 się z niego wylogowali?
Akurat tutaj bym się nie zgodził, natomiast świetnie to było zrobione w poprzednim utworze Rity.gżegoż pisze:Miłe jest także to, że do N13 dostał się kolejny świetny utwór: Rita Pax - BRAIN. Kajman dość dużą wagę przywiązuje do tego, jak w utworach "zachowują" się instrumenty. Moim zdaniem właśnie tutaj są rewelacyjne!
Akurat tym razem całkowicie się zgadzam, ale mam dwa zastrzeżenia.adameria pisze:Wiele można ignorować, jednak nie coś takiego, jak obrażanie pracownika stacji, z której nadawana jest audycja.
Mam prawo krytykować, nie mam prawa obrażać. Przynajmniej ja tak uważam.Isenor pisze:nie mam prawa krytykować,to jest Jego opinia,ani obrażać,taki ma profil audycji,nie chcesz nie słuchaj.
W moim odczuciu ta wypowiedź też przekracza granicę. Uważam, że nie ma sensu dostosowywać się do stylu rozmówcy.ku3a pisze:zastanawiam się w ile czasu dałbyś radę je poznać
To nie jest żaden argument. Jakby Twoim zdaniem się nie znał, nie kochał muzyki, nie miał poczucia humoru i można go było nie lubić to wtedy można by go było obrażać?Emilia pisze:Przegiąłeś kolego po całości. Wara mi od Stelki! Może i nie wszystko co gra w swoich audycjach do mnie trafia, ale facet zna się na swojej robocie, kocha muzykę, ma poczucie humoru i po prostu nie można go nie lubić, o szacunku nie wspomnę.
I tutaj się zgadzam całkowicie.pbd2 pisze:Myślę, że można się nie zgadzać z gustem tego czy innego redaktora, rodzajem proponowanej muzyki, można widzieć u kogoś wady i błędy, nie zgadzać się z czyjąś wizją pracy dziennikarskiej - jako słuchacze mamy do tego prawo, mamy też prawo do krytyki, bo Trójka to w końcu stacja publiczna, opłacana z abonamentu. Ale obrażanie kogokolwiek to jednak lekka przesada.
A tutaj już nie. Dla mnie nie możemy obrażać w równym stopniu Stelmacha, jak i redaktora stacji komercyjnej, który mówi, że Trójki nienawidzi.pbd2 pisze:Tym bardziej red. Stelmacha, który jest nie tylko dziennikarzem Programu Trzeciego, ale także jednym z nas, stałych słuchaczy LP3 od lat.
kajman pisze:1. Uważam, że w ogóle obrażanie kogokolwiek nie może mieć miejsca.
kajman pisze:Dla mnie nie możemy obrażać w równym stopniu Stelmacha, jak i redaktora stacji komercyjnej, który mówi, że Trójki nienawidzi.
Bardzo się cieszę, że tak uważacie!pbd2 pisze:Ale zgoda - obrażanie jako takie jest niedopuszczalne.
Oby każdy się kierował tymi zasadami i w stosunku do każdego, a nie tylko lubianego redaktora Trójki! Jak w trakcie zeszłotygodniowej dyskusji w trakcie komentowania listy ktoś nazwał Gazetę Wyborczą szmatą, to jakoś nie widziałem żadnego oburzenia - a moim zdaniem takie obrażanie dziennikarzy innych mediów jest równie niedopuszczalne.
Nie mam czasu ani ochoty przeszukiwać całego forum w celu dotarcia do takich ewentualnych wypowiedzi, ale od dawna odnoszę wrażenie, że na tym punkcie jesteś jakoś dziwnie przewrażliwiony. Nie przypominam sobie żadnych wypowiedzi na ten temat, które przekraczałyby granice przyzwoitości - natomiast te granice były przekraczane z drugiej strony, przez obrońców obecnej polityki dodawania utworów do zestawu do głosowania (poprzez sugerowanie osobom mającym w tej materii zastrzeżenia wizyt u specjalistów).kajman pisze:2. W moim odczuciu w sprawie dodawania/niedodawania utworów do zestawu też przekraczane są wielokrotnie granice przyzwoitości.
Brawo!temik3 pisze:Dlaczego w poprzednim tygodniu nie podniesiono larum, jak obrażano głosujących na Grażkę, były i owszem osoby których to dotknęło i głośno o tym napisały, ale były też osoby próbujące poniekąd bronić takie postepowanie i przekręcać wypowiedź. A dziś nagle obrażono w sposób wielce naganny (tydzień temu też) red. Stelmacha i wszyscy zaczynamy mówić jednym głosem. A ja nie widzę różnicy żadnej w postępowaniu jegomościa sprzed tygodnia jak i teraz
Dokładnie to samo miałem na myśli. Też to zauważyłem, że jak ów jegomość zarzucił osobom głosującym na "Grażkę" głupotę nieznająca granic, to nie było powszechnego oburzenia (zareagowali tylko użytkownicy, których to bezpośrednio dotyczyło oraz adameria, któremu tą drogą chcę przekazać wyrazy uznania). Przeciwnie - niektórzy próbowali go tłumaczyć i można było odnieść wrażenie, że skoro rzecz dotyczyła nielubianego przez nich utworu, to uważają dokładnie tak samo i wręcz się cieszyli, że ktoś wypowiedział to za nich 
Gdyby ktoś napisał, że na Grażkę głosują głupcy, to na pewno bym zaprotestował. Tamto stwierdzenie było jednak inne i jako obraza się nie kwalifikowało (co bynajmniej nie oznacza, że było kulturalne).temik3 pisze:Dlaczego w poprzednim tygodniu nie podniesiono larum, jak obrażano głosujących na Grażkę, były i owszem osoby których to dotknęło i głośno o tym napisały, ale były też osoby próbujące poniekąd bronić takie postepowanie i przekręcać wypowiedź.
A ja widzę zdecydowaną różnicę i jeżeli ktoś był obrażany to właśnie ten pan. Ale tym razem było to ewidentne.temik3 pisze:A ja nie widzę różnicy żadnej w postępowaniu jegomościa sprzed tygodnia jak i teraz, nie wracam też do przeszłosci bo i wtedy były podobne przypadki, ale jednak wcześniej broniono tego Pana.
No i ta wypowiedź ewidentnie podchodzi pod obrażanie.temik3 pisze:Z drugiej strony to jednak za bardzo w to nie wierzę, bo zapewne wrócą jakieś klony, albo powstaną nowe.
Moim zdaniem stwierdzenie jest nieeleganckie i niekulturalne, ale nie jest obraźliwe w stosunku do dziennikarzy. Dotyczy gazety, a nie jej twórców. Tak samo żadne określenie w stosunku do piosenki nie jest obraźliwe w stosunku do tworcy lub/i wykonawcy.gżegoż pisze:Jak w trakcie zeszłotygodniowej dyskusji w trakcie komentowania listy ktoś nazwał Gazetę Wyborczą szmatą, to jakoś nie widziałem żadnego oburzenia - a moim zdaniem takie obrażanie dziennikarzy innych mediów jest równie niedopuszczalne.
Głupota, z tego co zrozumiałem dotyczyła jedynie głosowania na utwór. Jeżeli by ktoś tak napisał o Dyjaku uznałbym, że nie ma racji, ale larum bym nie podnosił.gżegoż pisze:ów jegomość zarzucił osobom głosującym na "Grażkę" głupotę nieznająca granic
Nie uważam tak samo, chociaż dziwi mnie takie poparcie. A wrażenie Twoje w moim odczuciu jest zdecydowanie mylne.gżegoż pisze:Przeciwnie - niektórzy próbowali go tłumaczyć i można było odnieść wrażenie, że skoro rzecz dotyczyła nielubianego przez nich utworu, to uważają dokładnie tak samo i wręcz się cieszyli, że ktoś wypowiedział to za nich
Jeżeli napisałem nieprawdę to zapewne tak. Tylko, że to była prawda, którą Ty jako orędownik poparcia Pana X. próbowałeś podważyć, no ale cóż Twoje zdanie i nic mi do tego. A jeżeli Ty uważasz moje zdanie za obrażanie to sporą część twych wypowiedzi ktoś może uznać za obraźliwe.kajman pisze:No i ta wypowiedź ewidentnie podchodzi pod obrażanie.
gżegoż pisze:ów jegomość zarzucił osobom głosującym na "Grażkę" głupotę nieznająca granic
Chyba jednak mylisz pojęcia, głupoty ludzkiej, a głupiej piosenki. No, ale tu pewnie też nie mam racji. Więc nie będę próbował Ci tego tłumaczyć, bo i tak obrócisz w swoją stronę.kajman pisze:Głupota, z tego co zrozumiałem dotyczyła jedynie głosowania na utwór. Jeżeli by ktoś tak napisał o Dyjaku uznałbym, że nie ma racji, ale larum bym nie podnosił.
To, że Ty coś uważasz za prawdę nie oznacza, że tak jest. Nikt mu niczego nie udowodnił, chociaż faktycznie pewne rzeczy wyglądają podejrzanie. W związku z tym Twoje stwierdzenie może być prawdą, ale nie musi. A zarzucanie komuś rzeczy, których nie czyni jest co najmniej niewłaściwe.temik3 pisze:Jeżeli napisałem nieprawdę to zapewne tak. Tylko, że to była prawda, którą Ty jako orędownik poparcia Pana X. próbowałeś podważyć, no ale cóż Twoje zdanie i nic mi do tego. A jeżeli Ty uważasz moje zdanie za obrażanie to sporą część twych wypowiedzi ktoś może uznać za obraźliwe.kajman pisze:No i ta wypowiedź ewidentnie podchodzi pod obrażanie.
czego raczej orędownik nie czyni.kajman pisze:Tym stwierdzeniem zdecydowanie przegiąłeś.FOXD pisze:Bo kolesiowi się całkiem poprało i papra w tym rozumku.
http://pl.wiktionary.org/wiki/głupota w znaczeniu 1.2 czyli wypowiedź, zachowanie, czyn pozbawiony sensu. I tak odebrałem tą wypowiedź. Może dlatego że zawsze staram się brać pod uwagę lepsze cechy w człowieku.temik3 pisze:gżegoż pisze:ów jegomość zarzucił osobom głosującym na "Grażkę" głupotę nieznająca granicChyba jednak mylisz pojęcia, głupoty ludzkiej, a głupiej piosenki. No, ale tu pewnie też nie mam racji. Więc nie będę próbował Ci tego tłumaczyć, bo i tak obrócisz w swoją stronę.kajman pisze:Głupota, z tego co zrozumiałem dotyczyła jedynie głosowania na utwór. Jeżeli by ktoś tak napisał o Dyjaku uznałbym, że nie ma racji, ale larum bym nie podnosił.
Też już nie pierwszy raz zauważyłem, że często dyskusje na forum przybierają formę "my swoje, a kajman ciągle swoje"temik3 pisze:No, ale tu pewnie też nie mam racji. Więc nie będę próbował Ci tego tłumaczyć, bo i tak obrócisz w swoją stronę.
Tak było min. podczas burzliwej wymiany zdań po zakończeniu zeszłotygodniowego notowania listy, gdy w odpowiedzi na post seblita napisał coś takiego: Na ten temat była już wielokrotnie mowa i zawsze było to samo (czyli jedni swoje, a kajman uparcie swoje). Dlatego też zrezygnowałem z polemiki, bo prawie na pewno sytuacja by się powtórzyła: poparłbym seblita i jego zastrzeżenia, a kajman ciągle by uparcie twierdził, że polityka tworzenia zestawu nie budzi większych zastrzeżeń (mimo że w świetle wydarzeń z ostatnich miesięcy z takim osądem naprawdę bardzo trudno jest się zgodzić).kajman pisze:Ja odbieram zestaw jako konsekwentnie tworzony i zawierający w większości muzykę na odpowiednim poziomie. Niestety czasem chcą dodać coś bardziej komercyjnego, czego moim zdaniem kompletnie nie czują i wtedy pojawia się taki Daft Punk, Mika czy Bruno Mars, a nie coś innego. W moim odczuciu powinni darować sobie to cale badziewie.
) i chyba wzajemnie nie bylibyśmy w stanie się przekonać W świetle jakich wydarzeń? Bo kompletnie nie zauważyłem, żeby polityka tworzenia zestawu jakoś radykalnie się zmieniła. No może trochę więcej niż do tej pory jest muzyki komercyjnej.gżegoż pisze:w świetle wydarzeń z ostatnich miesięcy z takim osądem naprawdę bardzo trudno jest się zgodzić
