Moderatorzy: ku3a, Yacy, Mateusz, neon.ka, jollyroger72, ku3a, neon.ka, Yacy, Mateusz, jollyroger72
ale jak urazić, przecież w moim nicku trójka jest zamiast "b" i ten nick odmienia się dokładnie tak, jakby tam było to "b"Artur pisze:podziwiam spokój ku3a, w pierwszej chwili chciałem napisać ku3y ale mi się jakoś z kurą skojarzyło a nie chciałbym nikogo urazić.
.a szkoda.FOXD pisze:Osobiście, wielu rzeczy nie chce mi się analizować
nie mam pojęcia jak działa ta maszyna licząca, więc dlatego tak bezpośrednio tego nie napisałem. Ale jeśli faktycznie w ten sposób, no to owszem, zgadzam się.neon.ka pisze:Ja to widzę trochę inaczej, bo Kuba wrzuca do swojej maszyny wszystkie głosy z wątku, a potem musi się 'bujać' ze wszystkimi, które nie zgadzają się z formatem. Przyjmijmy, że np. połowa z postujących nie będzie chciała się bawić w forumową, to Kuba będzie musiał robić mnóstwo niepotrzebnej roboty.Miszon pisze:Zatem - jeśli osoba tutaj zamieszczająca swe głosy chce, aby były one uwzględnione w głosowaniu na forumową listę, powinna zapisać je w odpowiednim formacie. Jeśli tego nie chce - nie musi. Ale wówczas nieco zmniejsza się sens postowania tutaj swego głosowania, wystarczy przecież zagłosować na stronie Trójki. Chyba, że chce to tutaj uczynić wyłącznie jako ciekawostkę, nie ma problemu oczywiście.
Moim zdaniem w tym akurat wątku od jakiegoś przynajmniej czasu [ale przynajmniej gdzieś od 200 tygodni] wrzuca się głosy z myślą o Forumowej. Jak ktoś chce w innym celu, to niech to zrobi w innym wątku.
Nie wiem, czy słusznie to widzę, ale wydaje mi się to logiczne. Ze względu na pracę Kuby.
Daleki byłbym od takiego twierdzenie, że "wszystkim" to odpowiada. A co do zgęstnienie atmosfery, ja tego tak nie postrzegam, bo każdą dyskusję traktuje w sferze zwyczajnej wymiany poglądów i przedstawiania swoich sugestii czy też spostrzeżeń. To, że są osobnicy, którzy maja problem z akceptacją odmiennych nieco poglądów, to już raczej ich problem nie mój.neon.ka pisze:....Natomiast nie rozumiem prób zmieniania tych zasad, które są przez wszystkich przyjęte. A przynajmniej w takiej formie, w jakiej to robisz Ty.
Może trudno Ci w to uwierzyć, ale wszystkim tu zależy na życzliwej atmosferze i wzajemnym zrozumieniu. Na początku tego wątku pewne rzeczy były pisane spokojnie i grzecznie. Natomiast reakcje na te uwagi spowodowały, że ta atmosfera nieco zgęstniała w efekcie.
Hmmm, może nie tyle ciekawostkę, ale prostu zwyczajne podzielenie się swoimi typami, bez chęci brania udziału w podsumowaniu forumowym. Myślę, że właśnie tego typu sugestie, które w jakimś sensie są pewnego rodzaju ingerencję w swobodę intencji autora danych treści, powodują owo zagęszczenie atmosfery na forum. Może poprostu przejdźcie obok tego obojętnie, lub też bez kontestacji.Miszon pisze:....Zatem - jeśli osoba tutaj zamieszczająca swe głosy chce, aby były one uwzględnione w głosowaniu na forumową listę, powinna zapisać je w odpowiednim formacie. Jeśli tego nie chce - nie musi. Ale wówczas nieco zmniejsza się sens postowania tutaj swego głosowania, wystarczy przecież zagłosować na stronie Trójki. Chyba, że chce to tutaj uczynić wyłącznie jako ciekawostkę, nie ma problemu oczywiście....
Mnie też szkoda, że tak trudno komuś zrozumieć, iż przejrzystość w wielu wątkach byłaby przydatna dla wielu innych użytkowników. Ale rozumiem, że "towarzystwu wzajemnej adoracji" to odpowiada. Dlatego powtórzę, to co już gdzie indziej napisałem: w wielu obszarach bawcie się w wąskim gronie.ku3a pisze:[...co do dalszej części, to mógłbym pisać długo, ale napiszę krótko i zawrę w tym z grubsza wszystko:a szkoda.FOXD pisze:Osobiście, wielu rzeczy nie chce mi się analizować
Dostrzegam sporo przesady w tym porównaniu. W końcu to forum, to nie jest jakaś sfera która wymaga uregulowania prawem powszechnie obowiązującym. Z uwagi na specyfikę, a więc raczej luźną, bo o to zdaje się tu chodzi, nie widzę konieczności przymuszania kogokolwiek do jakichś rygorów. W końcu chodzi zabawę, a więc przyjemne spędzenie czasu, relaksacyjne poobcowanie, odreagowanie. Jedni mają czas na dłuższe bytowanie tutaj inni nie. Dlatego też sytuacje "czepliwości", że ktoś coś nie tak uczynił są raczej nie na miejscu. Zwłaszcza, że owe przytyki mają narzucającą wymowę, i są często niewspółmierne do skali poczynionego "błędu". Biorąc dla przykładu ten wątek i kwestię typowania utworów, może trafniejszym byłoby zapytanie osób nowych, czy chcą się bawić w te podsumowania i w przypadku akceptacji zaapelowanie wtedy o dokonanie poprawek.ku3a pisze:..... utrzymywanie porządku czasem wprowadza pewne restrykcje, ale do czegoś służy i na dłuższą metę jest przydatne. Ty nie chcesz się dostosować, nie chcesz brać udziału - trudno, nic więcej.
znaki drogowe są przydatne? przecież zmniejszają przejrzystość, trzeba na nie patrzeć, respektować, po co to komu.
FOXD pisze: W końcu świat składa z różnorodności, więc nie należy zakładać z góry, że każdy kto gdzieś wchodzi musi przystać bez warunkowo na przyjęte reguły.
Coraz lepiej. Zacznijmy od ważniejszego - forum jest rzecz prywatna, a rzecz prywatna jest święta. Tak więc na tym terenie panuje prawo nadane przez właścicieli, które każdy wchodzący winien respektować. Jeżeli więc są zasady, to obowiązują.FOXD pisze:Dostrzegam sporo przesady w tym porównaniu. W końcu to forum, to nie jest jakaś sfera która wymaga uregulowania prawem powszechnie obowiązującym
Jasne, że nie musi, ale musi liczyć się z konsekwencjami.FOXD pisze:nie należy zakładać z góry, że każdy kto gdzieś wchodzi musi przystać bezwarunkowo na przyjęte reguły.
