Moderatorzy: ku3a, Mateusz, neon.ka, ku3a, neon.ka, Mateusz
Byleby tylko podliczający głosy nie miał wątpliwości, o który utwór chodzi 
Tak więc pozwolę sobie pokpić trochę z tego koszmarnego zestawienia 
Właśnie masz w Liście Osobistej cały koncert. Aż radio wyłączyłem...Dwie Brodki w czasie jednej Listy to stanowczo za dużo dla mojego układu nerwowego...
Co prawda nie przepadam za tym kawałkiem (choć ostatnio się nieźle słuchało), ale żeby Dżem i disko?gżegoż pisze:3. The Jam - DISKO PARTIZANI
Do tego aby tak napisać natchnął mnie cytat z dyskusji na temat 1515.-go notowania:
słoik pisze:To w oczekiwaniu na "Partyzanta" i dla tych, którzy wyłączają się na serwis, przypominam, że na Liście niegdyś (choć całkiem niedawno, czyli bardziej gdyś) był utwór, ekhm, bliźniaczy:
http://www.lp3.pl/alpt.phtml?m=11&u=106568
Partyzantowi odpuszczę chyba trochę. Nadal uważam, że jest słaby ale w porównaniu z tym chłamem wyżej to i tak wypada nieźle, więc może nawet wyleci z tego zestawienia, tym bardziej, że w poczekalni czai się Radiohead.
Tego chyba (na szczęście) nie ma na Liście4. Cuba de Zoo - AQUA DI VITA
Jak widać Trójka potrafiła zawczasu zadbać o rozwiązanie tego problemuseblit pisze:Kaczka wypadła i co wy będziecie teraz na szczycie umieszczać?
No też tego nie rozumiem. Proszę, niech mi ktoś z głosujących na jej utwory wytłumaczy na PW co jest niezwykłego w jej nowej płycie, bo za Chiny nie mam pojęcia...chyba, że w kategorii "niezwykle kiczowate".W ogóle z tą Brodką to jakaś pomyłka tysiąclecia ... Przez tą jej nachalną promocję notowania Trójki spadły u mnie o jakieś 50% i czuję jeden wielki niesmak na myśl o tym co się z tym radiem ostatnio porobiło
Przez chwilę myślałem, że to wątek z głosowaniemlady pisze: Co do Radiohead to ... szkoda słów, niech przemówią liczby.
2. Radiohead - LOTUS FLOWER
3. Pustki - LUGOLA
6. Beady Eye - THE ROLLER
7. Florence And The Machine - COSMIC LOVE
10. Blackfield - WAVING
Nivo pisze:Przez chwilę myślałem, że to wątek z głosowaniem
Kompletnie nie rozumiem na jakiej podstawie doszedłeś do takiego wniosku ... " Shine a light on me ", plesae Znaczy oświeć mnie.
Coś w tym jest. Chociaż znając lady to tu może znaleźć się wszystko.Nivo pisze:Przez chwilę myślałem, że to wątek z głosowaniem
seblit pisze: bo ten Gurrumul to jakieś wyjące nieporozumienie,
Adamsky pisze: 4. Cuba de Zoo - AQUA DI VITA
5. Kings Of Leon - PYRO
Właśnie dlatego staram się rzadko tu zaglądać. Dzięki temu chyba jestem zdrowszy, a z pewnością mam lepsze samopoczucie.lady pisze: Co do Radiohead to ... szkoda słów, niech przemówią liczby.
1. Ja osobiście cenię sporą część nagrań Radiohead cenię (np. głosowałem na Nudę). Niestety mają oni skłonności do popadania w elektroniczny bełkot i te ich nagrania nie nadają się do słuchania (przynajmniej dla mnie i osób które podobnie jak mnie razi przesadne exponowanie elektroniki kosztem wszelkich innych wartości). To nagranie jest tego wzorcowym przykładem.Nivo pisze:1. Radiohead - to po prostu nieco psychodeliczna alternatywa (chociaż to nietrafione skategoryzowanie). Oni są dość oryginalni, nie widzę w nich nic dennego, wręcz przeciwnie. Chociaż niekoniecznie podzielam jakieś większe zainteresowanie zarówno zespołem jak i kawałkiem, to jednak nie wydawało mi się, żeby tego typu granie mogło być "koszmarne". Może się myliłem.
2. Pustki - To nagranie akurat nawet lubię. Zespół udowadania (po raz wtóry), że można napisać normalny tekst po polsku, który da się zaśpiewać. Po za tym jakoś nastrojem trafiają do mnie. Pewnie jakby byli nieco bardziej post-rockowi niż nastawieni na elektronikę to bym na nich głosował.
3. Florence - to uważam za jedno z najprzyjemniejszych nagrań na liście. Może to dlatego, że lubię bębny. Dodatkowo ile smaczków - pauza w utworze (i puszczają w radiu!), cichutkie bębnienie udające bicie serca w spokojniejszej części przy fragmencie tekstu z "Heartbeat" i ciekawsze instrumentarium. No, nie jest to w każdym bądź razie jakiś szeregowy taśmowy popgniot. W zasadzie jestem ciekaw co tak naprawdę przeszkadza Ci w tym utworze?
4. Blackfield - Sam głosuję na ten numer. Owszem, od Wilsona możnaby oczekiwać więcej, ale nagranie jest całkiem w porządku. Na pewno nie jest też denne.
A mi się takie rzeczy świetnie czyta. Poza tym jest to dla mnie rodzaj wentyla bezpieczeństwa. Nie zgadzam się z wieloma opiniami, ale lubię je poczytać. Dla mnie Gurrumul wokalnie przezentuje się interesująco, niestety wolę jak ktoś śpiewa gorzej ciekawe tematy niż jak ktoś śpiewa lepiej nieciekawe tematy (dotyczy to nie tylko wokali). Tutaj bardzo ciekawie nie ma nic do powiedzenia, co podkreśla zupełnie niepotrzebna gitara i denny chórek.adameria pisze: Właśnie dlatego staram się rzadko tu zaglądać. Dzięki temu chyba jestem zdrowszy, a z pewnością mam lepsze samopoczucie.
No więc postaram się krótko i zwięźle:Nivo pisze:
1. Radiohead - wydawało mi się, żeby tego typu granie mogło być "koszmarne". Może się myliłem.
2. Beady Eye - uszy chyba nikomu nie krwawią?
3. Florence - W zasadzie jestem ciekaw co tak naprawdę przeszkadza Ci w tym utworze?
4. Blackfield - Na pewno nie jest też denne.
5. Pustki - Pewnie jakby byli nieco bardziej post-rockowi niż nastawieni na elektronikę to bym na nich głosował.
To teraz będziesz kojarzyłNivo pisze:Niekoniecznie kojarzyłem te wybory z Twoją osobą
Mój gust muzyczny nie trawi elektroniki - to raz. Nawet śladowe jej ilości w nagraniu wywołują ciężką reakcję alergiczną. Pod tym względem jestem " Ania ortodoks " ( bo na imię mam Ania )absolutnie się z tym nie zgadzam. Nigdy np. nie zobaczycie tu dobrej gitary ( w moim mniemaniu dobrej oczywiście ). Ani dobrego bluesakrzysiek83 pisze:znając lady to tu może znaleźć się wszystko.
Ani rzeczy, w których dostrzegam choćby pierwiastek artyzmu, talent instrumentalistów ( a w tym przypadku jestem baaardzo wymagająca ) oraz - cytując dzisiejszego Manna: " rytm i melodię " ( i tu się pochwalę że z Panem Wojciechem jednoznacznie rozumiemy co się kryje pod tym pojęciem )
