pods. roku 1984

[Arkano]

Jest błędny zapis:
297. 2 39 1 2 SADE — Your Love Is King
Tam gdzie zaznaczyłem czerwonym (liczba tyg. w zestawie) powinna być jedynka, Sade zadebiutowała w notowaniu podwójnym 105/106 i to był jej jedyny pobyt w podstawowym zestawieniu.
Podobne błędy są przy innych utworach, które debiutowały w 105/106 - mają w podsumowaniu za rok 1984 policzony o jeden tydzień za dużo:
"Bobby X" Oddziału, "People Are People" Depeszów, "Jej wspomnienie" Kombi, "I Want to Break Free" Queen, "Zabij to" Lady Pank.

[adr]

Ale to jest akurat poprawnie. Utwór był w notowaniu obejmującym dwa tygodnie, więc ma (powinien mieć) na koncie dwa tygodnie.

[Arkano]

Spójrz w poszczególne notowania - tam nowość w podwójnym liczy się jako 1 tydzień.

[adr]

Nowość/nienowość w podwójnym notowaniu to podwójna liczba tygodni (i punktów). O to mi chodziło. A jak gdzieś ktoś sobie liczy, to już nie moja sprawa.

[Miszon]

No tak, ale "oficjalne" źródła nie wiadomo dlaczego liczą notowania podwójne pojedynczo niestety.

[adr]

"oficjalne" wcale nie znaczy "nieomylne, jedyne słuszne"

[Arkano]

Ale czepialski
Tak czy tak jest błąd. Gdyby w bazie liczono to podwójnie, to Sade miałaby 4 pkt, a ma 2.
Poza tym to już Ojciec Założyciel liczył nowości w podwójnym pojedynczo.

[adr]

No i ma 4 pkt, bo była 2 tygodnie na 39 miejscu.

Niedźwiedź to mój guru i idol, ale nie muszę się ze wszystkim zgadzać co kiedyś wymyślił.

Dobra, sorry, rozgadałem się, kończę.

[Piotr]

Jest błędny zapis:
297. 2 39 1 2 SADE — Your Love Is King
Tam gdzie zaznaczyłem czerwonym (liczba tyg. w zestawie) powinna być jedynka, Sade zadebiutowała w notowaniu podwójnym 105/106 i to był jej jedyny pobyt w podstawowym zestawieniu.
Podobne błędy są przy innych utworach, które debiutowały w 105/106 - mają w podsumowaniu za rok 1984 policzony o jeden tydzień za dużo:
"Bobby X" Oddziału, "People Are People" Depeszów, "Jej wspomnienie" Kombi, "I Want to Break Free" Queen, "Zabij to" Lady Pank.

Mam prosbe, aby podawac zrodlo, to znaczy, na ktorych stronach jest zauwazona niescislosc. Domyslam sie, ze chodzi o http://www.lp3.pl bo tu jest tak jak powinno

[bobby-x]

Ale czepialski

No właśnie

Poza tym to już Ojciec Założyciel liczył nowości w podwójnym pojedynczo.

Ojciec Założyciel nie liczył podsumowań, poddał się po podsumowaniu dwudziestu wydań, robili to słuchacze, oj do pięćsetnego notowania wielu słuchaczy, którzy już dawno "wyrośli" z listy i nie liczą i nie słuchają.

"oficjalne" wcale nie znaczy "nieomylne, jedyne słuszne"

oczywiście, że było omylne, nie rozumiem czemu uparłeś się na te "oficjalne", nadal wydaje mi się, że należy podawać te oficjalne jako oficjalne znaczy się "antenowe" a kto jak sobie policzy prywatnie to jego sprawa.

Domyslam sie, ze chodzi o http://www.lp3.pl bo tu jest tak jak powinno

Tego drugiego źródła TU chyba nie znamy

[JaceK]

(...)

Domyslam sie, ze chodzi o http://www.lp3.pl bo tu jest tak jak powinno

Tego drugiego źródła TU chyba nie znamy

To drugie źródło stanowi dla mnie kontrolę... ale przeoczyłem kolejny wyjątek. Przyznaję, jest błąd... będzie poprawiony!

[edit]
Poprawiono ten błąd i inne jakie były porachowane źle to nowości z notowania 105/106:
Zabij to, Lady Pank
I Want to Break Free, Queen
Jej wspomnienie, Kombi
People Are People, Depeche Mode
Your Love Is King, Sade
Bobby X, Oddział Zamknięty
— z tego co widzę, punkty policzono dobrze, a przekłamanie nastąpiło w ogólnym podsumowaniu tygodni na liście. I ktoś w innym wątku pytał, bez emisji czy wielokrotne...

Poproszę o sprawdzenie, czy nie ma kolejnych przekłamań...

[bobby-x]

Bobby X, Oddział Zamknięty

o jaki ładny utwór wtedy był na liście co niektórzy zlotowicze wiedzą, że właśnie od OZ wziął się mój mail

[abd3mz]

OZ wziął się mój mail

Nick.

[Robinson]

OZ wziął się mój mail

Nick.

Mail też.

[JaceK]

Czy możecie potwierdzić, że w aktualnej wersji liczone jest to poprawnie...? Mmie już się te ciferki zajączkują...

[Arkano]

Sade jest dobrze...


Nie otwierają mi się Topy Wszech Cz.
Muli, może mój komp już nie daje rady ale na każdej stronie kilkosekundowa zwiecha.
Szkoda, że zniknęło najstarsze archiwum (z adresu power2.uci)

[JaceK]

Nie otwierają mi się Topy Wszech Cz.

Jeszcze chwilowo nie zostały przerobione... są dostępne w poprzedniej wersji.

Muli, może mój komp już nie daje rady ale na każdej stronie kilkosekundowa zwiecha.
Szkoda, że zniknęło najstarsze archiwum (z adresu power2.uci)

Muli... a używasz zapewne IntenećEkszplorera? To fakt... na windzianym IE niestety tak się dzieje — to jest tzw. zgodność przeglądarek ze standardami. W przypadku IE należy rozumieć: brak zgodności... w konsekwencji na pewnym etapie należało się posiłkować dodatkowymi js-skryptami, które obciążają twojego windowsa.

Polecam Firefox, Operę lub Safari... nie testowałem jeszcze Chrome.

PS. Nie traktuj mojego wywodu jako usprawiedliwienie... jest qpa z tą przeglądarką i już! Będę o tym pamiętał, i w przyszłości nad tym popracuję. Jest światełko w tunelu... nowsze wersje IE zbliżają się do respektowania standardów.

[Arkano]

PS. Nie traktuj mojego wywodu jako usprawiedliwienie...

Luzik Rzeczywiście IE się kłania. Ale i mój sprzęt już mnie przyzwyczaił, że jest raczej Slow Slow niż Run Run
Nie masz przypadkiem linku do tej starszej bazy spod adresu power2.uci...?

[JaceK]

(...) Nie masz przypadkiem linku do tej starszej bazy spod adresu power2.uci...?

ale tamto to już pełny archaizm... tylko bieżące notowania były uzupełniane... reszta kicha!