Strona 12 z 21

Re: Notowanie 1634 - 24.05.2013 r. (PB)

: pt maja 24, 2013 8:58 pm
autor: miszony
Metalica wyprzedzi niedługo Gotye i Kimbrę

Re: Notowanie 1634 - 24.05.2013 r. (PB)

: pt maja 24, 2013 8:58 pm
autor: Emilia
lady pisze:
Neo01 pisze:lady - chyba szczęśliwy dzień dziś dla Ciebie na LP3 - gitarowe kawałki do góry, a ten najulubieńszy się odbija.
musi mnie dziś spotykać coś fajnego na pociechę, skoro tak się zestarzałam :wink:
Ee, nie przesadzaj z tym starzeniem się. Poza tym, jak to Neo stwierdził - 23 lata to najlepszy wiek dla kobiety.

Re: Notowanie 1634 - 24.05.2013 r. (PB)

: pt maja 24, 2013 8:58 pm
autor: Neo01
seblit pisze: Wybierz jedną z opcji:
1. Bo układającym zestaw się nie podobał.
2. Bo "za bardzo łupi".
3. Bo nie pasuje do profilu stacji.
4. Bo nie i koniec.
5. Bo jednak był za długi, a Coma nie miała wtedy odpowiedniej marki, żeby tak ryzykować?
Ten BS był krótszy jednak, nawet "Again" prezentowany był zazwyczaj w skróconej wersji. Nie wiem czy był jakiś kawałek dłuższy niż 7 minut w singlowej wersji na LP3. Dłuższego niż 8 chyba nie było?

Re: Notowanie 1634 - 24.05.2013 r. (PB)

: pt maja 24, 2013 8:58 pm
autor: Miszon
Nie mogę już tej Mety, nie mogę.
No sorry, naprawdę...

Re: Notowanie 1634 - 24.05.2013 r. (PB)

: pt maja 24, 2013 8:59 pm
autor: FOXD
Meta spada, ale i tak zasłużenie tak długo na liście :D

Re: Notowanie 1634 - 24.05.2013 r. (PB)

: pt maja 24, 2013 8:59 pm
autor: Lemmy
kajman pisze:
FOXD pisze:Apetyt rośnie w miarę ..... :D Poza tym, to mój drugi odsłuch tego utworu, i czuję, że szczyt listy pewny będzie :D
Ja myślę, że i o top5 będzie trudno.
To tuszę, że źle myślisz.

Pozbyliśmy się wrzodu w postaci 'Metalowców', to w czubie pojawi się kolejny. Tak, panie i panowie. Mam nadzieję Daft Punk. Bawi mnie taka sytuacja, że nagle wszyscy zaczęli słuchać Daft Punku, BO TO STAŁO SIĘ MODNE. I nieustanne nucenie 'Get Lucky', to może naprawdę obrzydnąć.

Re: Notowanie 1634 - 24.05.2013 r. (PB)

: pt maja 24, 2013 8:59 pm
autor: TomaszBr
FOXD pisze:Umiar proponuję w każdym względzie.
Emotki też się zaliczają?

Re: Notowanie 1634 - 24.05.2013 r. (PB)

: pt maja 24, 2013 8:59 pm
autor: marsvolta
Jeszcze tylko trzy punkciki i Metallica wejdzie do pierwszej dych wszech czasów nie dochodząc przy okazji do pierwszego miejsca na liście.

Re: Notowanie 1634 - 24.05.2013 r. (PB)

: pt maja 24, 2013 9:00 pm
autor: mowgli
Ultravox jest w propozycjach. Jeśli powtórzy sukces poprzednika to szykuje się pobyt na liście do gwiazdki. Kto idzie na rekord?

Re: Notowanie 1634 - 24.05.2013 r. (PB)

: pt maja 24, 2013 9:00 pm
autor: kajman
Lemmy pisze:Hooker, a już przez chwilę mialem nadzieję, że wypadł.
Oznacza to, że wypadł Wilson (opcją jest Daft, ale to mało realne).

Re: Notowanie 1634 - 24.05.2013 r. (PB)

: pt maja 24, 2013 9:00 pm
autor: lady
Neo01 pisze:Dłuższego niż 8 chyba nie było?
Pendragon ...?
Emilia pisze: Ee, nie przesadzaj z tym starzeniem się. Poza tym, jak to Neo stwierdził - 23 lata to najlepszy wiek dla kobiety.
spoko, w końcu młodość i starość to przede wszystkim stan ducha :)

Re: Notowanie 1634 - 24.05.2013 r. (PB)

: pt maja 24, 2013 9:00 pm
autor: Emilia
Miszon pisze:Nie mogę już tej Mety, nie mogę.
No sorry, naprawdę...
Dołączam się.

Re: Notowanie 1634 - 24.05.2013 r. (PB)

: pt maja 24, 2013 9:01 pm
autor: Brian
TomaszBr pisze:
FOXD pisze:Umiar proponuję w każdym względzie.
Emotki też się zaliczają?
Chyba powinny, ale może jestem zbyt restrykcyjny. :P

Re: Notowanie 1634 - 24.05.2013 r. (PB)

: pt maja 24, 2013 9:01 pm
autor: Miszon
Jeśli Metalowcy spadli, to naprawdę wielka szkoda :-( . Idealnie byłoby przed jutrzejszym finałem zaśpiewać piosenkę ją opiewającą i chóralnie zakrzyknąć:
"Lewandoowski, Lewandooowski, w każdym klubie i stadionie Lewandooowski" :-D .

Re: Notowanie 1634 - 24.05.2013 r. (PB)

: pt maja 24, 2013 9:01 pm
autor: gżegoż
marsvolta pisze:
gżegoż pisze:Jak się kiedyś pytałem, dlaczego "Leszka Żukowskiego" nigdy nie było na liscie, to kajman zawsze odpowiadał, że prawdopodobnie dlatego, bo jest za długi. No a teraz mamy na LP3 utwór podobnej długości. A więc tamten argument chyba odpada.
Czyli pytanie jest dalej aktualne: dlaczego największego utworu Comy nie było na liście? :know:
To ja odpowiem. Bo wtedy nikt ich praktycznie nie znał, może Tomek Żąda ich trochę nocami grał.Dopiero od "Spadam" się przebili.
Ale to chyba na liście powinni się pojawiać nieznani wykonawcy i dzięki niej się promować. Teraz też do zestawu jest dodawanych wielu (na razie?) nieznanych artystów, więc to dziwne, dlaczego wtedy Comę olali :?
marsvolta pisze:Lepsze jest pytanie takie. Dlaczego na liście nie było "Crowling".
"One Step Closer" było Ok, "Crowling" Nie potem "Papercut" Ok i "In the End" Ok
Śmiem twierdzić, że w tamtym czasie "Crowling" poradziło by sobie doskonale.
No, to też jest bardzo dobre pytanie... :know:

Choć może rzeczywiście coś było na rzeczy z tą długością, bo BS chyba jednak skrócili?

Re: Notowanie 1634 - 24.05.2013 r. (PB)

: pt maja 24, 2013 9:01 pm
autor: miszony
Lemmy pisze:
kajman pisze:
FOXD pisze:Apetyt rośnie w miarę ..... :D Poza tym, to mój drugi odsłuch tego utworu, i czuję, że szczyt listy pewny będzie :D
Ja myślę, że i o top5 będzie trudno.
To tuszę, że źle myślisz.

Pozbyliśmy się wrzodu w postaci 'Metalowców', to w czubie pojawi się kolejny. Tak, panie i panowie. Mam nadzieję Daft Punk. Bawi mnie taka sytuacja, że nagle wszyscy zaczęli słuchać Daft Punku, BO TO STAŁO SIĘ MODNE. I nieustanne nucenie 'Get Lucky', to może naprawdę obrzydnąć.
przepraszam ale ja Daft Punk słuchałem od dawna czyli tak od lat 90 tych

Re: Notowanie 1634 - 24.05.2013 r. (PB)

: pt maja 24, 2013 9:01 pm
autor: Miszon
lady pisze:
Neo01 pisze:Dłuższego niż 8 chyba nie było?
Pendragon ...?
Ale grali chyba z 5 minut zawsze.
Again to lepszy przykład ;-) .

Re: Notowanie 1634 - 24.05.2013 r. (PB)

: pt maja 24, 2013 9:02 pm
autor: kajman
Uwielbiam Listę - piosenki niekoniecznie
miszony pisze:Metalica wyprzedzi niedługo Gotye i Kimbrę
I bardzo dobrze. Ale pewnie niestety Queenów nie dogoni.

Re: Notowanie 1634 - 24.05.2013 r. (PB)

: pt maja 24, 2013 9:02 pm
autor: Emilia
słoik pisze:"It'll make you dance, it'll make you jump" - przecież taniec przeszkadza w słuchaniu muzyki.
Skąd! Wtedy słucha się całym ciałem.
Może nie masz podzielnej uwagi?

Re: Notowanie 1634 - 24.05.2013 r. (PB)

: pt maja 24, 2013 9:02 pm
autor: Neo01
lady pisze:
Neo01 pisze:Dłuższego niż 8 chyba nie było?
Pendragon ...?
Pendragon był grany na Liście w wersji jedyne 4 z czymś.

Re: Notowanie 1634 - 24.05.2013 r. (PB)

: pt maja 24, 2013 9:02 pm
autor: FOXD
kajman pisze:
Lemmy pisze:Hooker, a już przez chwilę mialem nadzieję, że wypadł.
Oznacza to, że wypadł Wilson (opcją jest Daft, ale to mało realne).
Daft awansowałby min. ponad 5-6 miejsc? Nie wydaje mi się to realne.

Re: Notowanie 1634 - 24.05.2013 r. (PB)

: pt maja 24, 2013 9:02 pm
autor: słoik
Miszon pisze:Nie mogę już tej Mety, nie mogę.
No sorry, naprawdę...
Sorry Meta, sorry Meta, sorry Meta wybacz mi, wystarczająco oślepiająco grali Deep.

Re: Notowanie 1634 - 24.05.2013 r. (PB)

: pt maja 24, 2013 9:02 pm
autor: ADDY
miszony pisze:Metalica wyprzedzi niedługo Gotye i Kimbrę
A to jest dobra wiadomość ;-)
Ciągle powtarzam, że do czasu Somebody... Gotye miał taką dobrą muzykę...

Re: Notowanie 1634 - 24.05.2013 r. (PB)

: pt maja 24, 2013 9:03 pm
autor: Miszon
Podobno odwrotnie: muzyka niektórym przeszkadza w tańczeniu.

Re: Notowanie 1634 - 24.05.2013 r. (PB)

: pt maja 24, 2013 9:03 pm
autor: słoik
FOXD pisze:Daft awansowałby min. ponad 5-6 miejsc? Nie wydaje mi się to realne.
Wszyscy słuchają teraz Daft Punk. Podejrzewam, że to będzie przebój roku (no, może nie u nas).