Nowości TFP #15

[gioconda2]

możliwe, ale czasami ja coś też źle wpisuję w swojego excella

[VILKI]

mnie wyszło tak jak Michałowi

[4989341]

mnie wyszło tak jak Michałowi

od tego tygodnia mam drugie oczy
więc pomyłek nie powinno być...

[gioconda2]

Wszystko się zgadza, nie policzyłam pewnej skromnej 5, która była gdzieś w środku pomiędzy gorliwą dyskusją o Big Cycu i jawnym/ tajnym zgłaszaniu nowości, nie wpisałam od razu (skupiona na dyskusji) i ten 1 głos wypaczył moje obliczenia. Wg nich nie załapał by się Big Cyc i Ollie Wride, a wszedłby Bluszcz. W sumie wymiana 1:1 nie taka zła (1 na którą głosowałam nie weszła, a weszła inna, na którą też głosowałam), a Big Cyc mógłby nie przejść.
Ciekawi mnie kim są "drugie oczy liczące nowości", liczę, że się ujawnią

[AlekOb]

Ciekawi mnie kim są "drugie oczy liczące nowości", liczę, że się ujawnią

Byś tak chciała wszystko wiedzieć Nie no, chyba tym razem nie będzie tajemnicą, że to ja jestem tymi drugimi oczami W zasadzie po tym jak podejrzewałaś mnie o bycie oczami przy liście, gdzie ja zareagowałem, że jakby co mogę być zastępowymi oczami, to Michał zaproponował mi bycie drugimi oczami tutaj
Dlatego też wczoraj tak od razu zareagowałem jak trochę kwestionowałaś poprawność wyników, bo w sumie ja teraz też po części je firmuję, a mi wyszły dokładnie takie jakie zostały tu wklejone
Ale w sumie zaciekawiło mnie, że tak sama z siebie też podliczasz na bieżaco te wyniki wklepując do excela. To trochę teraz robisz za trzecie oczy

[gioconda2]

Nowości to na swój użytek liczy więcej osób, bo i kajman i VILKI. A ja liczę od początku, byłam takim ukrytym audytorem , ale ponieważ to na swój użytek, to moje oczy nie były tak wnikliwe i czasami miały miejsce rozbieżności, bo coś przeoczyłam, albo wpisałam punkty innemu wykonawcy. A lubię patrzeć ma moją tabelkę w trakcie tygodnia, bo tam dynamicznie się wszystko zmienia. Głosujący na początku wywindują coś, a ci ze środka tygodnia mają inne preferencje i finałowa 10 faluje do końca.

[kajman]

To trochę teraz robisz za trzecie oczy

A ja czasami robię za czwarte. W tym tygodniu robiłem, chociaż przez to robienie przeżyłem kilka godzin grozy.

[AlekOb]

W sumie do tej pory mi się też zdarzało w tygodniu z ciekawości sprawdzać ile co zdobyło już punktów, ale robiłem to poprzez wyszukiwarkę w przeglądarce, nie wklepywałem tak dokładnie do excela z sortowaniem itp, więc i tak na 100% nie wiedziałem co wejdzie. Z tym liczeniem na bieżąco to w sumie ciekawy pomysł i zabawa, ale raczej nie będę tak robił, bo po pierwsze istnieje ryzyko, że ktoś edytuje głosy, a dwa, że chyba chcę mieć do końca trochę niespodziankę, co wchodzi

[Sundrajta]

Kto by pomyślał, że o wygranej zadecyduje bilans skrajnych not i chociaż żadna z dwóch czołowych piosenek nie dostała zera, to jednak ta druga była bliżej tego.
Zresztą trzecie i cwarte miejsca wcale nie były dużo dalej, bo tylko o 3 i 7 setnych za nimi. I tak wygrywa Travis przed Plantem i obaj wykonawcy są z fiucikami. Trzeci był Almond, a tuż za nim BC.
Na szóstym znalazł się Jefferson Starship, który nie przebił się do punktowanej dziesiątki i jeszcze Incubus na dziewiątym z podobnym efektem. Zaś najniżej ocenieni zostali z tych co się dostali: Zalef na 23. i Big Cyc na dwudziestym.
Pod koniec także pełno polszczyzny, a jednak stawkę zamykają niespodziewanie Mastodon i pan od perkusji, niejaki Taylor.

01. [5,21] Travis feat. Susanna Hoffs – THE ONLY THING
02. [5,21] Robert Plant feat. Patty Griffin – TOO MUCH ALIKE
03. [5,18] Marc Almond – TEENAGE DREAM
04. [5,14] Biffy Clyro – SPACE
05. [4,79] Matt Berninger – ONE MORE SECOND
06. [4,50] Jefferson Starship – IT'S ABOUT TIME
--------------------------------------------------------------------
07. [4,43] Melody Gardot & Sting – LITTLE SOMETHING
08. [4,43] Kazik – NIE MAM NA NIC CZASU BO OGLĄDAM SERIALE
09. [4,00] Incubus – OUR LOVE
10. [3,97] Nothing but Thieves – UNPERSON
11. [3,82] Devin Townsend – WHY?
12. [3,82] Chemia – MODERN TIMES
13. [3,77] Daria Zawiałow – NIE MAMY CZASU
14. [3,75] Taylor Swift – MIRRORBALL
15. [3,57] Savoy Brown – AIN'T DONE YET
----------------------------------------------------
16. [3,43] Oly. – HOLOGRAM
17. [3,43] Rupesh Cartel – THE UNREST
18. [3,40] Mr.Kitty feat. Nizimine Kakoi – MAKE IT RIGHT
19. [3,37] Ollie Wride – JULIETTE
20. [3,36] Big Cyc – PÓŁ NA PÓŁ
21. [3,20] the Dumplings – KOCHAM CIĘ, KOCHANIE MOJE
22. [3,18] Bluszcz – LATA DWUDZIESTE
23. [2,97] Krzysztof Zalewski – ZABAWA
24. [2,97] Baranovski – LUBIĘ BYĆ Z NIĄ
25. [2,96] Mastodon – ORION
26. [2,79] Roger Taylor – ISOLATION

Po kres skrajności sięgają: "Kocham cię, kochanie moje" (2/7); "Make it Right" (2/5); "Why?" (2/4); "Mirrorball", "Juliette", "Lata dwudzieste" i "Lubię być z nią" (wszystkie cztery po 1/5 ↓ jednak ta druga przez przypadek nie dostała pewnej dziesiątki od PriapMusica i z tego powodu też jest w tabeli dużo niżej niż mogła być); "Unperson" (2/3) oraz "Hologram" i "Zabawa" (obie po 1/4), a także cztery inne pomniejsze w tychże - piosenki. Do tego końcowy bilans dziesiątek i zer wyniósł 21/77 czyli te pierwsze stanowią dosyć łatwe do policzenia 21,4% ogółu.
Największy skok na plus odnotowała Seadra ^ 0,74 pkt. zaś na minus miszony ^ 1,62 pkt. Najbliżej ŚWO znalazł się tym razem kajman, będąc jeszcze 29 setnych poniżej tej wartości, za to najdalej odpłynęła od niej Nicoletta, bo aż o 2,54 pkt. także poniżej tej wartości rzecz jasna!
Częściowo z ocen ubył nam prowadzący punkty 4989341, a wrócił po trzech opuszczonych podsumowaniach majster.

frekwencja wyniosła 14 osób (0) [ średnia wszystkich ocen ^ 3,87 pkt. (-0,42) ]

[gioconda2]

"Lubię być z nią"[/i] (wszystkie cztery po 1/5 ↓ jednak ta druga przez przypadek nie dostała pewnej dziesiątki od PriapMusica i z tego powodu też jest w tabeli dużo niżej niż mogła być);

Dlaczego "przez przypadek"? Raczej celowo, bo jeżeli ktoś wybiera tylko top5, to nawet jak zaznaczy punkty, to chyba tego nie liczysz? A jeżeli liczysz częściowe oceny, to nie fair, nie zachowujesz zasady równości wszystkich propozycji.
Tutaj powinny być uwzględniane tylko głosy tych osób, które wystawiły pełne oceny wszystkich nowości, bo jeżeli ktoś oceni tylko, np. 8 propozycji i da im oceny po 10 pkt. to w niesprawiedliwy sposób winduje swoje ulubione utwory, a nie wysilił się by wysłuchać wszystkiego (raczej to), albo nie chce nikogo urazić (sporadyczna postawa).

I kilka osób nie stawia swoich propozycji na 1 miejscu w top5, a umieszcza je na miejscach 3-5, albo w ogóle (sam też tak zrobiłeś z Waterboys'ami), oczywiście tak można, tylko to nie jest "przez przypadek", a celowe działanie, tym bardziej, że wymieniony przez Ciebie Forowicz umieścił swoją propozycję na 3 miejscu, to jaki przypadek?

[TStudent]

Tutaj powinny być uwzględniane tylko głosy tych osób, które wystawiły pełne oceny wszystkich nowości, bo jeżeli ktoś oceni tylko, np. 8 propozycji i da im oceny po 10 pkt. to w niesprawiedliwy sposób winduje swoje ulubione utwory, a nie wysilił się by wysłuchać wszystkiego (raczej to), albo nie chce nikogo urazić (sporadyczna postawa).

+1. Może ewentualnie pominąć w ocenie pojedyncze utwory pod warunkiem uzasadnienia.

[Sundrajta]

bo jeżeli ktoś wybiera tylko top5, to nawet jak zaznaczy punkty, to chyba tego nie liczysz?

Oczywiście, że dodaję każdą notę, którą ludzie tutaj wstawiają.

A jeżeli liczysz częściowe oceny, to nie fair, nie zachowujesz zasady równości wszystkich propozycji.

Była kiedyś w Topie nowości poważna dyskusja, czy zaliczać wszystkie oceny? Ja byłem za tym, żeby liczyły się oceny tym osobom, które w ten sposób potraktowały przynajmniej 2/3 zestawu.
Jednak ta opcja przepadła i można było ocenić nawet tylko pojedynczą piosenkę. A że ocenianie nowości nie decyduje o przejściu piosenek do zestawu głównego, to nawet nie pytałem Was czy zmieniamy zasady, tylko wprost przeniosłem tutaj te z TN. Wszak gdybym teraz (nie daj Boże) wpadł na pomysł kolejnej ankiety, niektórzy by mnie wnet "zlinczowali".
A kolega PriapMusic miejscom 2-5 dał 10 pkt. a pierwszemu nie! I myślę, że w tym przypadku, po prostu zapomniał dać tej ewidentnej dziesiątki. A skoro fizycznie jej nie ma, to nie mogę jej dodać do ocen.
Napisałaś też, że trzeba liczyć tylko tych forumowiczów, którzy ocenili cały zestaw, a prawie w każdym notowaniu są osoby, które pojedynczym tytułom ich nie wystawiają! I co wtedy miałbym cały głos unieważnić?

[gioconda2]

Napisałaś też, że trzeba liczyć tylko tych forumowiczów, którzy ocenili cały zestaw, a prawie w każdym notowaniu są osoby, które pojedynczym tytułom ich nie wystawiają! I co wtedy miałbym cały głos unieważnić?

To tu przychylam się do zdania TStudenta, ale z podaniem uzasadnienia (problem z odsłuchem, światopogląd nie pozwalający posłuchać czegoś tam) i proporcja nieocenionych to 1-3 propozycje.
Sama czegoś 2 razy nie mogłam przesłuchać z przyczyn technicznych, a nie z lenistwa.

[kajman]

jeżeli ktoś oceni tylko, np. 8 propozycji i da im oceny po 10 pkt. to w niesprawiedliwy sposób winduje swoje ulubione utwory

Nie wiadomo. To zależy ile dałby innym utworom. Jeżeli dałby zera, a ich nie upublicznił to działa na niekorzyść swoich faworytów, bo zerami zaniżyłby średnie innych utworów.

nie wysilił się by wysłuchać wszystkiego (raczej to), albo nie chce nikogo urazić (sporadyczna postawa)

Dlaczego zarzucasz ludziom postawy, co do których przypisywania nie masz żadnych podstaw? Co więcej nie wyczerpujesz możliwych zachowań. Ktoś może być leniwy i nie chce mu się stawiać punktów przy każdym utworze albo wysłuchał wszystkiego raz (część czyli te jego zdaniem lepsze mógł posłuchać ponownie) i część utworów uznał za niewarte ponownego słuchania (tak jak ja to robię), ale to przesłuchanie nie warunkowało konkretnej oceny (możliwe, że któreś przesłuchane przeze mnie utwory z ocenami bliskimi średniej mógłby przy ponownym przesłuchaniu zyskać lub stracić nawet dwa punkty)

Może ewentualnie pominąć w ocenie pojedyncze utwory pod warunkiem uzasadnienia.

Bez przesady. Myślę, że jeżeli nie ocenił jednego lub dwóch utworów to jakieś powody miał i nie musi ich podawać. Jego sprawa. Mogło to zresztą być zwykła przeoczenie (szczególnie gdy brak nie tylko oceny, ale także utworu).

A skoro fizycznie jej nie ma, to nie mogę jej dodać do ocen.

Może jej nie dał. Mała szansa, ale nie jest to niemożliwe. Mi się zdarzało, że utwory z wyższymi ocenami były niżej (i nie jestem jedyny).
Na wszelki wypadek dodam, że byłem w grupie, która uważała, że powinny być podliczane tylko oceny osób, które oceniły zdecydowaną większość. Zresztą w moim podsumowaniu średnich tylko takie liczyłem.

[gioconda2]

kajmanie - żyłam do tej pory w nieświadomości i podobnie, jak redaktorzy zaskoczeni odwołaniem Kuby czuli się oszukani, tak ja się teraz czuję. Myślałam, że Sundrajta przelicza tylko pełne głosy (lub prawie pełne, czyli zawierające 85% ocen). A tak... nie widzę sensu dalszego oceniania pełnej puli. Też sobie ocenię tylko to, co mi się najbardziej podoba, albo będzie mi się chciało przesłuchać. Łatwiej jest ocenić, np. 7 utworów, dać im wysokie oceny, czasu na to mniej poświęcić trzeba i nikomu się nie narażamy, bo przecież wpisujemy same dobre oceny... Czy na zawodach sportowych sędziowie oceniają tylko tych, co im się podobają ich skoki, tańce itd? Czy oceniają wszystkich zawodników?

[Sundrajta]

Ale to jest Twoje prawo giocondo2, nikt nie każe oceniać Ci wszystkiego.
Chociaż ja jako mistrz motywacji (podobno ) napiszę tylko jedno, Ty też chcesz mnie opuścić w chwili próby?