Not.73 i nastepne - kto prowadził?

[choroszcz]

Hm... 1/3 się zgadza, 1/3 nie, 1/3 jest nadal niepewna:
117 - Roman Rogowiecki --> Marek Niedźwiecki
To na podstawie moich materiałów... ale i tak jest to kolejny krok w ,,śledztwie''!

Jako kolejny krok w śledztwie:
http://rapidshare.com/files/17173564/Ro ... 7.rar.html

swietnie ale dlaczego wsakuje mi tekst a nie nagranie , prosze wyslijcie mi to

[Robinson]

swietnie ale dlaczego wsakuje mi tekst a nie nagranie , prosze wyslijcie mi to

OK, poszło na e-mail.

Widzę, że masz nadal kłopoty ze ściąganiem plików z serwerów rapidshare. Oto krótka instrukcja dla wszystkich:

Po kliknięciu na link pojawia się strona internetowa, na której należy kliknąć "Free" na dole. Jeśli wszystko dobrze pójdzie*, to rozpocznie się na środku strony odliczanie sekund. Np.: 1.2, 1.1, ... 0.2, 0.1, 0.0 i wtedy pojawi się czteroliterowy (zazwyczaj) kod, który może być trudny do odczytania. Należy go wpisać w puste miejsce obok. Po chwili pojawi się okienko, żeby wybrać, gdzie ma się zapisać plik i rozpoczyna sie ściąganie.

*Jeśli odliczanie sekund nie pojawi się, to
- ktoś inny z Twojej sieci ściąga teraz z rapidshare (trzeba będzie długo czekać)
- ktoś inny z Twojej sieci niedawno skończył ściąganie z rapidshare (trzeba będzie odczekać podaną na stronie ilość minut)
- nie masz zainstalowanej Javy (trzeba zainstalować Javę)

Mam nadzieję, że ta instrukcja pomoże kilku osobom.

[pbd2]

No cóż: ja bym proponował, żeby wpisywać w takich wypadkach najbardziej prawdopodobne nazwiska i - jeśli nie sa do końca pewne - rzeczywiście stawiać obok takie trzy znaki zapytania w nawiasie...
Zdaje się, że jeszcze w roku 1987 czy 1988 p. Marek pojechał do Rosji na festiwakl młodzieży i też nie zaznaczył w książce, kto prowadził te notowania, jak znajdę się w pobliżu książki, to napiszę, które to były.
Pzdr.
pbd2

PS. No proszę, parę miesięcy temu napisałem, że dzisiaj Marek mógłby prowadzić Liste z Indii... No i prowadził będąc jeszcze dalej, bo aż w Australii!

[mikrobi]

O.K, to jak to w końcu bylo z zastępowymi - z tym pytaniem zwracam się do redaktorow drugiej części książki o LP3.

Rogowiecki miałby (według tego zestawienia) prowadzić 30 notowań czyli oprócz tych 20 bezspornych również 10 innych. Czyli byłyby to 4 notowania jesienią 1984 (Zamorskiemu zostałyby w tym układzie zaledwie 2, bo ma 5 a 3 prowadził latem 84), trzy notowania z zimy 86 (202, 203 i 206), wreszcie notowanie 73 (a może także 72?, 74?)
Mannowi do sześciu dotychczasowych dodajemy dwa - czyli 204 i 205.
Majewski według ksiązkowego zestawieia ma trzy a mi się zawsze zdawało, że prowadził jedno więcej, obok trzech notowań z 1990 roku także 272 z 1987, które redaktorzy książki przydzielili zapewne Pawłowi Sito, odbierając mu z kolei notowanie 796, które miał prowadzić według np. strony Trójki. Sito ma w tym układzie nadal 14 notowań, ale 796 jednak w książce jest na Niedźwieckiego.

Proszę uprzejmie o wyjaśnienie tych kwestii.

[Robinson]

I jeszcze jedno: jesienią 1984 roku Niedźwiedź przebywał w Indiach, co również szeroko opisuje w ksiązce. Pojechał tam w październiku, był przez cały listopad, wrócił na początku grudnia, czyli teoretycznie wszystkie notowania przynajmniej od 130 do 136 też powinien prowadzić jakiś zastępca.

Jesteś pewien, że od 130?
Zdaje się, że od 132, bo dziś przed 12:00 u Barona był krótki fragment listy 131 i raczej to był głos Marka.
A propos, ktoś to nagrał?

Marek Niedźwiecki (tak jest w Archiwum, a i w książce nie ma nazwiska prowadzącego, czyli teoretycznie oznaczałoby to Pana Marka) nie mógł prowadzić notowania 73, bo sam pisze, że był w tym czasie w Bułgarii, a "na liście szalał Roman Rogowiecki". Poza tym w nastepnych notowaniach jest jakies dziwactwo (powrót na listę) dot. posenki "Blue Monday" grupy New Order, co sugeruje, że nie było to jedyne notowanie ze zmianą prowadzącego - najczęsciej wtedy zdarzały się takie pomyłki.

Wg Bobbiego (który urządził ostatnio konkurs zlotowiczom, a jedno z pytań dotyczyło prowadzących) chyba co najmniej 2 notowania prowadził wtedy RoRo.
Poza tym w najnowszej książce Marka podane jest kto ile prowadził dotychczas notowań. Oczywiście są duże rozbieżności między bazą Jacka a bazą Bobbiego jeśli chodzi o prowadzących. Nie wiem, czy baza Bobbiego jest w 100% bez błędów (pewnie on sam tego też nie wie), ale jest na pewno bliższa prawdy niż obecna baza Jacka dotycząca osób prowadzących.

[JaceK]

(...) Poza tym w najnowszej książce Marka podane jest kto ile prowadził dotychczas notowań. Oczywiście są duże rozbieżności między bazą Jacka a bazą Bobbiego jeśli chodzi o prowadzących. Nie wiem, czy baza Bobbiego jest w 100% bez błędów (pewnie on sam tego też nie wie), ale jest na pewno bliższa prawdy niż obecna baza Jacka dotycząca osób prowadzących.

Nie twierdzę, że moje Archiwum jest jedynie słuszne i nieomylne... ale sam fakt wydrukowania ,,czarno na białym z czerwonym akcentem'' nie stanowi dowodu poprawności. I wcale nie zamierzam dokonywać poprawek w Archiwum tylko dlatego, że tak opublikowano w II części książki. Chociaż wydaje mi się, że akurat między tymi materiałami (II część książki i zawartość Archiwum obejmujaca ten czasokres) -- jest niewiele rozbieżności... Chyba że się mylę, bo nie prowadzę śledztwa kartka po kartce.

[grzes]

Byly na ten temat prowadzone rozmowy i Bobbym i z Jackiem. W ksiażce jest ta niezrozumiała zasada (dla mnie jak i dla kilku innych osób), że notowania prowadzone wspólnie np. Marek i Kuba są zaliczane osobno jednemu i drugiemu. Dla mnie to jest sztuczne napychanie statystyk poszczególnych prowadzących

[pbd2]

Nie, dlaczego. Jeżeli dwie osoby prowadziły jedną listę, to każda z nich prowadziła - w towarzystwie drugiej osoby - jedno całe wydanie (bo przecież nie pół!) i jedno całe wydanie powinno być każdej z nich zaliczone. Przynajmniej dla mnie zasada jest dość logiczna...

[grzes]

Ja u siebie i tak będe miał Marek + Kuba - 2 notowania. Bo dla osób które się nie wczytają w książkę będzie wyglądało że Kuba prowadził sam te dwa notownia

[Martyr]

Ja u siebie i tak będe miał Marek + Kuba - 2 notowania. Bo dla osób które się nie wczytają w książkę będzie wyglądało że Kuba prowadził sam te dwa notownia

Jak dla mnie, również Marek + Kuba w obu notowaniach

[JaceK]

Czy znane jest Wam pojęcie ,,interpretacja wyników''? Dotyczy to także wszelkich statystyk — każda jest na swój sposób poprawna, brakuje tylko dokładnego opisu metodyki jej rachowania. Każde podejście jest na swój sposób prawidłowe. Co innego dane źródłowe, na podstawie których są one liczone...

[Robinson]

Byly na ten temat prowadzone rozmowy i Bobbym i z Jackiem. W ksiażce jest ta niezrozumiała zasada (dla mnie jak i dla kilku innych osób), że notowania prowadzone wspólnie np. Marek i Kuba są zaliczane osobno jednemu i drugiemu. Dla mnie to jest sztuczne napychanie statystyk poszczególnych prowadzących

Ja też byłbym za tym, żeby widniała np. taka pozycja:
- Kuba + Marek - 2
- Sitek + Sito - 1
itp.
Oczywiście mówię o tym zestawieniu, które znajduje się w książce (a nie w tym archiwum). W ten sposób ilość prowadzonych notowań będzie się sumować do rzeczywistej ilości odbytych notowań + notowania bez emisji.

[mikrobi]

Ta akurat sprawa jest jasna. Chciałbym natomiast wrócić do kwestii notowań 72-75, 132-137, 202-206, 272 i 796. Tu bowiem są sprzeczności między zestawieniem z II tomu a I tomem, książką i tą stroną.

A te mixy u Pawlikowskiej musiały być w 772, nie w 832 notowaniu. Pozdrawiam.

[Robinson]

Ta akurat sprawa jest jasna. Chciałbym natomiast wrócić do kwestii notowań 72-75, 132-137, 202-206, 272 i 796. Tu bowiem są sprzeczności między zestawieniem z II tomu a I tomem, książką i tą stroną.

No dla mnie akurat 202-206 i 272 są oczywiste.

[mikrobi]

Ta akurat sprawa jest jasna. Chciałbym natomiast wrócić do kwestii notowań 72-75, 132-137, 202-206, 272 i 796. Tu bowiem są sprzeczności między zestawieniem z II tomu a I tomem, książką i tą stroną.

No dla mnie akurat 202-206 i 272 są oczywiste.

To dlaczego Majewski w książce ma trzy nie cztery (na pewno prowadził 433, 444 i 447). Powinno być jeszcze 272.

[Robinson]

Ta akurat sprawa jest jasna. Chciałbym natomiast wrócić do kwestii notowań 72-75, 132-137, 202-206, 272 i 796. Tu bowiem są sprzeczności między zestawieniem z II tomu a I tomem, książką i tą stroną.

No dla mnie akurat 202-206 i 272 są oczywiste.

To dlaczego Majewski w książce ma trzy nie cztery (na pewno prowadził 433, 444 i 447). Powinno być jeszcze 272.

Mylisz się. 447 prowadził Paweł Sito.

[mikrobi]

No dla mnie akurat 202-206 i 272 są oczywiste.

To dlaczego Majewski w książce ma trzy nie cztery (na pewno prowadził 433, 444 i 447). Powinno być jeszcze 272.

Mylisz się. 447 prowadził Paweł Sito.

A-ha, to pozostaje do wyjaśnienia kwestia zastępstw Rogowieckiego i Zamorskiego oraz notowanie 796 - niektóre źródła przypisują je P. Sito. Wtedy ten wykaz będzie dla mnie czytelny.

[JaceK]

Ja też byłbym za tym, żeby widniała np. taka pozycja:
- Kuba + Marek - 2
- Sitek + Sito - 1

Tak było w starym archiwum (cały czas dostępnym!) — było to powodem zarzutów o niewłaściwe zliczanie statystyk prowadzących... I tak źle, i tak niedobrze!

A te mixy u Pawlikowskiej musiały być w 772, nie w 832 notowaniu. Pozdrawiam.

To od dawna jest dla mnie zagadką... rad bym i tutaj mieć jakić jednoznaczny dowód...