Prince & the New Power Generation - Gett Off / Cream

[Arkano]

W archiwum jest od początku zlepek Gett Off / Cream, co jest nieprawdą. Przez pierwsze 3 tygodnie na Liściu był utwór Gett Off. Dopiero od notowania 503 połączono głosy GO z głosami na Cream i powstało to coś.

not. 500 (poz. 48) - Gett Off
not. 501 (poz. 40) - Gett Off
not. 502 (poz. 34) - Gett Off
not. 503 do 517 - Gett Off / Cream

[ku3a]

częściowo było o tym tu:
http://www.forum.lp3.pl/viewtopic.php?f=5&t=1241

wtedy JaceK napisał:

Podobnie Gett Off / Cream -- nie mam bladego pojęcia jak być powinno poprawnie, żeby nie budziło wątpliwości. To wymysł ówczesnego prowadzącego, a my po latach mamy się zastanawiać jak było. Pierwsze trzy notowania w poczekalni to było samo Gett Off, potem już leciało Gett Off / Cream, jako jedna pozycja do notowania. Jak zapisywać tego typu ,,krzyżówki'', bo jest ich więcej? jak rozliczać te utwory w ogólnym rankingu? Przyjęliśmy taką jak prezentowano na liście... czyli co? zła?

Wychodzi na to, że każdy użytkownik ma inne oczekiwania co do funkcjonalności Archiwum... oczekuję dalszych głosów w dyskusji.

ale nikt tego dalej nie pchnął.

[JaceK]

Rozdzielenie jest możliwe, ale w łeb biorą wszelkie rankingi i zestawienia. Takich przypadków jest kilka... nie potrafię z pamięci wyłożyć co-kiedy-gdzie, ale warto to sprawdzić i jednoznacznie opisać w Archiwum.

[Arkano]

Napisałem o składaku Prince'a, bo do niego doszedłem ale myślałem nie tylko o nim. 3 tygodnie w poczekalni to jest szczegół, na który można przymknąć oko. Później będzie połączony Coldplay i w jego przypadku to już będą znaczące różnice w podstawowym zestawieniu.

Nic wielkiego nie wymyśliłem, co by wilk był syty i "skrypty liczące podsumowania" całe. Jeśli ktoś lepszego rozwiązania nie poda, to u siebie do tytułu ordynarnie wstawię nawias z informacją: [Gett Off w notowaniach 500-517; Cream w notowaniach 503-517] i podobnie przy następnych takich czasowych polączeniach.