Acid Drinkers feat. A. Brachaczek

[słoik]

Brak powiązania z Acid Drinkers.
A tak na marginesie, to czy coś przemawia przeciwko temu, by pani Brachaczek miała w Archiwum całe imię?

[ku3a]

tak w ogóle to na moje oko to "feat." przy polskim wykonawcy wygląda po prostu paskudnie.

[JaceK]

Jestem całkowicie za — dowiązań nie zdążyłem zrobić... więc nie traktujcie tego jako błędu. Kubie nie trzeba tłumaczyć w jakim tempie przygotowane były zestawienia do prezentacji on-line...

Będzie poprawione! i dopisane pełne imię... ale co zamiast „feat.”? znak &?

[ku3a]

no tak, w tym tygodniu było interesująco .

"feat." jest, bo tak jest w Trójce, to zrozumiałe. moja uwaga dotyczyła ogólnie tego słowa, które mnie po prostu razi w przypadku polskich wykonawców. spytam się czy w Trójce nie można tego jakoś zmienić.

[Miszon]

Moja wersja "feat." w takim wypadku brzmi: "z udziałem" . O proszę:
http://www.forum.radioastrolog.pl/post15522.html#p15522
Bo jednak "&", a "feat." to jest co innego.

[JaceK]

No to jak będzie z tym udziałem?

[Miszon]

Po prostu trzeba ustalić jakąś zasadę. Bo jesli tutaj wpiszemy "z udziałem", a nie "feat.", to potem zawsze przy polskich nagraniach na rynku polskim wydanych, które oficjalnie są jako "feat." będzie trzeba tak czynić.

[Piotr]

no tak, w tym tygodniu było interesująco .

"feat." jest, bo tak jest w Trójce, to zrozumiałe. moja uwaga dotyczyła ogólnie tego słowa, które mnie po prostu razi w przypadku polskich wykonawców. spytam się czy w Trójce nie można tego jakoś zmienić.

A nie razi cie tak przypadkiem Kubo spiewanie po angielsku skoro to polski zespol? Ze o anglojezycznym zapisie tytulu nie wspomne. Jestes kochaniutki jak ta choragiewka.

[ku3a]

A nie razi cie tak przypadkiem Kubo spiewanie po angielsku skoro to polski zespol? Ze o anglojezycznym zapisie tytulu nie wspomne.

żadnego związku nie widzę.

Jestes kochaniutki jak ta choragiewka.

rozszerz, proszę.

[Piotr]

Albo wszystko po polsku (razie cie to feat.), albo wszystko po angielsku, albo nie ma to zadnego znaczenia. No po prostu ja widze u ciebie brak konsekwencji - moze tylko ja. Sytuacja, ze tu tak, a tu tak to wlasnie ta choragiewka.

Tak na marginesie: dobrze, ze nie zyjemy we Francji chociaz juz niebawem pewne wzorce beda wymuszone i u nas. Ciekawe czy dotyczyc beda rowniez radia Orbit.
Na Litwie tez maja wesolo. Zastanawiam sie czy zapodaja (moze ktos slucha ich radia): Majkelus Dżeksonus - Thriller

[ku3a]

Albo wszystko po polsku (razie cie to feat.), albo wszystko po angielsku, albo nie ma to zadnego znaczenia. No po prostu ja widze u ciebie brak konsekwencji - moze tylko ja. Sytuacja, ze tu tak, a tu tak to wlasnie ta choragiewka.

nie brak konsekwencji, tylko tytuł jest angielski, więc zapisujemy wg zasad języka angielskiego, a wykonawca jest polski, więc moim zdaniem powinien być zapisywany wg zasad języka polskiego. czyż nie?

[Piotr]

nie brak konsekwencji, tylko tytuł jest angielski, więc zapisujemy wg zasad języka angielskiego, a wykonawca jest polski, więc moim zdaniem powinien być zapisywany wg zasad języka polskiego. czyż nie?

Hmmm polski powiadasz. Jakos ani Acid ani Drinkers w slowniku jezyka polskiego nie widnieje. No wiem, ze polski ale nie z nazwy. A skoro jego nazwa jest angielska to… A to, ze dokoptowali sobie pania o nazwisku juz typowo po polsku brzmiacym to inna inkszosc.

PS. A nie mogliby sie nazywac np. Autowidolowcy, Fani brzozowej badz jagodzianki na kosciach?

[JaceK]

Brak jednoznacznych wniosków z powyższej dyskusji. Dowiązanie zrobione. Zapisu nie zmieniam.

[tadzio3]

Mnie też razi "feat." przy polskich wykonawcach (nie ważne jak się nazywają i jak śpiewają). Zwykle dopisuję "i" zamiast "feat", ale niestety coraz częściej podporządkowuję się powszechnemu zapisowi jaki widnieje np w zestawie trójkowym.

[Arkano]

To ja stanę w obronie "feat". Lubię porządek w papierach i jestem za używaniem pewnych standardowych zwrotów, bez względu na to, z jakiego kraju są wykonawcy. Tak jest prościej.

Zwykle dopisuję "i" zamiast "feat"

Ja to rozumiem w ten sposób, że i lub & są używane w przypadku równoprawnych podmiotów, natomiast feat od razu określa, kto w tej parze rządzi, a kto jest tu "tylko" gościem.