16. Top Wszech Czasów cz. 2 (1.01.2010)
Moderatorzy: ku3a, Yacy, Mateusz, neon.ka, ku3a, neon.ka, Yacy, Mateusz
Regulamin forum
Zakaz publikowania zamieszczonych tu danych gdziekolwiek bez wyraźnej zgody Administracji Forum! Zamieszczone dane są wyłącznie do prywatnego użytku zarejestrowanych tu uczestników.
Zakaz publikowania zamieszczonych tu danych gdziekolwiek bez wyraźnej zgody Administracji Forum! Zamieszczone dane są wyłącznie do prywatnego użytku zarejestrowanych tu uczestników.
-
- Posty: 2645
- Rejestracja: sob gru 13, 2008 9:12 pm
- Listy Przebojów Trójki słucham od: 2006
- Lokalizacja: Słupsk
- Kontakt:
Re: 16. Top Wszech Czasów cz. 2 (1.01.2010)
Coraz bardziej się boję o Top
- mateusz15
- Posty: 6002
- Rejestracja: pt wrz 22, 2006 10:08 pm
- Listy Przebojów Trójki słucham od: 2003 roku
- Lokalizacja: Warszawa
Re: 16. Top Wszech Czasów cz. 2 (1.01.2010)
Oh My God! <szok>
Re: 16. Top Wszech Czasów cz. 2 (1.01.2010)
ech, był wczoraj mój numer 1, teraz jest numer 2
Mam nadzieję, że jeszcze Uriah Heep będzie

Re: 16. Top Wszech Czasów cz. 2 (1.01.2010)
coś czuje ze w pierwszej 10 bedzie Hydropieklowstapienie! Najwieksza porazka tego topu!
Re: 16. Top Wszech Czasów cz. 2 (1.01.2010)
przed przewrą - Pinki z "High Hopes", jedyny utwór który naprawde lubie w ich wykonaniu
a teraz DP - muzyka moich rodziców

a teraz DP - muzyka moich rodziców

- Neo01
- Posty: 11641
- Rejestracja: wt sty 01, 2008 5:16 pm
- Listy Przebojów Trójki słucham od: 1997
- Lokalizacja: Rzeszów
Re: 16. Top Wszech Czasów cz. 2 (1.01.2010)
Dziecko teraz już?? Bez sensu






Re: 16. Top Wszech Czasów cz. 2 (1.01.2010)
no fajnie...
i od razu powiem, że nie szokują mnie takie a nie inne miejsca tych gigantów odnoszących sukcesy niegdyś ale bardziej takie a nie inne spadki. nagłe. z roku na rok a nie cykliczne. bo gdyby spadło na 10, potem na 26 a potem na 43 powiedzmy to byłbym chyba mniej zszokowany.
i od razu powiem, że nie szokują mnie takie a nie inne miejsca tych gigantów odnoszących sukcesy niegdyś ale bardziej takie a nie inne spadki. nagłe. z roku na rok a nie cykliczne. bo gdyby spadło na 10, potem na 26 a potem na 43 powiedzmy to byłbym chyba mniej zszokowany.
Re: 16. Top Wszech Czasów cz. 2 (1.01.2010)
A, że w przyrodzie musi być równowaga, to mamy koniec alfabetu w TWC.PaTToN pisze:Podczas Polskiego topu mówiliśmy że zyskał początek alfabetu (czyt. Aya RL)Ajtek pisze:O to, to, to, to. Zauważmy, że koncówka alfabetu jest bardzo mocno reprezentowana, a nie jego początek.
Zupełnie nie jestem zaskoczony, absolutnie nie. Pytanie, dlaczego "tylko" spadło o 40 miejsc?





Re: 16. Top Wszech Czasów cz. 2 (1.01.2010)
A co do Floydów, to Wy najwięksi fani (bo ja też jestem fanem, ale do największych się nie zaliczam) to uczyniliście, że wszystkie prawie co do jednego do top 50 wciskaliście. Więc zwykli szaraczkowie, którzy mają głos decydujący od Was się odwrócili.
Dziecko tutaj? 



- saferłel
- Posty: 3240
- Rejestracja: wt lis 21, 2006 5:31 pm
- Listy Przebojów Trójki słucham od: czasu do czasu
- Lokalizacja: Dąbrowa Górnicza
Re: 16. Top Wszech Czasów cz. 2 (1.01.2010)
Moim zdaniem to bardzo niefajne uproszczenie. Za 20 lat może i tego nie będzie w topie, ale to TYLKO (w tym wypadku ''tylko'' - takie moje zdanie) 360 dni. Widać, że formuła głosowania robi swoje.qbus pisze:Widać, że wiek słuchaczy Trójki się zmienia. W Topie RZP nie było takich przetasowań.Tomi pisze:masakra! Dziecko z 3 na 43 ;(
Re: 16. Top Wszech Czasów cz. 2 (1.01.2010)
Tak zgadzam sie trójka jest jedyna w tym trudnym dziele.............................. Ale klasyke trzeba grać, wiem , że to dla DJ trudne, bo jak po raz 1787256 zagrać np Since I've Been Loving You?, A właśnie trzeba!! bo dla współczesnych 13-15 latków to będą nowości! A przecież z różnych stacji radiowych na duża literę tego nie usłyszą...Neo01 pisze:To róbcie coś, żeby te gusta "polepszyć":P, ale że są jakie są, no to już trudno. A i tak wydaje mi się że akurat Trójka dużo robi dla promocji ambitniejszej muzy, co może być pozytywną stroną powiększenia się liczby jej słuchaczy.Nivo pisze:i w rezultacie utwory na jedno kopyto (jak to cuś Verve) nie prezentujące żadnych wartości mają przebijać dzieła sztuki pokroju Zeppelinów czy Floydów, które wychowywały całe pokolenia? Egalite? Nie, ja się nie zgadzam, veto, cokolwiek. To już przestaje być Top Wszechczasów.wrobelekw pisze: No cóż żyjemy w społeczeństwie coraz bardziej egalitarnym i powszechny brak gustu ciągnie nas jak ołowiany bombowiec na dno bylejakości
O kurcze Child in Time ????
Kolejny powód by grać klasykę a nie tylko współczesnych przebierańców i powtarzać jak mantra , że różne jacksony to muzyka.
Re: 16. Top Wszech Czasów cz. 2 (1.01.2010)
"Child In Time" o wiele za nisko. Top10 powinien być jak bum-cyk-cyk.
- zielonakoniczynka
- Posty: 1509
- Rejestracja: ndz gru 31, 2006 5:53 pm
Re: 16. Top Wszech Czasów cz. 2 (1.01.2010)

może Brothers In Arms zaraz usłyszymy? <zaciska kciuki, żeby tak było> i aż wykrakać spróbuję kra kra

- KonradKombajn
- Posty: 577
- Rejestracja: pt sty 01, 2010 4:51 pm
- Lokalizacja: Legnica
- Kontakt:
Re: 16. Top Wszech Czasów cz. 2 (1.01.2010)
ludzie! to co będzie się działo w czołówce?!
- stavanger
- Posty: 3410
- Rejestracja: wt cze 06, 2006 5:36 pm
- Listy Przebojów Trójki słucham od: not. 683
- Lokalizacja: Poznań
Re: 16. Top Wszech Czasów cz. 2 (1.01.2010)
Child In Time - mój numer 1 i oczywisty głos (więc jestem usprawiedliwiony
)

- krzysiek83
- Posty: 7406
- Rejestracja: sob paź 04, 2008 8:34 pm
- Listy Przebojów Trójki słucham od: 1995-2014
- Lokalizacja: Lublin
Re: 16. Top Wszech Czasów cz. 2 (1.01.2010)
Ja myślałem, że tu będzie inaczej, a tu jest tak O! .. .... raczej.
Re: 16. Top Wszech Czasów cz. 2 (1.01.2010)
utwór który chyba nigdy nie wyleciał poza top10 a tu nagle 40 oczek w dół 

-
- woźny-konserwator
- Posty: 10246
- Rejestracja: pn lip 21, 2003 11:01 am
- Lokalizacja: Kraków, Galicja
- Kontakt:
Re: 16. Top Wszech Czasów cz. 2 (1.01.2010)
Czy ja dzisiaj słyszałem coś o Forum.lp3.pl na antenie? Bo wczoraj nic... to nie dziwne... Pan Magazynier zapomniał...
Re: 16. Top Wszech Czasów cz. 2 (1.01.2010)
i tę bębenki!!!
tylko czemu tak nisko?
tylko czemu tak nisko?
- Yacy
- Posty: 22883
- Rejestracja: wt gru 27, 2005 11:14 pm
- Listy Przebojów Trójki słucham od: not. 67 30.07.1983
- Lokalizacja: Elbląg
- Kontakt:
Re: 16. Top Wszech Czasów cz. 2 (1.01.2010)
no własnie sam spadek Child in time mi tak bardzo nie przeszkadza... pytanie tylko co będzie zamiast...?
- adameria
- Posty: 12332
- Rejestracja: sob maja 03, 2008 5:12 pm
- Listy Przebojów Trójki słucham od: 36/37/38, 1.R.-B.F.
- Lokalizacja: Kraków
- Kontakt:
Re: 16. Top Wszech Czasów cz. 2 (1.01.2010)
kolejny szoczek...
szok... sok?
szok... sok?
-
- woźny-konserwator
- Posty: 10246
- Rejestracja: pn lip 21, 2003 11:01 am
- Lokalizacja: Kraków, Galicja
- Kontakt:
Re: 16. Top Wszech Czasów cz. 2 (1.01.2010)
Jest to niestety smutną prawdą...krzychu78 pisze:utwór który chyba nigdy nie wyleciał poza top10 a tu nagle 40 oczek w dół
Re: 16. Top Wszech Czasów cz. 2 (1.01.2010)
Lubię "Child in time", ale u mnie nawet w 200 się nie zmieścili. Fajnie, że są na Topie, ale z ich obecności w trójce rok temu cieszyłem się tylko dlatego, że oznaczała jakąkolwiek zmianę.
- KonradKombajn
- Posty: 577
- Rejestracja: pt sty 01, 2010 4:51 pm
- Lokalizacja: Legnica
- Kontakt:
Re: 16. Top Wszech Czasów cz. 2 (1.01.2010)
dzięki Bogu mimo moich 15 lat wiem już co to jest np Since I'Ve been Loving you 

-
- Posty: 2645
- Rejestracja: sob gru 13, 2008 9:12 pm
- Listy Przebojów Trójki słucham od: 2006
- Lokalizacja: Słupsk
- Kontakt:
Re: 16. Top Wszech Czasów cz. 2 (1.01.2010)
Coś czuję że Franz Ferdinand będzie jeszcze w tej godzinie
(obym się mylił
)

