Już w Mucznem wspominałem, że coś tu jest nie tak. Teraz jest lepiej, ale nie idealnie, bo:
Na stronie jest tak:
cytat:
Notowania:649,650,651,652
1. HEY — Ja Sowa
2. EDYTA BARTOSIEWICZ — Sen
Tymczasem to Edyta była wówczas na pierwszym.
Zastana czołówka Listy
-
- woźny-konserwator
- Posty: 10246
- Rejestracja: pn lip 21, 2003 11:01 am
- Lokalizacja: Kraków, Galicja
- Kontakt:
Re: Zastana czołówka Listy
Nie przypominam sobie rozmowy akurat na ten temat w Mucznem... ale ja już mam pierwsze objawy tego... no... zapomniałem! Niemniej te pozycje zą zgodne z publikacjami ,,czarno na białym'', więc chyba w poprawność pozycji w 651 i 652 nie powinniśmy wątpić. Track-listy chyba się nie uchowały (przynajmniej Archiwum nie posiada ich kopii), toteż odtworzyć kolejność mogą jedynie nasłuchowcy. Ja ten czas-okres w słuchaniu Listy mam niekompletny.
Proszę zatem o pomoc w rozstrzygnięciu problemu.
Proszę zatem o pomoc w rozstrzygnięciu problemu.
- Miszon
- Posty: 15655
- Rejestracja: pn lis 13, 2006 12:18 pm
- Listy Przebojów Trójki słucham od: 640
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Re: Zastana czołówka Listy
"Ja sowa" była tylko 2 razy na pierwszym i było to na zmianę z Bartosiewicz (tzn. raz Sen, raz Hey, raz Sen, raz Hey), zaś "Sen" był razy 8. W to chyba nikt nie wątpi. Także zapis, że Hey był przez 4 tygodnie z rzędu na pierwszym nie może być prawidłowy
.
Czy może jaśniej - notowania są OK. Natomiast źle jest w dziale "Statystyki" -> "Zastana czołówka Listy". Tam jest wyszczególnione, jakoby to Hey był w te notowania na 1-ym.
O tu jest źle:
http://lp3.pl/alpt.phtml?m=201&t=4&p=2
Zaś w notowaniach dobrze.

Czy może jaśniej - notowania są OK. Natomiast źle jest w dziale "Statystyki" -> "Zastana czołówka Listy". Tam jest wyszczególnione, jakoby to Hey był w te notowania na 1-ym.
O tu jest źle:
http://lp3.pl/alpt.phtml?m=201&t=4&p=2
Zaś w notowaniach dobrze.
-
- woźny-konserwator
- Posty: 10246
- Rejestracja: pn lip 21, 2003 11:01 am
- Lokalizacja: Kraków, Galicja
- Kontakt:
Re: Zastana czołówka Listy
Tak... teraz przypomina mi się nasza rozmowa. Rzeczywiście, to jest błędne. Znajduje się na liście poprawek do realizacji w (nie?)odległej przyszłości.