Zobaczyłem regulamin i uważam, że punkt 7 powinien ulec zmianie, bo pomyłki się zdarzają i powinniśmy dawać możliwość poprawy błędów a nie od razu unieważniać głos lub co gorsza zaliczyć nieprawidłowy.
Natomiast koniecznie należy zmienić punkt 12, bo w tym przypadku mogę teraz zagłosować na mojego faworyta umieszczając go na pierwszym miejscu, a na kolejnych czterech wykonawców nie branych pod uwagę i głos będzie ważny.
Miszon pisze:W życiu by mi nie przyszło że miejsce 6 mam wstawić na 1.
Mi też, że ktoś coś takiego mógłby brać pod uwagę.
adameria pisze:Konwicki chyba interpretował to w ten sposób, że uzupełniasz głos tylko tymi złymi miejscami
Jeżeli sam zasugerował edycję to jego decyzja. Ale na pewno nie może narzucać w jaki sposób edytować post.
konwicki1980 pisze:skoro już czwarty raz w jednej rundzie będziemy ten regulamin naciągać
Jeżeli trzy razy wcześniej była zgoda na naciągnięcie (ja pamiętam jeden, ale pewnie coś zgubiłem) i w czwartym dana to cofanie tej zgody tylko dlatego, że został on edytowany w najbardziej oczywisty sposób moim zdaniem jest nieporozumieniem.
Teraz doczytałem, że to dotyczy nie tylko tej edycji. Czyli mam prawo jednego przypadku nie pamiętać.
konwicki1980 pisze:(może nie tak dosłownie)
Na pewno nie dosłownie i z wydaje mi się już po edycji postu (ale tu pewności już nie mam).
konwicki1980 pisze:żeby wstawił jeszcze raz to, co było na miejscach 2-4 najlepiej już w kolejnym poście, a czy będzie to uzupełnione o miejsca 1 i 5
No to już jest paranoja. Uznajesz głosy na pozycjach 2-4, a w poprzedniej edycji nie uznałeś na 1-3.
konwicki1980 pisze:niemniej jednak pozostawienie tylko miejsc 2-4 wydaje się logiczne i sensowne
To widocznie posługujemy się inną logiką bo dla mnie to rozwiązanie kompletnie nielogiczne i bezsensowne. Jedynym rozwiązaniem jest przesunięcie ich o miejsce wyżej i uzupełnienie 2 ostatnich czyli to, co zrobił Miszon. Także rozwiązanie z dosaniem pierwszego i piątego miejsca jest na bakier z logiką i moją i jak można przeczytać także Miszona. I piszę to wbrew swojemu interesowi, bo takie rozwiązanie na 1 miejscu daje utwór, którego awansu pragnę, a ja walczę o jego zrzucenie na 4.
konwicki1980 pisze:Tego, że w ogóle skasuje swój głos, nie brałem pod uwagę.
Ja mu się nie dziwię, gdy alternatywa ma być taka dziwaczna.
konwicki1980 pisze:uznając w rundzie 1. głos, gdzie tylko jedno miejsce było poprawnie wpisane
To już w ogóle było kuriozum. I jak już pisałem powyżej prowokuje do nadużyć (chociaż w regulaminie taki głos jest prawidłowy).
konwicki1980 pisze:No to nie usuwaj i wpisz jeszcze raz Stereolab i coś tam jeszcze na 5.
No nie. Jak idziemy w tym kierunku to moja propozycja jest taka: unieważniamy drugą turę, poprawiamy regulamin, ponownie głosujemy w drugiej rundzie, a tymczasem (nim wszystko się uporządkuje) zaczniemy kolejną edycję Naszej Listy.
Miszon pisze:Na dobrą sprawę wystarczyło abym zostawił te 5 pozycji jak było a ty byś uznal tylko 2-4 i nikt by nie miał pretensji.
Ja miałbym bardzo duże pretensje, bo dochodzimy do jakiejś totalnej paranoi.
konwicki1980 pisze:Ale może z pomocą kajmana sobie przypomnisz.
Ja mam tylko poprawioną wersję, więc nie wiem, co pierwotnie było na 5. No i zachowam się po chamsku, ale jeżeli tak ma to wyglądać to sobie nie przypomnę.
konwicki1980 pisze:więc tym bardziej się nie wypowiadaj, by nie robić, jak zwykle zresztą, niepotrzebnego zamieszania
Nawet z tą buźką ta wypowiedź jest w moim odczuciu bardzo nieelegancka.
Miszon pisze:Myślę że najlepiej abyśmy wszystkie posty od mojego niedoszłego głosu uznali za niebyłe
A może także wszystkie od zakończenia pierwszej rundy i jak już pisałem powyżej poprawili regulamin.