Też Cię zadziwię:neon.ka pisze:naprawdę mnie zadziwia, że pojawiają się po całej tej dyskusji odpowiedzi C
C
Na swoje usprawiedliwienie napiszę, że jeden głos tajny w drugim etapie może mieć dużo większy wpływ na ostateczne wyniki niż dotychczas, a już kilka w zupełności wystarczy, żeby pokrzyżować plany wszelkim kombinatorom.
W drugim etapie pierwszy z powyższych argumentów już nie działa, a drugi działa dużo słabiej, niewykluczone że bilans może Ci już wyjść na plus.neon.ka pisze:Jednym z powodów dla których byłam za głosowaniem tajnym było to, by każdy wskazywał swoje typy tylko z własnej głowy - typ mieszany, czyli wpisywanie swoich typów na forum, sprawia natomiast, że inni mogą się zasugerować pojawiającym się w nich wykonawcą (mi samej tak się zdarzało - zapominając wcześniej o jakimś zespole korzystałam z czyjegoś typu) - to po pierwsze, a po drugie jednak pewną tendencję punktowania konkretnych podmiotów wykonawczych wtedy widać i może to tak, czy inaczej, wpływać na decyzje w układaniu typów. A w związku z tym niestety ale chciałabym również nie tracić szansy, by komuś może przypomnieć o kimś, na kogo warto zagłosować... Po prostu uważam, że przy głosowaniu mieszanym więcej stracę, niż zyskam, jeśli będę głosować tajnie. Niestety.
Swoją drogą miałem właśnie nadzieję, że wprowadzenie głosowania dwuetapowego pozwoli wyeliminować opisany wyżej efekt - wszyscy wykonawcy zakwalifikowani do drugiego etapu mieliby w nim równe szanse na starcie, nie trzeba by było nikomu o niczym przypominać ani niczego sugerować. I w sumie na tym wyrównaniu szans zależało mi bardziej niż na wykluczeniu możliwości przekrętów, jakich mogliby się dopuścić ostatni głosujący. Niestety, wyniki dotychczasowych głosowań przesądziły, że próg wejścia do drugiego etapu będzie bardzo wysoki, czyli bez pomocy intensywnego przypominania i sugerowania w pierwszym etapie i tak trudno będzie go przekroczyć, a więc będzie on wyglądał bardzo podobnie do dotychczasowego głosowania. Szkoda...