Lista Przebojów Programu Trzeciego

Może to i mało istotne, ale w dzisiaj napisałem 2 posty (z tym 3) i przy tych dwóch widnieje taka sama ilość

taka sama liczba.
a czy przypadkiem ta sama liczba nie widnieje przy wszystkich innych Twoich wcześniejszych postach?
nikt nigdy nie mówił, że ta liczba oznacza kolejność publikowania postów użytkownika .

grzes pisze:Może to i mało istotne, ale w dzisiaj napisałem 2 posty (z tym 3) i przy tych dwóch widnieje taka sama ilość

Każdy kolejny twój post zmienia aktualną liczbę postów we wszystkich dotychczas opublikowanych przez Ciebie W efekcie po każdym nowym poście widzisz tę samą cyfrę przy twoich postach.

tę samą liczbę...

Na jedno wychodzi, zależy od kontekstu. Nie czepiaj się

nie na jedno wychodzi. cyfra i liczba to nie synonimy.

Zbyt daleki wniosek. Nic takiego nie stwierdziłem. Chodzi o kontekst. Jeszcze raz apeluję nie czepiaj się "pierdół" bo kij ma dwa końce"

FOXD pisze:Zbyt daleki wniosek. Nic takiego nie stwierdziłem. Chodzi o kontekst. Jeszcze raz apeluję nie czepiaj się "pierdół" bo kij ma dwa końce"

1. A ja chcę, żeby ku3a się "czepiał". Często dzięki temu mogę zapamiętać, jak poprawnie posługiwać się polszczyzną.
Dziwię się, że się tak oburzasz. Przecież w tylu miejscach pisałeś o wolności słowa. Rozumiem, że pełna wolność słowa dotyczy tylko Ciebie, ale ku3y, który czepia się błędów (słusznie) już nie?

Wolność słowa należy właściwiej odczytywać. To co sugerujesz jest pokracznością tej wolności i nijak się z nią nie wiąże. Doczepiłem się teraz do ku3a, ponieważ to nie pierwszy przypadek jak robi niskich lotów przytyki. Więc będę się bacznie przyglądał jego poprawności pisarskiej, bo polonistą na pewno nie jest.

grunt to się pośmiać na początek weekendu.

FOXD pisze:Zbyt daleki wniosek. Nic takiego nie stwierdziłem. Chodzi o kontekst. Jeszcze raz apeluję nie czepiaj się "pierdół" bo kij ma dwa końce"

jako pisarz, mogę napisać, że to zbyt daleki wniosek, wcale się nie czepiam.

Jednakowoż dla kogoś nowego na forum, będzie zmieniała się najpierw cyfra przy ilości napisanych postów, a dopiero po przekroczeniu pewnej ilości napisanych postów będzie zmieniała się liczba

Pojedyncze liczby też mogą stanowić liczby

grzes pisze:Może to i mało istotne, ale w dzisiaj napisałem 2 posty (z tym 3) i przy tych dwóch widnieje taka sama ilość

ku3a pisze:taka sama liczba.

Ja chyba znowu zacytuję słownik języka polskiego z adnotacją bibliograficzną, bo tamta forma nie jest błędna.

jollyroger72 pisze:Pojedyncze liczby też mogą stanowić liczby

To pogrubione to powinna być cyfra.

Oczywiście - kajman masz rację. Powinno być: cyfry.

Mały słownik języka polskiego (Wydawnictwo naukowe PWN, Warszawa 1999, ISBN 83-01-11737-0) na s. 260 podaje:
ilość ż V "kategoria pojęciowa obejmująca to, co może podlegać mierzeniu lub liczeniu, czego może być więcej lub mniej; miara czegoś": I. pieniędzy, żywności.
Posty mogą podlegać liczeniu, może ich być więcej lub mniej. W związku z tym określenie ilość jest w tym przypadku zupełnie prawidłowe.

No raczej stosowanie słowa ilość w stosunku do rzeczy bardzo łatwo policzalnych jak posty nie jest poprawne, choć przydługa dyskusja na ten temat jest lekko nie na temat.
http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=1856

Nie mam pod ręką słownika poprawnej polszczyzny (kajman pewnie łatwiej by go znalazł), ale chyba nie trzeba przytaczać dowodów, by odróżnić rzeczy policzalne od niepoliczalnych.
http://sjp.pwn.pl/slownik/2465708/ilo%C5%9B%C4%87

Jestem w stanie wyobrazić sobie zdanie, w którym można by użyć sformułowania ilość postów i nie zrobić błędu, ale po co się nad tym tyle zastanawiać.
W zdaniu inkryminowanym:

Może to i mało istotne, ale w dzisiaj napisałem 2 posty (z tym 3) i przy tych dwóch widnieje taka sama ilość

użycie słowa ilość jest niewłaściwe, no i wszystko na ten temat.

Czyli z tego wynika że jest niezgodność nawet w wydawnictwach PWN. To książkowe wyraźnie pokazuje, że użycie słowa ilość jest w przypadku postów bądź ludzi całkowicie prawidłowe. Nawet podany w książce przykład na to wskazuje.

Grzesiu... może założysz nowy temat, bo tutaj dojdzie wkrótce do rozlewu krwi dokonanej przez purystów językowych, a każdy z nich to co najmniej magister filologii polskiej i językoznawca w jednym. A wystarczyło kiedyś posłuchać pani Kasi Kłosińskiej, by wiedzieć jaka jest 'róźnica' między cyfrą a liczbą, między liczbą a ilością, między bytem policzalnym a niepoliczalnym...

Ad'vocem: licznik postów wskazuje ogólną liczbę (bo policzalna!) Twoich wypowiedzi na Forum. Zmiana licznika następuje dopiero po zapisaniu treści kolejnego do bazy. Nie rozumiem w czym problem. +/-1 nie stanowi chyba tak traumatycznego dyskomfortu — Kajmana i tak 'не догнать'...

Ja w ogóle dowiedziałem się, że ilość/liczba jest zależne od tego, czy to jest policzalne, czy nie, dopiero jak na angielskim poznałem różnicę między "number" i "amount". Czyli jakoś z 9 lat temu. Ale nawet wtedy myślałem, że to tylko w angielskim tak rozróżniają, a w polskim to jest uznaniowe.