Strona 1 z 3
Znawca 156 (1451)
: sob lis 14, 2009 11:50 pm
autor: Gary
Swoje typy wysyłamy pod adres:
w tytule tematu wpisując "Znawca XXX (YYYY) - nnnn", gdzie:
XXX - numer Znawcy
YYYY - numer notowania LP3
nnnn - nick na forum
np. "Znawca 156 (1451) - Gary"
jest to bardzo ważne, bo pozwoli katalogować typy według notowań i użytkowników.
To przy okazji prośba do wszystkich.
Proszę pisać według formatu. Nie pomijać nicku, nie zapominać o spacjach i żadnych znakach.
Dziękuję.
Re: Znawca 156 (1451)
: ndz lis 15, 2009 5:56 pm
autor: kajman
Gary pisze:np. "Znawca 156 (1451) - Gary"
Właśnie licząc typ wspólny i zrzucając wyniki na forum zauważyłem jeden drobiazg.
Pojawiają się dwie formy tego zapisu:
1. "Znawca 156 (1451) - Gary"
2. Znawca 156 (1451) - Gary
Czy to ma znaczenie, której się używa, a jeżeli tak, to którą powinniśmy stosować.
Re: Znawca 156 (1451)
: ndz lis 15, 2009 6:00 pm
autor: Gary
To zależy jak zostało to w opcjach ustawione. Skoro są w jednym folderze, to znaczy, że zostało ustawione jako prawidłowe obie wersje.
Ja wysyłam bez cytatu, bo cytat tutaj był tylko do zaznaczenia właściwego tekstu.
Re: Znawca 156 (1451)
: ndz lis 15, 2009 8:56 pm
autor: abd3mz
kajman pisze:Właśnie licząc typ wspólny i zrzucając wyniki na forum zauważyłem jeden drobiazg.
Pojawiają się dwie formy tego zapisu:
1. "Znawca 156 (1451) - Gary"
2. Znawca 156 (1451) - Gary
Czy to ma znaczenie, której się używa, a jeżeli tak, to którą powinniśmy stosować.
Nie ma znaczenia, ale ze względów estetycznych kilka tygodni temu proponowałem, żeby było bez cudzysłowu. Bez efektu.
Re: Znawca 156 (1451)
: pn lis 16, 2009 10:43 pm
autor: stavanger
abd3mz pisze:Nie ma znaczenia, ale ze względów estetycznych kilka tygodni temu proponowałem, żeby było bez cudzysłowu. Bez efektu.
Dopiero niedawno wróciłem do zabawy i nie zauważyłem tej prośby,
sugerowałem się tym komunikatem
"Proszę pisać według formatu. Nie pomijać nicku, nie zapominać o spacjach i żadnych znakach."
Re: Znawca 156 (1451)
: wt lis 17, 2009 12:08 am
autor: abd3mz
Ok.
Nie mogę teraz znaleźć tego postu, więc możliwe że wprost o cudzysłowie nie napisałem...
Re: Znawca 156 (1451)
: czw lis 19, 2009 4:46 pm
autor: piotreklp3
Trudne notowanie do typowania, zwłaszcza przy końcu pierwszej dziesiątki i początku drugiej oraz całej ostatniej. Nie wiadomo jak zachowają się MJackson, Spięty czy utwory z miejsc 21-24. Jednak największym problemem było wytypowanie wypadków, bo poza Depeszami innych nie widać, a dwie nowości bedą na pewno.
Re: Znawca 156 (1451)
: pt lis 20, 2009 11:44 am
autor: Dede
czy mogę prosić o potwierdzenie, czy mój typ dotarł? wysłałem go dzisiaj w nocy (jakieś 9 godzin temu), a do tej pory nie dostałem potwierdzenia z automatu. po południu wyjeżdżam na wekend i nie będę miał możliwości przesłania go jeszcze raz np. przed godz.18-tą.
Re: Znawca 156 (1451)
: pt lis 20, 2009 11:48 am
autor: abd3mz
dotarł.

ponieważ Twój typ mail został zakwalifikowany jako spam, tylko dzięki utworzonemu filtrowi tam nie trafił, na przyszłość polecam dodać zdanie komentarza od siebie. zyskasz dzięki temu spokój.

Re: Znawca 156 (1451)
: pt lis 20, 2009 1:22 pm
autor: Dede
dzięki. skorzystam ze wskazówki i na przyszłość dorzucę komentarz - przecież spokój rzecz bezcenna!

Re: Znawca 156 (1451)
: pt lis 20, 2009 2:25 pm
autor: ku3a
ja tak robię i rzeczywiście działa - piszę zdanie komentarza od siebie

Re: Znawca 156 (1451)
: pt lis 20, 2009 2:30 pm
autor: Robinson
A to wy wrzucacie swoje typy w załącznikach?
Ja wrzucam bezpośrednio w treści maila.
Re: Znawca 156 (1451)
: pt lis 20, 2009 2:34 pm
autor: ku3a
ja też w treści, ale jak kiedyś dałem tylko czysty typ - 30 linijek, to mi nie przyszło potwierdzenie, bo mail poszedł do spamu

.
Re: Znawca 156 (1451)
: pt lis 20, 2009 2:47 pm
autor: abd3mz
ku3a pisze:ja tak robię i rzeczywiście działa - piszę zdanie komentarza od siebie

szkoda tylko, że kajman go nie wkleja.
Robinson pisze:A to wy wrzucacie swoje typy w załącznikach?
nikt nie wysyła w załącznikach.
ku3a pisze:jak kiedyś dałem tylko czysty typ - 30 linijek, to mi nie przyszło potwierdzenie, bo mail poszedł do spamu

.
dokładnie to został zaklasyfikowany jako spam, ale dalej był w Skrzynce odbiorczej tylko z informacją 'Z powodu utworzonego filtru ta wiadomość nie została wysłana do spamu.'.
Re: Znawca 156 (1451)
: pt lis 20, 2009 3:05 pm
autor: ku3a
abd3mz pisze:ku3a pisze:ja tak robię i rzeczywiście działa - piszę zdanie komentarza od siebie

szkoda tylko, że kajman go nie wkleja.
nie ma czego żałować

Re: Znawca 156 (1451)
: pt lis 20, 2009 4:31 pm
autor: neon.ka
a ja chyba bym z chęcią poczytała wszelkie komentarze - nawet jeśli nie do końca są muzyczne.

to tak jak na NL, gdzie przecież wszystkie dodane zdania do listy głosującej są bardzo pożądane dla czytających.

Re: Znawca 156 (1451)
: pt lis 20, 2009 5:02 pm
autor: kajman
Sorry, ale nie wiem czy jest sens wklejać komentarze typu:
Mój typ
Cześć
Zdanie komentarza
Wszelkie komentarze posiadające jakąś sensowną treść staram się wklejać, ale moim zdaniem akurat tego typu to chyba nie trzeba.
A skoro już jestem przy głosie, to najpierw napiszę, że jakiś kwadrans temu były typy następujących osób:
abd3mz
Arkano
Aro
bear
DarekM
DeDe
figc1898
gaja6
Gary
jotem3
Kaczy1993
kajman
Kertoip
ku3a
LLucky
Martyr
neon.ka
piotreklp3
Robert
Robinson
stavanger
temik3
Tomekk
Yacy
Yoda
Swoją drogą zrobiłem się sprytny jak Szarik i zajęło mi to kilka razy mniej czasu niż normalnie.
Kończę głos, ale za chwilę znów się odezwę.
Re: Znawca 156 (1451)
: pt lis 20, 2009 5:20 pm
autor: kajman
Akurat tym razem typowanie nie sprawiło mi specjalnych problemów. Miałem tylko kilka drobnych wątpliwości. Ale w sumie to minąłem się z typem wspólnym o 48-52 p. (mógłbym dokładniej, ale jeszcze mogą być typy, a mi się nie chce w takiej sytuacji sięgać po fotokomórkę).
W czołówce panuje dosyć duża zgodność, ale potem zaczynają się schody, chociaż wszyscy wstawili X piosenek do topX (oczywiście nie w tej samej kolejności) i nie ma tam żadnego intruza. Rozbieżności w ocenie szans poszczególnych piosenek są spore. W jednym przypadku wynosi 13 miejsc (szybki konkurs - jaki to utwór - odpowiedzi proszę zgłaszać przez jakieś dwie godziny), w dwóch 11 i w dwóch 10.
W sumie jest 23 pewniaków czyli utworów umieszczonych przez wszystkich i wszystkie były ostatnio w top30, a nowościami może być według nas 6 piosenek, z tym dwie z nich ominą poczekalnie.
To oczywiście może się zmienić po kolejnych głosach, chociaż nie podejrzewam tego.
Re: Znawca 156 (1451)
: pt lis 20, 2009 5:25 pm
autor: abd3mz
kajman pisze: Rozbieżności w ocenie szans poszczególnych piosenek są spore. W jednym przypadku wynosi 13 miejsc (szybki konkurs - jaki to utwór - odpowiedzi proszę zgłaszać przez jakieś dwie godziny)
niższa z premier z poprzedniego tygodnia?
Re: Znawca 156 (1451)
: pt lis 20, 2009 6:02 pm
autor: Yacy
kajman pisze:Akurat tym razem typowanie nie sprawiło mi specjalnych problemów.
a ja wymiękłem już przy 29-28-27... Dopiero w czasie drugiego podejścia mi się udało pójść dalej

Re: Znawca 156 (1451)
: pt lis 20, 2009 6:08 pm
autor: Dede
rozbieżność 13 miejsc - czyżby Jacko?
a pozostałe 10-11-miejscowe: Renata, Anita i Spięty?
Re: Znawca 156 (1451)
: pt lis 20, 2009 6:51 pm
autor: Gary
A mnie skrzynka lubi, bo jeszcze ani jednego znaku oprócz typu nie wysłałem, a potwierdzenie dostaję zawsze.
Kajman mógłbyś skopiować to co już wpisałeś z tego notowania i mi podesłać? Zaoszczędzi mi to około 1,5 godziny z życia.

Re: Znawca 156 (1451)
: pt lis 20, 2009 7:56 pm
autor: kajman
To najpierw o konkursie.
abd3mz miał rację:
13 - Spięty
a dalej
11 - Placebo i Kasabian
10 - Archive i Strachy
Gary! W jakiej formie Ci to podesłać?
Poza tym warto byłoby to sprawdzić, bo zdarzają mi się pomyłki, a tutaj mnóstwo szło łeb w łeb.
Re: Znawca 156 (1451)
: pt lis 20, 2009 7:57 pm
autor: kajman
Dwóm osobom dzięki za wyjaśnienie wątpliwości.
Re: Znawca 156 (1451)
: pt lis 20, 2009 8:08 pm
autor: Gary
Do czystego pliku excela skopiuj te wszystkie typy i podepnij do wiadomości email.
Ja i tak to sprawdzę. Część wychwyci program, a pozostałe sprawdzę na piechotę. To i tak szybciej, niż wklepywanie wszystkiego.
(Zrobimy takie próbne przetarcie jak to zadziała. W Śródborowie jakoś zadziałało, a nikt się na swoje wyniki nie skarżył.

)