Lista Przebojów Programu Trzeciego

Prośbę swoją przedstawiam tutaj, bo myślę, że kilka osób może się także do niej przychylić.
Kończy się stary rok i muszę przyznać się, że jest coś, co w podsumowaniach listy forumowej mi się nie podobało (dodam, że utrudniało mi liczenie uwspólnionej, bo nie zawsze to zauważałem). Były to podwójne pozycje (w ostatnim notowaniu były 2 w 30). Brały się one prawie zawsze (przynajmniej w czołówce) dlatego, że przyjąłeś tylko dwa kryteria ustawiania kolejności piosenek. Wydaje mi się, że nie byłoby aż takim problemem przeliczać według kolejnych kryteriów, które można byłoby stworzyć. Myślę zresztą, że byłyby one oczywiste.
Gdybyś je przyjął, można byłoby w pierwszym notowaniu w nowym roku już je zastosować.

rozmawialismy o tym na zlocie i doszlismy do porozumienia, wiec teraz chcialbym tylko dowiedziec sie co o tym pomysle sądzą inni. Kto jest za, a kto przeciw? Prosze sie wypowiedziec do piatkowego popoludnia, zebym wieczorem przy liczeniu forumowej juz wiedzial co i jak.

nowe kryteria bylyby takie:
1. liczba punktow
2. liczba glosujacych osob
3. najwyzsze miejsce
4. ile razy na najwyzszym miejscu
5. kolejne najwyzsze miejsce
6. ile razy na tym miejscu
7. (5-6) cyklicznie az do ustalenia kolejnosci lub skonczenia sie glosow na konkurujace piosenki.

idealne rozwiązanie

dopisalem liczbe glosujacych osob, bo wczesniej zapomnialem o tym oczywistym kryterium .

dla mnie OK.

ku3a pisze:1. rozmawialismy o tym na zlocie
2. nowe kryteria bylyby takie:

1. Widać akurat przy tej rozmowie mnie nie było, ale tyle było rozmów i rozmówców, że siłą rzeczy się nie dało.
2. Gdybym ja proponował to byłyby takie same. Zresztą na mychartsie od nowego roku liczę według identycznych zasad.
3. Tak się zastanawiam, czy nie wprowadzić jeszcze jakiegoś dodatkowego kryterium np. związanego z miejscem w poprzednim notowaniu, gdyby wszystkie poprzednie byłyby takie same. Ale dotyczyłoby to pewnie tylko piosenek spoza 50 i nie wiem czy gra jest warta świeczki.

kajman pisze:

ku3a pisze:1. rozmawialismy o tym na zlocie

1. Widać akurat przy tej rozmowie mnie nie było, ale tyle było rozmów i rozmówców, że siłą rzeczy się nie dało.

"rozmawialismy o tym na zlocie" = rozmawialismy o tym na zlocie - Ty i ja . Podszedles w pewnym momencie do mnie i sie spytales co ja na to jakby zrobic taka zmiane. Nawet pamietam gdzie wtedy siedzielismy .

kajman pisze:3. Tak się zastanawiam, czy nie wprowadzić jeszcze jakiegoś dodatkowego kryterium np. związanego z miejscem w poprzednim notowaniu, gdyby wszystkie poprzednie byłyby takie same. Ale dotyczyłoby to pewnie tylko piosenek spoza 50 i nie wiem czy gra jest warta świeczki.

nie, takiego kryterium nie bede wprowadzac. Dla mnie uzaleznianie miejsca w notowaniu od miejsca sprzed tygodnia jest bez sensu.

ku3a pisze:nowe kryteria bylyby takie:
1. liczba punktow
2. liczba glosujacych osob
3. najwyzsze miejsce
4. ile razy na najwyzszym miejscu
5. kolejne najwyzsze miejsce
6. ile razy na tym miejscu
7. (5-6) cyklicznie az do ustalenia kolejnosci lub skonczenia sie glosow na konkurujace piosenki.

Jesli moge sie wtracic to chcialbym i swoje trzy grosze dorzucic. Otoz wydaje mi sie ten zaproponowany algorytm sensowny jednak wprowadzilbym mala korekte. Punkt numer 2 przesunalbym pod obecny numer 4. Ale to taka moja sugestyja, zeby jednak utwor majacy wiecej najwyzszych pozycji mial pierwszenstwo przed tym, ktory wlokl sie w ogonie list glosujacych. Ale powtorze to jeszcze raz, ze to tylko taka moja mala sugestia.

A mi się wydaje właśnie na odwrót. Liczba nawet ciągnących się w ogonach dziesiątek jest przynajmniej w teorii liczbą realnych głosów oddanych na LP3. Dlatego ja bym był za zachowaniem tej kolejności, którą podał Kuba.

Ps. Ja nie uczestniczyłem w rozmowie tego tyczącej na zlocie.
(chyba )

ku3a pisze: nowe kryteria bylyby takie:
1. liczba punktow
2. liczba glosujacych osob
3. najwyzsze miejsce
4. ile razy na najwyzszym miejscu
5. kolejne najwyzsze miejsce
6. ile razy na tym miejscu
7. (5-6) cyklicznie az do ustalenia kolejnosci lub skonczenia sie glosow na konkurujace piosenki.

No własnie było też tak z Topem DS. Ale dlaczego punkt 2 jest wazniejszy niz punkt 3 i 4 ??? Moim skromnym zdaniem najwyższe miejsce utworu i jego ilość powinna byc wyżej. Ale to tylko moje zdanie....

punkt 2 jest jak dla mnie o wieeele wazniejszy niz 3 i 4 i tego akurat nie chcialbym zmieniac.

Gary pisze:Ps. Ja nie uczestniczyłem w rozmowie tego tyczącej na zlocie.
(chyba )

bo to byla rozmowa tylko miedzy mna i Kajmanem .

jestem za tym co proponuje ku3a

ku3a pisze:punkt 2 jest jak dla mnie o wieeele wazniejszy niz 3 i 4 i tego akurat nie chcialbym zmieniac.

Jednak zdecydowanie jestem za: np 10 głosujących na miejsce 1 (czyli ulubiony utwór) niz 20-stu na miejsce dla nich mniej ważne, przeciętne (w tym przypadku na 5)

Aro pisze:

ku3a pisze:punkt 2 jest jak dla mnie o wieeele wazniejszy niz 3 i 4 i tego akurat nie chcialbym zmieniac.

Jednak zdecydowanie jestem za: np 10 głosujących na miejsce 1 (czyli ulubiony utwór) niz 20-stu na miejsce dla nich mniej ważne, przeciętne (w tym przypadku na 5)

A ja wręcz przeciwnie, jeśli można dołączyć się do tej nieformalnej ankiety.

A moim zdaniem powinno być tak:

1. liczba punktow
2. liczba glosujacych osob [skoro ku3ie aż tak na tym zależy]
3. ilość tygodni utworu na liście
4. najwyzsze miejsce
5. ile razy na najwyzszym miejscu
6. kolejne najwyzsze miejsce
7. ile razy na tym miejscu
8. (6-7) cyklicznie az do ustalenia kolejnosci lub skonczenia sie glosow na konkurujace piosenki.

ilość tygodni nie jest żadnym kryterium, lepiej ilość wyższych miejsc po liczbie głosujących, np 10+10+8, byłoby wyżej niż 10+9+9

chcialbym naprostowac dyskusje i przepraszam jesli z kogos wyobrazeniami to sie nie spotka, ale trudno, nie uszczesliwi sie wszystkich. Pytanie jest czy zostajemy przy dotychczasowych zasadach czy zmieniami kryteria na te ktore podalem.

ku3a pisze:chcialbym naprostowac dyskusje i przepraszam jesli z kogos wyobrazeniami to sie nie spotka, ale trudno, nie uszczesliwi sie wszystkich. Pytanie jest czy zostajemy przy dotychczasowych zasadach czy zmieniami kryteria na te ktore podalem.

Można zmienić. Im mniej podwójnych miejsc tym lepiej.

trzpaw pisze:ilość tygodni nie jest żadnym kryterium

Jak to nie? Moim zdaniem to najważniejsze kryterium! Nie wiem jak ku3a mógł to pominąć...

moglem to pominac z prostego wzgledu - chodzi o podsumowywanie naszych cotygodniowych glosow, a nie podsumowanie roku

Aaaaaa... w takim razie przepraszam, zwracam honor.

Popieram propozycję ku3y i kajmana.

Jeśli zmiany zostaną wprowadzone, to forumową listę płyt też będę liczyć według wspomnianych kryteriów.

ku3a pisze:

kajman pisze:

ku3a pisze:1. rozmawialismy o tym na zlocie

1. Widać akurat przy tej rozmowie mnie nie było, ale tyle było rozmów i rozmówców, że siłą rzeczy się nie dało.

"rozmawialismy o tym na zlocie" = rozmawialismy o tym na zlocie - Ty i ja . Podszedles w pewnym momencie do mnie i sie spytales co ja na to jakby zrobic taka zmiane. Nawet pamietam gdzie wtedy siedzielismy .

No cóż, w moim wieku już można mieć sklerozę. Pamiętam, że chciałem o tym pogadać, ale nie pamiętałem, że to oczyniłem. Ale trochę mnie zlotowe emocje (mam nadzieję) usprawiedliwiają.

Gary pisze:A mi się wydaje właśnie na odwrót. Liczba nawet ciągnących się w ogonach dziesiątek jest przynajmniej w teorii liczbą realnych głosów oddanych na LP3. Dlatego ja bym był za zachowaniem tej kolejności, którą podał Kuba.

Przyznam się, że właśnie ten argument przekonuje mnie do tej kolejności. Inaczej przychylałbym się do koncepcji Piotra.

kajman pisze:No cóż, w moim wieku już można mieć sklerozę. Pamiętam, że chciałem o tym pogadać, ale nie pamiętałem, że to oczyniłem. Ale trochę mnie zlotowe emocje (mam nadzieję) usprawiedliwiają.

w 100%
a przy okazji wyszla zabawna sytuacja