neisej pisze: ↑wt lut 06, 2024 9:07 am
jollyroger72 pisze: ↑wt lut 06, 2024 12:49 am
Czytam Wasze wywody i dochodzę do wniosku, że w przypadku różnych błędów i niejasności w głosowaniach poszczególnych osób, prostszy wydaje mi się zwykły excel i półręczna robota. Najwięcej czasu schodzi na wpisywanie punkcików, ale później sortowanie i ułożenie zestawienia to prawdziwa rozrywka
U mnie tez byla połreczna z tym,że wpisanie głosów było najszybsze
Ale to jak z każdą automatyzacją - czym pełniejsza to więcej czasu zajmuje i bardziej skomplikowane jest ale jest powtarzalne i później jak już tego trzeba użyć (i jak nie ma nowych przypadków) jest szybciej
Tutaj zabawa jest z automatyzacją.
Czytam od kilku dni to co tutaj piszecie i kilka moich spostrzeżeń.
Co do tego co wyżej zostało napisane. Zgadzam się, że prostszą metodą na liczenie głosów jest zwykły excel. Dlaczego? Ano dlatego iż oglądając czyjeś głosowanie łatwiej jest dostrzec błąd, od lat liczymy listę i tam mamy tylko dziesięć pozycji a zdarzają nam się pomyłki. Pomyłki te wynikają(ły) głównie z tego że ktoś z Nas nie zauważył właśnie wspomnianych zamian pozycji (64,63 u nas np. 4,3). Samo sortowanie i ułożenie zestawienia to jak napisane sama przyjemność, którą i tak jak czas pokazuje trzeba kontrolować, bo zdarzają się nam błędy.
Co do tego co napisał neisej, cudownie by było gdyby ten stwór (przepraszam za brzydkie słowo, ale akurat w tym przypadku uważam je za piekne) odzwierciedlał rzeczywistość. Ułatwił by pracę wszystkim i jesli taki stwór zagościłby na moim biurku to bym chętnie skorzystał. Praca jaką włożyliście w to już widać pochłonęła wam mnóstwo czasu i pewnie energii. Chwała wam za to.
Reszty nie chcę cytować by nie rozciągać postu, ale odniosę się do kilku spraw.
Regulamin.
Stworzony naprędce przez Carlita pokazał iż całkowicie się nie sprawdził. Pewnie kolega myślał, że dziennie sobie policzy dwa trzy głosy i bedzie ok, potem z końcem głosowania doszła duża liczba głosów, zaczął się w tym gubić, a jak jeszcze zauważył iż powstały błędy w głosowaniach, a On już wpisał z błędami znalazł się w czarnej... i po prostu zdezerterował. Nie dziwię się mu. Dlatego też podstawa to regulamin, owszem nie kombinowałbym z tym czy ma być spacja, kropka czy przecinek. Przede wszystkim musi być kontrola prowadzącego i szybkie wyłapywanie błędów głosującego. Ci głosujący początkowo mają o tyle łatwiej, iż mają czas na poprawki i łatwiej wychwycić u nich błąd.
Optowałbym za:
a) PW do właściciela głosowania i poprawę głosu, jeśli brak poprawy to uznawanie typu wg. regulaminu ( i tutaj powstaje problem dla liczącego w nowym programie, no ale przynajmniej ma wiedzę co to za błąd).
b) dla głosujących w końcówkach trzeba by w tych okolicznościach przedłużać czas poprawek a to spowoduje zmniejszenie czasu na układanie wyników. Dlatego też potrzeba szybszego kończenia głosowań.
c) samo układanie zestawienia przy błędach i równej ilości punktów staje się problemem, gdyż podam przykład:
ktoś daje na 1 miejscu utwór A i ten utwór nie zdobywa 100 pkt a tylko 99 i jest głosowany u 5.
utwór B z miejsca 1 zdobywa 100 ale jest tylko u 4 głosujących i co w takim przypadku? powiecie, że wyżej utwór A? Przypadek taki sam może być przy pozycji 77. Więc chyba regulamin powinien też takie kwiatki przewidywać.
Już tutaj nie będę wspominał o różnych głosowaniach czy to od dołu czy z przerwami.
I teraz przeliczając ten top podejrzewam, że znalazło się tam mnóstwo błędów w zestawieniu pozycji, co z tym zrobić? Zostawić? Policzyć raz jeszcze? Praca wykonana w zastępstwie za kogoś kto nie odważył się od tygodni napisać słowa i teraz okazuje się, że jest zrobiona źle? Nie, myślę, że to co zrobiono trzeba uznać za dobrą robotę, a na przyszłość starać się uniknąć błędów. A przede wszystkim znaleźć liczącego, który się do tego przyłoży a nie kogoś komu się wydaje, że to nie takie trudne. Dlatego myślę, że dwóch kolegów mamy do tego.
A właśnie miałem dodać posta i zauważył klocek z głosami bez pozycji, więc kolejna zagwozdka dla liczących.