Lista Przebojów Programu Trzeciego

Cieszy mnie, że popierasz, bo w poprzedniej dyskusji byłeś za tym, że 15 to max.

Kto jest jeszcze za zwiększeniem do 15? Myślę, że o 1 i 2 nie ma co zwiększać, a powyżej 15 to już jakby druga runda traci nieco sens - będzie znów ogromne rozbicie głosów.

Nie przesadzałbym z tym rozbiciem, myślę, że przy 20 byłoby jeszcze całkiem znośnie, ale na pewno 15 podoba mi się dużo bardziej niż 12.

Można ustalić, że teraz będzie to działać w drugą stronę czyli nie będą dalej przechodziły utwory, które mają tyle punktów co miejsce 12, a te, które mają więcej punktów niż powiedzmy miejsce 16.

Liczba 12 w poprzednich rozważaniach to była "mediana", którą wyliczył adameria. Nie podał jednak chyba szczegółowych wyliczeń, jak to ustalił, zresztą przez ten czas nasza opinia na ten temat mogła ulec zmianie. Ja też byłbym za podniesieniem progu do 15.

Ja myślałem o 20, ale 15 też może być, zawsze to lepiej niż 12.

Ja tam optuję za 16. I nie wiem dlaczego

Dla mnie 12 jest OK. Jeśli wykonawca nie znalazł się w 12, to widocznie jest na niego małe zapotrzebowanie. A jak się zwiększy albo "zwolni się miejsce", to dostanie się w kolejnej rundzie. Nie wiem po co zmieniać coś, co dobrze funkcjonuje.

+1

Na razie wynik debaty - 5 za podwyższeniem limitu, 2 przeciw (głos kajmana trudno mi było zinterpretować).
Czekam na kolejne opinie

Neo01 pisze: ↑pn maja 06, 2019 8:49 pm Dla mnie 12 jest OK. Jeśli wykonawca nie znalazł się w 12, to widocznie jest na niego małe zapotrzebowanie. A jak się zwiększy albo "zwolni się miejsce", to dostanie się w kolejnej rundzie. Nie wiem po co zmieniać coś, co dobrze funkcjonuje.

W ostatnim plebiscycie do drugiej rundy przeszło dwunastu wykonawców z których byłem zainteresowany czterema topami. Piąty tak 50/50 bo coś tam znałem, coś lubiłem, ale potem stwierdziłem że jednak nie chce mi się przesłuchiwać wszystkiego i układać topu więc zrezygnowałem. Zwiększenie liczby wykonawców przechodzących do drugiego etapu by zmniejszyło takie rzeczy w przyszłości. Jak głosuję na jakiegoś wykonawcę w plebiscycie to dlatego, że chcę wziąć udział w topie, a nie dla tego że muszę zagłosować na coś do kompletu.
Prawdę mówiąc od początku uważałem że ta liczba (12) to za mało, ale wszystkim wam pasowało, a i w poprzednich plebiscytach nie miałem takiej sytuacji więc nic nie pisałem. W ostatnim czasie konwicki1980 zadał pytanie czy ktoś ma jakieś uwagi to zgłosiłem.

To może zmniejszmy po prostu liczbę głosów w drugim etapie np. do czterech.

no to teraz też +1

piotr1990 pisze: ↑pn maja 06, 2019 9:43 pm ale wszystkim wam pasowało

Ta liczba, jak wspomniałem, wynikła z obliczeń przeprowadzonych przez adamerię, na pewno nie wszystkim pasowała, ale coś trzeba było wybrać

Co do mnie to zdaję sobie sprawę, że prawie nie ma szans, by jakiś top z zespołów, które zaproponuję w pierwszym etapie, się odbył, ale i tak biorę udział we wszystkich

Yacy pisze: ↑pn maja 06, 2019 9:56 pm no to teraz też +1

U mnie minus jeden. Czym mniej głosów tym większa szansa na niezadowolenie. Raczej zwiększyć do sześciu przy zwiększeniu liczby wykonawców w drugiej rundzie do 15-16.

skoro wyłaniamy wykonawców do 5 topów to należy tę liczbę głosów w 2gim ostatecznym etapie zostawić.

co innego pierwszy etap. jeśli mamy zmieniać liczbę głosów to tylko w tym etapie.
można ją zostawić lub zwiększyć. tylko taka luźna myśl...

Jak wiecie, ja nie ruszałbym kompletnie nic - bo wypracowywaliśmy to długo, ale cóż... niektórzy lubią zmieniać dla samych zmian
albo najlepiej, żeby zamieszać tak, żeby wrócił stary system. Dwuznaczność tego zdania jest celowa.

Gdy wyniki sondy będą tak niejednoznawcze jak teraz, raczej zmian nie będzie.

adameria pisze: ↑wt maja 07, 2019 10:10 amniektórzy lubią zmieniać dla samych zmian

No comments. Chyba że to autokrytyka, Adamie

Ja bym obstawiał za pozostawieniem 5 wykonawców w 2 etapie. Jaki jest sens wprowadzania zmian jeżeli zainteresowanie topami jest mizerne (patrz :Kasia Kowalska czy Hello!??? Sade) topowe wokalistki uwielbiane na forum.

Niestety, aktywność na forum jest znacznie mniejsza niż 5-10 lat temu, więc i głosujących w topach odpowiednio mniej... Tym bardziej nie ruszałbym nic w tych zasadach, bo co to niby ma zmienić?

No dokładnie. Co tu zmieniać jeżeli na Top Sade głosowało 14 osób

miszony pisze: ↑wt maja 07, 2019 4:28 pm Jaki jest sens wprowadzania zmian jeżeli zainteresowanie topami jest mizerne (patrz :Kasia Kowalska czy Hello!??? Sade) topowe wokalistki uwielbiane na forum.

Wydaje mi się że akurat Kowalska miała niezłą frekwencję

konwicki1980 pisze: ↑wt maja 07, 2019 3:36 pmChyba że to autokrytyka, Adamie

Niestety dla Ciebie, ale nie.
Tamta zmiana była spowodowana eliminacją przypadkowości, moim skromnym zdaniem.

Zgadzam się, że ostatnimi czasy głosów w topach jest jak na lekarstwo, ale fora internetowe są przynajmniej staromodne.

A żebyś wiedział, że staromodne.
Powiem więcej. Jestem opóźniony, obserwując moich rówieśników, w (postrzeganiu) rzeczywistości. I to nie o rok. O jakieś cztery-pięć lat. Nie wydaje mi się to normalne, jeśli ktoś obecnie zakłada konto na Forum, mając 21 lat.

Na Top Maanamu głosowało 29 osób.
Na Top Bajmu dokładnie tyle samo.
Każdego wykonawcę, jak rozumiem, należy rozpatrywać inaczej. Można nawet przewidzieć liczbę głosujących ze względu na spadek słuchalności/forowalności oraz ze względu na znajomość wykonawcy.

Nie wiem, czy coś pisałem o swojej opinii, ale tak naprawdę to mi jest wsio rybka. Na korzyść z opcją pozostawienia sprawy tak, jak było. A to z powodu, że jestem trochę za krótko na Forum, by w ogóle mówić, i trochę za krótko biorę udział w topach. Na razie z planów na topy to widzę, że mogę w czerwcu przesłuchać Redy. Ale nie wcześniej, bo teraz mam inne problemy.

Tyle paplania z mojej strony.

adameria pisze: ↑wt maja 07, 2019 10:50 pm Tamta zmiana była spowodowana eliminacją przypadkowości, moim skromnym zdaniem.

Z przypadkowych topów to był do tej pory chyba tylko jeden, zespołu z trzema literami w nazwie i dwiema cyframi

Ale to był całkiem fajny top i było więcej dla mnie muzycznie znacznie słabszych.