Moderatorzy: ku3a, Yacy, Mateusz, neon.ka, jollyroger72, ku3a, neon.ka, Yacy, Mateusz, jollyroger72
Justicar pisze:Nie chce oszukiwac i 3 osoby tez.
Hipe1981 pisze:Naprawdę ja nie zamierzam oszukiwać
Kasiulka pisze:mi na pewno jak i reszcie nie zależy na oszukiwaniu forum.
cóż za podobieństwo w odpowiedziach.Isenor pisze:naprawdę nie zamierzamy oszukiwać
A jaka jest teza tego dochodzenia?tadzio3 pisze:Mi też jakoś to dziwnie wygląda. Ale z drugiej strony nie da się tego jednoznacznie dowieść.
jollyroger72 pisze:Promujemy:
Train - ANGEL IN BLUE JEANS
Może i dziwnie to wygląda (patrz post ku3y, zgadzam się), podobne psusy czy lapsusy językowe, ale czy od razu jest coś nie tak? Być może tak, być może nie, z jednej strony głosują tu małżeństwatadzio3 pisze:Mi też jakoś to dziwnie wygląda. Ale z drugiej strony nie da się tego jednoznacznie dowieść.
, bracia, siostry, koledzy i pewnie nie jedni głosują po sobie, nie jedni głosują w pracy, gdzie przed czy po nich, może głosować ktoś inny, jeśli jednak ktoś jest w porządku do całego tego forum to nie będzie się klonował dwu, cztero, czy wielokrotnie, bo przecież wie, że wypacza wyniki, my doszukując się niejasności w jakimś sensie czujemy się oszukani, ale do końca nikt niczego nie jest pewny i to jest ból. Tą kwestię pozostawiam do rozpatrzenia przez moderatorów, mnie spodobały się te wszystkie ładne nicki i oby były prawdziwe jak sami o sobie piszą.1. Archive - DISTORTED ANGELSTomaszBr 15 tygodni temu pisze:Proponuję się czemuś przyjrzeć...Justicar pisze:10. NN.01. Riverside - WE GOT USED TO USHipe1981 pisze:10. NN.01. Riverside - WE GOT USED TO USten sam błąd u trzech różnych osób, glosujących w dokładnie tym samym formacie...? nie chcę nikogo o nic oskarżać, ale, ale... wspólnych utworów jest sporo, a gdyby do tego dorzucić jeszcze jedną osobę ("za którą" jedna z tych trzech osób kiedyś oddała głosy ze swojego konta), to robi się trochę niewiarygodne...Kasiulka pisze:10. NN.01. Riverside - WE GOT USED TO US
Jedyny powrót do dziesiątki to intrygujący Fink...
