Lista Przebojów Programu Trzeciego

kajman pisze: Czekam jeszcze na deklaracje mefiu

ja też potwierdzam prowadzenie

kajman pisze:

neon.ka pisze:Chętnie poznalabym ten głos tajny.

Jeżeli Geephard nie będzie miał zastrzeżeń, to podam jutro. Dzisiaj na swoją odpowiedzialność napiszę tylko, że dzięki temu top Sigura będzie w listopadzie, a nie w grudniu.

Nie wiem czy to takie ciekawe, to co można było z tych głosów wywnioskować Kajman już napisał No ale oczywiście nie mam zastrzeżeń

Robert pisze:Postaram się też troszkę ułatwić sprawę potencjalnym głosującym i podać wszystko na tacy

może jakaś płytka na zlot?

Upoważnionym będąc przez Geepharda podaję jego głosy.
1. Oasis
2. Katie Melua
3. The Cranberries
4. The Scorpions
5. Sigur Ros

abd3mz pisze:

Robert pisze:Postaram się też troszkę ułatwić sprawę potencjalnym głosującym i podać wszystko na tacy

może jakaś płytka na zlot?

A może jakaś głęboka?
Offik-topik: czapla będąca bohaterką jednego z ulubionych seriali młodego miała na imię Szybka, a ja bardzo długo się zastanawiałem co ona ma wspólnego ze szkłem.

Szkoda Arki (gdybym wiedział, że jest jakaś akcja to też bym zagłosował na nich) ale SOAD jest! Jeeeeeeeeeeest!!! Gratuluję ku3ie, że poprowadzi tak fantastyczny top.
MAdonnę ogarnąć to będzie wyczyn, AMJ to już w ogóle hardkor. A Sigury? Hmmm, w małych ilościach to tak...

adameria pisze:A byłoby kapitalnie, ciekawie... trochę z przymrużeniem oka, trochę zabawnie, a na pewno z niesamowitym pałerem. Podobnie jak z TPNem. Bo chyba nie wszystko musi być śmiertelnie poważnie?

Tylko czemu Arka Noego a nie Gawęda albo Fasolki (podobno istniał taki zespół, ale ja nigdy go nie słyszałem).
Moim zdaniem, dopóki jest tyle ważnych wykonawców do zatopowania to jednak wolałbym ich niż niepoważnych.

Dlaczego uważasz Arkę Noego za niepoważnego wykonawcę?

Kompletnie Ciebie nie rozumiem. Nie chodzi mi o Twój gust muzyczny i światopogląd, bo to jest oczywista oczywistość.
Pytam się na jakiej podstawie tak oceniasz?
Ja nie napisałem, że będziemy sobie "robić jaja", tylko spojrzelibyśmy na Top nieco z przymrużeniem oka.
No i nie zgadzam się, że to jest nieważny zespół/projekt muzyczny. Moim zdaniem to jest tak niezwykły pomysł na muzykę,
otwarcie się na ludzi i wniesienie pozytywnej energii, że nie spotkałem się z czymś podobnym.
Właśnie porównanie do Fasolek czy Gawędy jest niepoważne, bo Arka wydała multum płyt,
ma niepodważalne sukcesy w sprzedaży, mnóstwo koncertów,
a z tego zespołu już wyrosło kilku zdolnych muzyków, np. Mikołaj Pospieszalski.
Ich pomysł na przekaz przecież nie powinien Cię interesować, skoro kompletnie nie zwracasz uwagi na teksty.
A chyba jednak tak nie jest. Inna sprawa, że za moment wszyscy się zdziwią tym, co będzie na nowej płycie Arki.
No i zapytaj się jakichkolwiek rodziców czy wolą/woleliby dzieciom puszczać Fasolki czy Arkę...
Co to znaczy, że jest "tylu ważnych wykonawców"?
Ważnych według jakiego kryterium, bo nie zrozumiałem?
Jakoś nikt nie umieścił Czerwonych Gitar, Krystyny Prońko, a poza Tobą - Tadeusza Woźniaka czy Skaldów (choć na tymi ostatnimi
sam się zastanawiałem). Czy to są też nieważni wykonawcy? Czyim zdaniem?
Dlaczego nikt, ja i Ty także, nie umieścił Ś.P.Tadeusza Nalepy? Mimo piątej rocznicy śmierci w marcu 2012.
To jest też nieważny wykonawca?

Chyba, że ograniczamy się do tzw. pojęcia Trójkowości, ale wtedy tegoroczne Topy SDM-u i Tool-a stawiam pod znakiem zapytania.

adameria pisze:Dlaczego uważasz Arkę Noego za niepoważnego wykonawcę?

Kompletnie Ciebie nie rozumiem. Nie chodzi mi o Twój gust muzyczny i światopogląd, bo to jest oczywista oczywistość.
Pytam się na jakiej podstawie tak oceniasz?

Tu stanę w obronie kajmana, może nie w obronie bo sam doskonale da sobie radę. Ale po jego stronie.
Dlaczego? Sam piszesz w innym wątku :

adameria pisze:Jak to dobrze, że jakimś cudem nie było na LP3 Modern Talking. Chociaż, byłby niezły kącik żalowy w eLPeTrójce.

Pytam się na jakiej podstawie tak oceniasz?
A do kajmana masz pretensje, że mu Arka Noego nie pasuje? Troszeczkę sprawiedliwości i samokrytyki by się przydało.

To ja jeszcze dołożę od siebie małe zdziwko dlaczego Tool i SDM mieliby nie być zespołami "trójkowymi". Zdaje się że oboje wykonawców gościło i na lp3 i w audycjach muzycznych, czego nie mozna rzeczywiście powiedzieć o Arce.
Ale swoja drogą jestem bardzo ciekawy tej nowej, czadowej płyty .

Arka Noego akurat była na Liście. Nawet doszła do 11 miejsca. Nie wiem jak było z puszczaniem w ciągu tygodnia.
Co prawda była to tylko jedna piosenka i to z samego początku ich popularności, ale jednak.

kajman pisze:Tylko czemu Arka Noego a nie Gawęda albo Fasolki (podobno istniał taki zespół, ale ja nigdy go nie słyszałem)

A może Gong? http://pl.wikipedia.org/wiki/Gong_%28dz ... uzyczna%29 Mają bogatą dyskografię, a 2 ich utwory kiedyś gościły na LP3!

adameria pisze:Dlaczego uważasz Arkę Noego za niepoważnego wykonawcę?

To pytanie nie do mnie, ale naszła mnie taka refleksja. Chyba każdy pamięta, który to utwór Arki był na liście. Tak więc wystarczy spojrzeć na jego tytuł, by móc sobie samemu odpowiedzieć, czy to jest poważna muzyka, czy jednak nie do końca
Ale tą opinią nie chciałem urazić ani żadnego z członków zespołu, ani nikogo z jego fanów. Niemniej jednak nie ukrywam, że byłem ogromnie zaskoczony tym, że kilkoro Forumowiczów tak wysoko ich ceni i że o mało co nie zakwalifikowali się do pierwszej piątki plebiscytu. Ale to chyba nie grzech, prawda?

Hodor pisze: Sam piszesz w innym wątku :

adameria pisze:Jak to dobrze, że jakimś cudem nie było na LP3 Modern Talking. Chociaż, byłby niezły kącik żalowy w eLPeTrójce.

1. Pytam się na jakiej podstawie tak oceniasz?
2. A do kajmana masz pretensje, że mu Arka Noego nie pasuje? Troszeczkę sprawiedliwości i samokrytyki by się przydało.

1. Na takiej podstawie, że nigdy muzyka tego zespołu nie podobała mi się specjalnie. Poza niezwykłymi zdolnościami kompozytora, MT nic ciekawego nie wniósł do muzyki. Ale to moja prywatna opinia. Nie podoba mi się wielu wykonawców, ale nie napisałem, że są niepoważni. Natomiast jak się spojrzy na kącik żalowy, to MT świetnie by się tam nadawało. Kuriozalnie Arka Noego też.
2. Nie mam pretensji, że Mu nie pasuje. Ba, doskonale rozumiem, że Mu nie pasuje. Ale ani On, ani ja tak nie napisaliśmy. Pozostaje kwestia tego, czy traktujemy wykonawcę jako poważnego czy niepoważnego. I czy nie uderzamy w czyjeś sympatie tym samym. Staram się być samokrytyczny, patrzeć z dystansem i nikomu nie narzucać własnego zdania na temat danego wykonawcy. Natomiast nie można odebrać mi prawa napisania, że Arka Noego jest zjawiskiem muzycznym takim jak inne. W niczym nie jest gorsza.
3. @ Trójkowość - Nie miałem na myśli zaistnienia na LP3, ale pojawiania się w radio. I jakoś SDM niezbyt często się słyszy czy słyszało. Nie prowadzę statystyk liczby prezentacji, ale wiadomo, że w porównaniu z zespołem The Cure czy Strachy na Lachy to... ciężko porównywać. Zatem raczej podważam kryterium Trójkowości. Celowo tak napisałem wcześniej.
4. @ gżegoż. Uważam, że "A gu gu" akurat mniej więcej jest tak samo poważne jak "Kobiety jak te kwiaty" czy słynne "Ja wiedziałem, że tak będzie", ale zapewniam Cię, że Arka miała wiele znakomitych utworów, o wiele poważniejszych, gdzie akurat gumowa kaczuszka nie była instrumentem. Z drugiej strony warto sobie przeczytać sam tekst "A gu gu" i chyba... jest on bardziej poważny niż się nam wydaje. Uwielbiam Erniego i Berta, a nawet może Ulicę Sezamkową, bo pod płaszczykiem można przemycić wiele ciekawych treści.
5. Wiedziałem, że tak będzie. To teraz obok zespołu Coldplay mogę sobie na czole napisać także Arka Noego.
Co za obciach... Obym nie zapomniał w przyszłym roku zagłosować na Dezertera. To dopiero jest nietrójkowy zespół.
6. kajman milczy. I może to jest najmądrzejsze podejście.
7. Nie znam twórczości zespołu Gong.
http://www.alp3.pl/alpt.phtml?m=12&w=1365
Ten link świadczy jednak, że to jest radosna twórczość skierowana wyłącznie do dzieci. W przeciwieństwie do Arki Noego.

adameria pisze:Dlaczego uważasz Arkę Noego za niepoważnego wykonawcę?
Ja nie napisałem, że będziemy sobie "robić jaja", tylko spojrzelibyśmy na Top nieco z przymrużeniem oka.
No i nie zgadzam się, że to jest nieważny zespół/projekt muzyczny. Moim zdaniem to jest tak niezwykły pomysł na muzykę,
otwarcie się na ludzi i wniesienie pozytywnej energii, że nie spotkałem się z czymś podobnym.
Właśnie porównanie do Fasolek czy Gawędy jest niepoważne, bo Arka wydała multum płyt,
ma niepodważalne sukcesy w sprzedaży, mnóstwo koncertów,
a z tego zespołu już wyrosło kilku zdolnych muzyków, np. Mikołaj Pospieszalski.
A chyba jednak tak nie jest. Inna sprawa, że za moment wszyscy się zdziwią tym, co będzie na nowej płycie Arki.
No i zapytaj się jakichkolwiek rodziców czy wolą/woleliby dzieciom puszczać Fasolki czy Arkę...
Co to znaczy, że jest "tylu ważnych wykonawców"?

Żeby się zbyt nie rozpisywać to:
Z Twojej wypowiedzi wywnioskowałem (jak się okazuje błędnie), że sam uważasz Arkę za niepoważnego wykonawcę. Ale ja faktycznie nie uważam żadnego wykonawcy piosenki dziecięcej za poważnego.
No niestety na drugie stwierdzenie Ci nie odpowiem, bo nie wiem czy poza A gu gu (jak dla mnie to beznadziejny utwór) przypuszczalnie nie słyszałem innych ich utworów.
Co do dorobku to Fasolki mają porównywalną ilość płyt (a o ich istnieniu wiem gdzieś od roku), Gawęda też sporo, a mniej głównie dlatego, że to jednak były inne czasy i wydawało się pewnie mniej płyt w dekadę niż teraz w rok. Co do muzyków wyrosłych z tych zespołów to pewnie by się też coś znalazło, a np. nazwisko Kościkiewicz coś mi mówi (Mann też, ale nie wiem czy to jest dobry przykład).
I wcale nie jestem pewien, jaki z tych trzech zespołów wybrałaby większość rodziców. Ja żadnego.
A co do ważnych wykonawców to wróciłbym do porządku mojej wypowiedzi. A w tamtej mojej wypowiedzi zmieniłbym tylko ważnych na ważniejszych. Oczywiście to moja opinia i Ty masz prawo mieć inną.
Nota bene top Madonny też mi się zdecydowanie nie uśmiecha.

gdzie akurat gumowa kaczuszka nie była instrumentem

Na razie nic nie mówię .

nie wiem czy poza A gu gu (jak dla mnie to beznadziejny utwór) przypuszczalnie nie słyszałem innych ich utworów

Myślę, że na pewno chociaż jeszcze jeden - "taki mały, taki duży, może świętym być" i tak dalej. Bo to był przecież ich największy hicior.

Kryterium poważności wydaje mi się dziwne. Moim zdaniem zarówno Fasolki, jak i Arka Noego, są bardziej poważne od Zaciera czy TPN, a ogólnie tak samo poważne jak dajmy na to Kult, czy Pidżama Porno. Tylko zakres wiekowy targetu nieco inny. Wszyscy ci grają i śpiewają najlepiej jak umieją (a Zacier i TPN wręcz przeciwnie).

Miszon trafił w samo sedno.

Notabene, bardzo cieszę się z Topu Madonny.

adameria pisze:1. MT nic ciekawego nie wniósł do muzyki.
2. Pozostaje kwestia tego, czy traktujemy wykonawcę jako poważnego czy niepoważnego. I czy nie uderzamy w czyjeś sympatie tym samym. Staram się być samokrytyczny, patrzeć z dystansem i nikomu nie narzucać własnego zdania na temat danego wykonawcy. Natomiast nie można odebrać mi prawa napisania, że Arka Noego jest zjawiskiem muzycznym takim jak inne. W niczym nie jest gorsza.
3. @ Trójkowość.
4. @ gżegoż. Uważam, że "A gu gu" akurat mniej więcej jest tak samo poważne jak "Kobiety jak te kwiaty" czy słynne "Ja wiedziałem, że tak będzie", ale zapewniam Cię, że Arka miała wiele znakomitych utworów, o wiele poważniejszych, gdzie akurat gumowa kaczuszka nie była instrumentem. Z drugiej strony warto sobie przeczytać sam tekst "A gu gu" i chyba... jest on bardziej poważny niż się nam wydaje. Uwielbiam Erniego i Berta, a nawet może Ulicę Sezamkową, bo pod płaszczykiem można przemycić wiele ciekawych treści.
5. Co za obciach... Obym nie zapomniał w przyszłym roku zagłosować na Dezertera. To dopiero jest nietrójkowy zespół.
6. kajman milczy. I może to jest najmądrzejsze podejście.
7. Nie znam twórczości zespołu Gong.
Ten link świadczy jednak, że to jest radosna twórczość skierowana wyłącznie do dzieci. W przeciwieństwie do Arki Noego.

1.-7. Czy mógłbym dostać jakieś tytuły dwóch lub trzech utworów które pozwoliłby mi stwierdzić czy (w moim odczuciu) zespół wniósł coś do muzyki i że jego twórczość jest nie tylko dla dzieci.
2. Część odpowiedzi w poprzednim poście (6. milczałem, bo wcześniej się nie wyrobiłem). Swoją drogą przez myśl mi nie przeszło, że ktoś mógłby Arkę traktować jako coś poważnego.
3. Akurat uważam, że nie ma co rozpatrywać tego w kontextach topów. NL jest na przykład w założeniach antytrójkowa.
4. No cóż, dla mnie zarówno Halama jak i Zamachowski na liście są nieporozumieniem.
5. Moim zdaniem jednak najzupełniej poważny i ważny, chociaż osobiście fatalnie mi się kojarzy i ciągle myli z Deuterem.

Friedrich miał wówczas nawet nominację do Fryderyka za teksty dla Arki i ogólnie w wielu poważnych czasopismach i magazynach chwalili tą płytę, całkiem poważnie, nie tylko jako dla dzieci.

A co do plebiscytu - ja żałuję, że tak słabo ze Stingiem poszło. Na 60-te urodziny (właśnie były) Top byłby ładnym podsumowaniem... Za to miło mnie zaskoczył głos na Kobong .

Miszon pisze:

nie wiem czy poza A gu gu (jak dla mnie to beznadziejny utwór) przypuszczalnie nie słyszałem innych ich utworów

1. Myślę, że na pewno chociaż jeszcze jeden - "taki mały, taki duży, może świętym być" i tak dalej. Bo to był przecież ich największy hicior.
2. Kryterium poważności wydaje mi się dziwne. Moim zdaniem zarówno Fasolki, jak i Arka Noego, są bardziej poważne od Zaciera czy TPN, a ogólnie tak samo poważne jak dajmy na to Kult, czy Pidżama Porno. Tylko zakres wiekowy targetu nieco inny. Wszyscy ci grają i śpiewają najlepiej jak umieją (a Zacier i TPN wręcz przeciwnie).

W życiu czegoś takiego nie słyszałem. No ale żaden z tytułów Fasolek też mi nic nie mówi, a z Gawędy pamiętam tylko Czarne wrony czarno kraczą, w czarnych barwach widzę świat.
2. A tu się nie zgadzam. Uważam np że Niziurski pisał jak potrafił najlepiej, jego niektóre książki są genialne, ale w życiu nie uznam go za poważnego pisarza. Co innego Nienacki, którego np Uwodziciel jest dziełem jak najbardziej poważnym.

Ale Niziurski nie miał 7 lat jak pisał te książki dla dzieci, a dzieciaki z Fasolek, Arki, czy Gawędy - owszem.

Ja chciałbym jeszcze raz zapewnić, że nie chciałem nikogo urazić swoim wpisem, co zresztą już wtedy zaznaczyłem.
Myślę, że z określeniem czy dana muzyka jest poważna czy niepoważna jest poniekąd tak samo, jak z gustem muzycznym - to jest indywidualna sprawa każdego odbiorcy i należy nawzajem szanować swoje opinie. A wbrew pozorom określenie "niepoważna" w odniesieniu do muzyki wcale nie musi mieć pejoratywnego wydźwięku. Sam znam wiele utworów, które są niepoważne, ale... fajnie się ich słucha i dużo częściej je sobie puszczam, niż uznane i głębokie treściowo przeboje
A jeśli chodzi o Arkę, to wtedy, gdy zaczęła się robić sławna, to ja chodziłem do liceum, a bardzo popularna była lista przebojów "30 ton". I to właśnie tam pierwszy raz, tak samo jak wiele innych osób w podobnym wieku, usłyszałem to "A gu gu". I przyznaję, że wtedy - rzeczywiście odbierałem (podobnie jak wielu moich rówieśników) ten utwór i zespół jako niepoważny. Bo i tekst jest - przy całym szacunku - dość grafomański, i teledysk był wyjątkowo niepoważny. No i rzeczywiście wówczas aprobata dla tego zespołu (podobnie jak dla disco polo) uchodziła za obciach. Ale niektórzy twierdzą, że czasy licealne to taki "dziwny wiek" i wówczas obciachem może wydawać się coś, co tak naprawdę nim nie jest Ja na pewno teraz bym tak nie powiedział, bo jestem dużo starszy, a ogólnie to zawsze byłem (nawet w LO ) tolerancyjny.
Ale nie ukrywam, że mocno mnie dziwi popularność tego zespołu w tym topie, bo przecież to muzyka z jednej strony dziecięca, a z drugiej religijna. I to też tutaj jest istotnym elementem, bo przecież kwestia wiary to jest indywidualna sprawa każdego człowieka i na pewno wiele osób uważa za dziwne (lub nawet niestosowne) zestawianie takiej muzyki z rockiem, popem itp. oraz wpuszczanie jej na listy przebojów, topy itd. Ten Gong w sumie był fajny i zabawny, ale również byłem mocno zdziwiony tym, że pojawił się na LP3.
Powtarzam: szanuję upodobania innych osób, a do samej Arki Noego nic nie mam. Nikt nikomu nie zabroni głosować na nią w kolejnych plebiscytach topowych i jeżeli kiedyś się załapie do pierwszej piątki, to top się odbędzie i kto będzie chciał, to weźmie w nim udział, a kto nie, to nie. Proste, prawda?

@ kajman: Powoli wyjaśnia się też, że u Ciebie poważny-niepoważny, to nie znaczy to samo co lubiany-nielubiany.
No tak, ale użyłeś sformułowania "wielu ważnych wykonawców" i chyba to mnie najbardziej zabolało.

Co do tzw. poważniejszych utworów Arki, zamieszczam kilka tytułów (miałem podać linki do youtube,
ale zapomniałem, że kajmanowi to nie działa) tak z rękawa:
Weź mnie na ręce
Telefon
Mikołaj
Chleba z nieba
Nigdy nie zostawisz mnie

Wyjdę na megaświra, ale nie zależy mi na tym...
bo ten ostatni utwór, jak układałem kiedyś własną listę to był u mnie 3 razy na pierwszym...
Pomijam kwestię, że śpiewają dzieci, chodzi mi o poruszaną problematykę, ale także kompozycję i aranżację.
Muzykę jako samą muzykę.

No i ja chyba temat Arki już wyczerpałem.

gżegoż pisze:to muzyka z jednej strony dziecięca, a z drugiej religijna.

O ile z określeniem muzyka dziecięca mogę się zgodzić to z religijna nigdy w życiu. Muzyka nie może być religijna. Utwór muzyczny owszem, ale muzyka jako taka treści religijnych nieść w sobie nie może.

adameria pisze:@ kajman
Co do tzw. poważniejszych utworów Arki, zamieszczam kilka tytułów

Dzięki!

Zapomniałem napisać, że nie zgadzam się z drugą częścią wypowiedzi gżegoża.
No ale jak offtop to offtop... Moim zdaniem:
1. Muzyka religijna jest głównie grana w kościołach czy w innych pomieszczeniach i służy wyłącznie do modlitwy, rytów lub rytuałów.
2. Muzyka jest dobra lub zła. Prawdziwa lub fałszywa. Przekaz niesie treści pozytywne lub negatywne. Staram się nie szufladkować.
3. W naszym kraju, ale także np. w USA istnieje pojęcie CCM. Prywatnie uważam, że nie ma podstaw do ograniczeń (wpuszczania na Listy Przebojów też), a tylko media tworzą taką, sztuczną moim zdaniem, zasłonę. Znakomitym dowodem na to był zespół P.O.D. .
Zatem nie ma np. "muzyki chrześcijańskiej", jest tworzona przez chrześcijan. "Pasja" Bacha to dzieło o męce Jezusa,
ale nie wiem czy należy używać określenia, że to jest muzyka religijna...

Jednak to tylko moja opinie, zapewne kontrowersyjne i również nie chciałem nimi nikogo urazić.
Sam nie czuję się w niczym urażony.

Dobra, chyba nie ma już co tego dalej ciągnąć. Z jednej strony to offtop, a z drugiej zaczyna się łapanie za słówka i czepianie się pojedynczych wyrazów, a tego bardzo nie lubię. Pisząc "muzyka religijna" miałem na myśli po prostu teksty religijne oraz właśnie CCM. Pisałem to tuż przed położeniem się spać, więc może dlatego wyraziłem się niezbyt ściśle.

Co do innych kwestii:

kajman pisze:dzięki temu top Sigura będzie w listopadzie, a nie w grudniu.

Dla mnie to zła wiadomość, bo chętnie bym wziął udział w topie Sigur Rós, ale listopad będę miał strasznie zawalony, więc nie ma szans, bym się do niego mógł należycie przygotować Natomiast w grudniu prawdopodobnie dałbym radę. Dlatego najbardziej zadowolony byłbym wtedy, gdybyście po Madonnie zrobili sobie Naszą Listę, a top Islandczyków przesunęli o miesiąc. Ale od razu zaznaczam: proszę się mną nie sugerować, tylko zrobić tak, jak to będzie odpowiadało większości Jeżeli top SR z pewnych względów powinien być jesienią, to niech tak będzie A ja pewnie i tak prędzej czy później (choć pewnie raczej później) szerzej zapoznam się z ich muzyką

adameria pisze:Chyba, że ograniczamy się do tzw. pojęcia Trójkowości, ale wtedy tegoroczne Topy SDM-u i Tool-a stawiam pod znakiem zapytania.

Neo01 pisze:To ja jeszcze dołożę od siebie małe zdziwko dlaczego Tool i SDM mieliby nie być zespołami "trójkowymi". Zdaje się że oboje wykonawców gościło i na lp3 i w audycjach muzycznych

Tool miał 3 utwory na LP3, a SDM 6. Z jednej strony to nie nic, ale z drugiej bardzo mało jak na ich dyskografię. Tak więc rozpieszczani przez Trójkę raczej nie są.
Jak zobaczyłem tę uwagę, to przyszła mi do głowy taka myśl. Ponieważ zaproponowanych zostało aż 77 wykonawców, nawet bardzo różniących się od siebie (i nieraz nawet mniej znanych), a do załapania się na Top wystarczyło zaledwie 6 (a w jednym przypadku nawet tylko 4) wskazań (na 31 osób głosujących), to aby w przyszłości uniknąć takiego rozstrzału głosów, można byłoby wprowadzić pewne ograniczenie, polegające na tym, że można byłoby głosować tylko na wykonawców, którzy na LP3 mieli przynajmniej określoną liczbę utworów (mogłoby to być np. 2, 3, 5, 8 lub nawet więcej - kwestia do dogadania się). Wtedy ci, którzy tak dbają o Trójkowość, byliby zadowoleni, a ponadto pojawiłaby się szansa, że każdy zasłużony dla historii LP3 wykonawca prędzej czy później doczekałby się swojego Topu. Szczerze mówiąc byłem bardzo zdziwiony, że topu Madonny do tej pory nigdy jeszcze nie było, skoro ona miała tak dużo przebojów na liście, a tak wielu innych wykonawców zostało już wcześniej "przerobionych".

Ale bardzo szybko uświadomiłem sobie, że jednak taki regulamin miałby znacznie więcej wad, niż zalet i raczej nie byłoby sensu go wprowadzać. Tak więc nawet nie musicie tego mi szczegółowo objaśniać, bo sam zdaję sobie sprawę z tego, jakie by to były niedogodności

I chyba najważniejsza kwestia. W pełni zgadzam się z neon.ką, że to głosowanie powinno być całkowicie tajne. Wyraźnie było widać, że sporo osób sugerowało się wcześniej oddanymi głosami (niektórzy to zresztą wprost przyznawali), co bez wątpienia miało duży wpływ na wyniki plebiscytu i poniekąd je wypaczyło. Tak więc uważam, że powinno to się odbywać tak, jak w Znawcy. Czyli każdy wysłałby swoje głosy mailem albo poprzez PW, a po zakończeniu głosowania wszystkie typy zostałyby alfabetycznie upublicznione, oczywiście wraz z końcową klasyfikacją. Moim zdaniem tak byłoby najuczciwiej. No ale to tylko moja propozycja, a decyzja należy do Was