Tygodniowa ForaLista Przebojów #322

[kajman]

AlekOb podlicza, ale jest jeszcze VAR

Czyli wspólnie Ty, Mateusz i Yacy.
Ogólnie w nowościach AlekOb podliczał to na co ludzie głosowali i wszyscy byli zadowoleni, ale pojawiłeś się Ty i zacząłeś mieszać. Szkoda, bo było tak przyjemnie i miło.

[gioconda2]

W dziale nowości decydować powinien Alek. A jak coś przejdzie dalej, to w zestawie do głosowania - Ty z temikiem.

To chyba są czereśnie.

Po założeniu okularów- rzeczywiście. A bez nich na ekranie telefonu wyglądały jak czerwone porzeczki jak to leciało? "tracę słuch, tracę wzrok, gubię krok" /Akurat/

[jollyroger72]

Szkoda, bo było tak przyjemnie i miło.

I co się chciało, to się robiło?
Sorry kajman, ale jeśli nie masz kompleksowego obrazu całej sytuacji, to Ty nie mieszaj.
Yacy zgłosił utwór bez dopisku mixu, co nie było prawidłowe. AlekOb, układając zestaw nowości, uzupełnił tytuł o ten mix i to jest pełna prawidłowa nazwa. Wszystkie inne zapisy (przynajmniej na tę chwilę) są błędne. I tyle.
Tak więc pisząc o mieszaniu, troszeczkę się hamuj.

Czyli wspólnie Ty, Mateusz i Yacy.

Nie, zespół ForaListy czyli AlekOb, temik3 i ja.
I powinieneś być z tego faktu zadowolony. Bo gdybym wyłącznie ja podejmował decyzje, to już od bardzo dawna Twoje głosowania z choćby jednym błędem (wiemy - feat. / &) w całości nie brałbym pod uwagę. Powód byłby prosty - robisz to uporczywie i złośliwie.
...............
Odbiegając od spraw ForaListy - skandalem jest, jak kaleczysz zapisy w dziale 357. Za to Deep Purple bez dopisku powinieneś zostać zwyczajnie wyrugowany. Mieszasz tam i tworzysz samowolki. Szkoda, że inni pobłażliwie na to pozwalają.
No ale... nie moje małpy, nie mój cyrk.

[jollyroger72]

W dziale nowości decydować powinien Alek.

Przeczytaj mój post powyżej.
To Alek uzupełnił pisownię propozycji, którą zgłosił Yacy:

propozycja:

Peter Gabriel - ONE BY ONE

https://www.youtube.com/watch?v=6998cLA4m6U

i wszyscy głosujący powinni to respektować.
Tak ciężko to zrozumieć?

Swoją drogą - też byłem nieco zdziwiony, że utwór nie znalazł się w 10 laureatów
No ale... macie szansę na powtórkę z rozrywki

[kajman]

Yacy zgłosił utwór bez dopisku mixu, co nie było prawidłowe. AlekOb, układając zestaw nowości, uzupełnił tytuł o ten mix i to jest pełna prawidłowa nazwa.

No i dobrze, ale jeżeli liczącemu nie przeszkadza (a do tej pory nie zgłaszał, że mu to przeszkadza), że ktoś zmienia nieco zapis, to mogłoby tak zostać.

Tak więc pisząc o mieszaniu, troszeczkę się hamuj.

Piszę o mieszaniu w kontekście, że przez 300 notowań było OK, ale chyba się nudzisz, nie mając się czego czepiać.

Nie, zespół ForaListy czyli AlekOb, temik3 i ja.

Sformułowanie brzmiało moderatorzy i prowadzący. Yacy jest moderatorem, Ty jesteś moderatorem, AlekOb prowadzi top nowości.

i wszyscy głosujący powinni to respektować.

Ale ja nie mam pretensji do AlkaOb, że umieścił taki zapis. Przy okazji jak się pojawi drugi mix to będzie go można zgłosić jako nowy utwór?

W dziale nowości decydować powinien Alek. A jak coś przejdzie dalej, to w zestawie do głosowania - Ty z temikiem.

Ja jestem za takim rozwiązaniem.

No ale... macie szansę na powtórkę z rozrywki

Może być ciężko. Bo jeżeli głosowałem na utwór to przy ponownym zgłoszeniu tego nie robię.

[jollyroger72]

Przy okazji jak się pojawi drugi mix to będzie go można zgłosić jako nowy utwór?

Oczywiście, że tak.
W przeszłości był przynajmniej jeden taki przypadek.

No i dobrze, ale jeżeli liczącemu nie przeszkadza (a do tej pory nie zgłaszał, że mu to przeszkadza), że ktoś zmienia nieco zapis, to mogłoby tak zostać.

Nawet z powodu jak wyżej (czyli możliwość zaistnienia innego mixu) taki suchy zapis pozostać nie mógł. Tym bardziej, że został podany link do utworu z pełnym tytułem.
Chyba to kończy temat?

Piszę o mieszaniu w kontekście, że przez 300 notowań było OK, ale chyba się nudzisz, nie mając się czego czepiać.

Przez ponad 300 notowań było OK a teraz nie i tak, masz rację, nudzi mi się. Na ForaListę tym razem w całości zagłosowałeś poprawnie, więc gdzieś musiałem sobie znaleźć miejsce, by się do Ciebie dowalić
Tydzień bez cyrku kajmana tygodniem straconym

[kajman]

Nawet z powodu jak wyżej (czyli możliwość zaistnienia innego mixu) taki suchy zapis pozostać nie mógł.

Ja rozumiem, że to miałoby sens, gdyby obydwa mixy pojawiły się równocześnie, ale w tym wypadku chyba pomyłka w liczeniu w rachubę nie wchodzi.

został podany link do utworu z pełnym tytułem

I tutaj uważam, że nie masz racji. Podany zapis jest tytułem i dopiskiem do niego. Dopisek owszem pewne rzeczy wyjaśnia, ale częścią tytułu nie jest.

a teraz nie

Wielka szkoda. Szkoda, że robisz kolejny raz wszystko, żeby ludzi zniechęcić.

[jollyroger72]

został podany link do utworu z pełnym tytułem

I tutaj uważam, że nie masz racji.

Podważasz rzeczywistość.
Potwierdzasz tylko, że nie należy Ci nawet na odrobinę samowolki pozwalać.
Nie mamy o czym dalej dyskutować.

[kajman]

A co to ma wspólnego z rzeczywistością?

[temik3]

A co to ma wspólnego z rzeczywistością?

Kajman mógłbyś już wreszcie przestać robić z siebie tak wiecznie poszkodowanego. Są zapisy w zestawie więc je respektuj, to chyba żaden problem. Dla nikogo prócz Ciebie, każdy stosuje zapis taki jak jest w zestawie, jesli ktoś popełnia błąd to jollyroger72 prosi z reguły o poprawkę i jeśli ktoś zdąży to poprawi, a jak nie zdąży to nie było przypadku by z tego powodu robił raban. Ale Ty niestety ciągle chcesz być w centrum uwagi, kompletnie nie mam pojęcia po co? To Ty przez swój upór niejednokrotnie obrzydzasz niektórym osobom chęć głosowania tutaj. Co do nowości to ja się nie wtrącam, Alek liczy to niech liczy, szczerze mi to lata co przejdzie czy nie przejdzie, ja dodam do zestawu co tam wejdzie i nie mam zamiaru sprawdzać na co tam głosujesz i jak tam głosujesz. Faktem jednak jest to, że są stworzone zasady i trzeba je respektować, bo za moment ktoś Twój błędny zapis oprotestuje bo stwierdzi, że jego faworyt odpadł a powinien wejść bo Twój zapis jest zły. Czy nie lepiej by takich sytuacji nie było? Sam stwarzasz zagrożenie dla tej listy, a u innych szukasz. Daj już spokój.

[Yacy]

Ja tylko z jedną wątpliwością

Yacy zgłosił utwór bez dopisku mixu, co nie było prawidłowe.

czyli za kilka dni można zgłosić dark-mix jako osobny utwór? czy jednak nie można, bo to tylko mix?
żeby nie było, pytam poważnie, bo wolę ciemne mixy, więc jeśli nikt mnie nie ubiegnie z jasnym to jeszcze raz spróbuję.

[jollyroger72]

czyli za kilka dni można zgłosić dark-mix jako osobny utwór?

Oczywiście, że tak.
viewtopic.php?p=755986#p755986
Peter Gabriel - THE COURT (BRIGHT-SIDE MIX)
Peter Gabriel - THE COURT (DARK-SIDE MIX)

[Yacy]

Nie pamiętałem tego faktu.
Dzięki.

[VILKI]

ale chyba do tej akurat piosenki jak do tej pory nie pojawił się ten drugi mix

[barb42]

propozycja:
Peter Gabriel - ONE BY ONE
https://www.youtube.com/watch?v=6998cLA4m6U

i wszyscy głosujący powinni to respektować.
Swoją drogą - też byłem nieco zdziwiony, że utwór nie znalazł się w 10 laureatów
No ale... macie szansę na powtórkę z rozrywki

Ach, ten Peter Mixiarz! Może po tej gorącej dyskusji, ktoś jeszcze wesprze jego utwór?!

[AlekOb]

Widzę, że dość często pojawiał się mój nick tu ostatnio, to wypadałoby coś napisać
Fakt, podliczając nowości raczej nie czepiam się jakichś literówek, czy uciętych dopisków, bo po prostu nie dodaje mi to żadnej roboty i raczej nie muszę się domyślać na co głos był oddany. Oczywiście to też nie znaczy, że w przyszłości mogłoby się to nie zmienić, w sumie nie wiem co za problem po prostu kopiować z pierwszych postów.
Co do Petera, bo widzę, że od tego się cała dyskusja zaczęła, to na samym początku, jeszcze przy pierwszym singlu z poprzedniej płyty, uznałem dopisek z mixem za istotny, bo też nie wiadomo było za bardzo ile tych mixów będzie i jak się będą różnić. No więc potem po prostu konsekwentnie te mixy rozgraniczałem. No i przy okazji tej płyty jest podobnie.
To akurat też już wiele razy zdarzało się, że coś lekko zmieniałem w zapisie przed otwarciem nowego wątku, więc też lepiej tam zerkać, niż kopiować to tak, jak dał zgłaszający.