Lista Przebojów Programu Trzeciego

^^^
Nikogo takim gestem nie przekona, bo ci którzy wierzą, że to prawda, iż manipulował będą nadal w to wierzyć (będą chcieli), tak jak w to, że był agentem SB. Natomiast tych, którzy uważają, że to kłamstwo przekonywać nie trzeba.
Uważam, że przeprosiny mogą dać do zrozumienia tym co mają wątpliwości, iż ktoś się zagalopował w ocenach. Przy czym, to nie mogą być zwyczajne przeprosiny, ale pogłębione wraz z wyjaśnieniem jak wyglądało liczenie, dlaczego tak wyglądało i skąd się tak ugruntowało. Nawet z podkreśleniem, że prowadzący w ten sposób prowadzili swoisty audyt głosowania.

Podejrzewam, że i tak planował odejść, a przynajmniej odejść z Listy Przebojów.
Niewykluczone zatem że wróci na trochę, ale głównie po to by powiedzieć do usłyszenia, zapraszam do Markomanii.

kajman pisze: ↑śr maja 27, 2020 11:31 am

szakal35 pisze: ↑śr maja 27, 2020 11:12 am on już naprawdę nic nie musi

Ale jeżeli wróci choćby na krótko, to będzie znaczyło, że to wszystko, co się na jego temat pojawiło to kłamstwa. Bo jeżeli oszukiwał, fałszował i manipulował, to jak mógł do Trójki wrócić?

Kajman... bez przesady... Nie wyciągajmy jakichś dziwnych wniosków. To jego i tylko jego decyzja. Nie zdziwiłbym się, gdyby nie wrócił. A jeśli nie wróci - nie będę mówił że to równa się potwierdzeniu oskarżeń!
A po tym co przez ten tydzień przeszedł - myślę, że siwych włosów przybyło mu w tempie mocno przyspieszonym...

Jeśli Marek wróci bez zostania oficjalnie przeproszonym, to może to być odbierane jako jego słabość i brak honoru, a może nawet jako jakaś legitymizacja tych wszystkich oskarżeń. Dlatego powinien poczekać na oficjalne przeprosiny - ale nie od Kuby Strzyczkowskiego, tylko od Kowalczewskiego, Kamińskiej, Czabańskiego itd.

Miszon pisze: ↑śr maja 27, 2020 11:43 am Niewykluczone zatem że wróci na trochę, ale głównie po to by powiedzieć (...) zapraszam do Markomanii.

dla mnie to byłoby w sumie szczytem marzeń ale jakiś taki niedowiarek jestem i zgadzam się z Jackiem:

jotem3 pisze: ↑śr maja 27, 2020 10:22 am Mnie też dziwi, że Kuba tak szybko zaczął szastać na prawo i lewo informacjami o powrotach, o tym, że Lista będzie, że Baron ją poprowadzi...

wolałbym poznać fakty kilka dni później, ale fakty, że tak dopiszę, dokonane. a nie wirtualne.

Yacy pisze: ↑śr maja 27, 2020 12:03 pm

Miszon pisze: ↑śr maja 27, 2020 11:43 am Niewykluczone zatem że wróci na trochę, ale głównie po to by powiedzieć (...) zapraszam do Markomanii.

dla mnie to byłoby w sumie szczytem marzeń

W sumie racja , Markomanii słuchałem ostatnio pewnie ze 3 razy częściej niż Listy. I z 4 razy uważniej.

FOXD pisze: ↑śr maja 27, 2020 11:41 am Nikogo takim gestem nie przekona, bo ci którzy wierzą, że to prawda, iż manipulował będą nadal w to wierzyć (będą chcieli), tak jak w to, że był agentem SB.

To kto go wpuścił znowu do radia? ProPiSowski dyrektor? A jeżeli, to dlaczego?

jotem3 pisze: ↑śr maja 27, 2020 11:44 am To jego i tylko jego decyzja.

Oczywiście, że jego. Ale moim zdaniem to by zamknęło usta przynajmniej części jego przeciwników.

jotem3 pisze: ↑śr maja 27, 2020 11:44 am A jeśli nie wróci - nie będę mówił że to równa się potwierdzeniu oskarżeń!

Oczywiście że nie. Sam fakt zaproszenia świadczy, że te oskarżenia to bzdura. Natomiast... patrz wyżej.

Mirosław Rogalski chce zostać w Trójce, ale zespół nie chce z nim pracować

https://kultura.onet.pl/muzyka/wiadomos ... ac/veehbyc

Wcale bym się nie zdziwił, jeśli Marek wróci dopiero po tym, jak sąd zmusi to towarzystwo do przeprosin. Ale Listę mogliby do tego czasu odmrozić z jakimś zastępowym, oczywiście zaakceptowanym przez zespół. Lista już dawno przestała być tylko i wyłącznie "listą Niedźwieckiego", choć spora część starych słuchaczy pewnie do końca życia będzie tego określenia używać.
2000 notowanie przesunięte o tydzień jeszcze da się jakoś zaakceptować, numeracja przesunięta np. o miesiąc byłaby już trochę wbrew niepisanym może, ale jednak ustalonym od dawna zasadom.

Tak na sto procent według zasad powinno to wyglądać tak: przywrócenie 1998 wydania do formy pierwotnej z Niedźwiedziem jako prowadzącym, oczywiście jednoczesne z anulowaniem "1998 listy kowalczewskiej", przeliczenie głosów z 1999 na podstawie właściwego 1998 (z uwzględnieniem pierwotnych wypadnięć z podstawowego notowania) i uznanie go za listę bez emisji - też oczywiście z równoczesnym anulowaniem "1999 listy kowalczewskiej" a po tym wszystkim policzenie notowania z 29 maja na podstawie nowego oficjalnego 1999 - i uznanie go za listę 2000 (prawdopodobnie bez emisji lub z zastępowym, skoro ani Marek, ani Piotr się nie spieszą).
Chyba że zastosujemy opcję atomową: anulacja "1998 listy kowalczewskiej" i "1999 listy kowalczewskiej", przywrócenie pierwotnej Listy 1998, brak notowań 22 i 29 maja - a przed 5 czerwca liczymy wszystkie głosy od 15 maja wieczorem do 5 czerwca rano i ogłaszamy "alleluja, Lista zmartwychwstała jest!" od notowania 1999/2000/2001, z zaliczeniem potrójnej punktacji piosenkom, które przetrwały kryzys i pojedynczej punktacji nowościom. Nie wiem, czy to by nie był najlepszy sposób, zważywszy na to, że sytuacja tak się ułożyła, że i tak mało kto ma nastrój do świętowania czegokolwiek, a same okolice 2000 notowania już zawsze i słuchaczom, i obecnemu zespołowi LP3 będą się kojarzyć jak najgorzej.

To jak się mają potoczyć obecnie notowania lp3, jak będą liczone jest sprawą drugorzędną. Oczywiście, że punktem wyjścia jest not. 1998 z piątku 15.05. Proces naprawczy winien się zacząć od tego, że ludziom trzeba przywrócić ich dobre imię. Przykładowo, skoro M. Rogalski chce zostać, to niech przeprosi MN i pozostałych. Oczywiście jego przeprosiny nie załatwiają sprawy, bo byłby jednym z wielu, którzy powinni to zrobić.

Pan Rogalski powinien wejść pod biurko prowadzącego LP3 i odszczekać. Hau, hau! Na żywo, podczas najbliższej emisji Listy!!!
Ja się dziwię, że on w ogóle ma czelność się stamtąd dobrowolnie nie usunąć.

pbd2 pisze: ↑śr maja 27, 2020 12:28 pm Lista już dawno przestała być tylko i wyłącznie "listą Niedźwieckiego", choć spora część starych słuchaczy pewnie do końca życia będzie tego określenia używać.

To prawda, tym bardziej że MN już kiedyś był poza Trójką, potem wrócił a dziś wielu jest przekonanych że przez 38 lat bez przerwy prowadził LP3. To może warto przypomnieć, że w latach 2007-2010 listę prowadził Piotr Baron a po powrocie Marka zaczęli prowadzić na zmianę. Podejrzewam że chodziło o to, by Baron nie czuł się wykorzystany jako "zapchajdziura" na czas banicji Niedźwiedzia. Zachowanie jak najbardziej fair, ale moim zdaniem nie wyszło to Liście na dobre z perspektywy czasu. Uważam że LP3 powinien był prowadzić z Panem Markiem ktoś młody, utalentowany, o silnej osobowości radiowej. W końcu Niedźwiedź, gdy dostał Listę do prowadzenia był mało znanym, 28-letnim "świeżym nabytkiem" z Radia Łódź. Mnie w Trójce brakowało przez te lata właśnie godnych następców tych dziennikarskich legend, mam nadzieję że trochę się to zmieni i będzie miejsce na antenie dla wszystkich.

Ktoś w ogóle rozważa, że negocjacje z Kamińską i Czabańskim nie są tak optymistyczne jak przedstawił je Strzyczkowski? Słuchając ponownie wypowiedzi Czabańskiego z 19.05 u Mazurka, zwłaszcza to jak on widzi wolność słowa w mediach oraz to jak podchodzi do swoich deklaracji (często uparcie tkwi w przekonaniu, że by ich nie wycofał). Proponuję ponownie odsłuchać:
https://kultura.onet.pl/muzyka/wiadomos ... ac/veehbyc
Nie wykluczałbym, że postrzeganie wolności słowa przez Czabańskiego i Strzyczkowskiego są diametralnie różne Poza tym jak Strzyczkowski negocjował, skoro nic się nie wspomina o przeprosinach? Być może dostał jakiś termin na wyciszenie sytuacji ,stąd takie nieskoordynowane ruchy i deklaracje ze strony Strzyczkowskiego.

Michał Olszański właśnie zapowiedział piątkowe, specjalne wydanie "Godziny prawdy" połączonej z "Za a nawet przeciw". Temat: "czy zostaję z Trójką?" Będzie to wydanie dwugodzinne.
https://www.polskieradio.pl/9/1363/Arty ... iny-prawdy

jackdaniels pisze: ↑śr maja 27, 2020 12:45 pmgdy dostał Listę do prowadzenia był mało znanym, 28-letnim "świeżym nabytkiem" z Radia Łódź.

No, trochę był znany, bo wcześniej przez prawie pól roku był współprowadzącym którejś tam z kolei mutacji LP1.
W tym kontekście ciągle myślę o Mateuszu Tomaszuku z Czwórki, czyli tym młodym słuchaczu, który prowadził jedno notowanie u boku Niedźwiedzia w roku 2005. A z tych, którzy są (albo są w trakcie wracania) w Trójce to może Stelmach - który zresztą też już nie jest przesadnie młody, ale jednak dużo bardziej otwarty na nowości od obecnych prowadzących (choć oni są z kolei chyba bardziej synkretyczni gatunkowo).

Z powrotem MN każdy ma swoje widzimisie A zdecyduje MN. I uszanujmy każdą jego decyzje. A najsympatyczniej będzie jak usłyszymy Go już w ten piątek. Niedźwiedź wracaj z lasu, Twoja radiowa rodzina Cię potrzebuje

Po prostu tęsknimy

A na stronie Trójki nadal wisi ten ohydny, zdobywający Himalaje obłudy wpis poprzedniego dyrektora o zawieszeniu Listy z szacunku do twórców i słuchaczy Listy...

A ja myślę, że najlepszym druhem zastępowym byłby Marcel. Sam MN w przytoczonym tu kilka stron wcześniej wywiadzie wskazał, iż Marcin Łukawski jest jego zdaniem najlepszym polskim dziennikarzem. Błyskotliwy, inteligentny, z bardzo dobrym kontaktem ze słuchaczami. Wprowadził też kilka piosenek na listę, które grał intensywnie rano. Tylko czy poranne ZD3 nie ucierpi? Zmiennik nr 2 to Piotr Stelmach.

Owczarek druhem zastepowym też by mógł być

pbd2 pisze: ↑śr maja 27, 2020 12:28 pm Wcale bym się nie zdziwił, jeśli Marek wróci dopiero po tym, jak sąd zmusi to towarzystwo do przeprosin. Ale Listę mogliby do tego czasu odmrozić z jakimś zastępowym, oczywiście zaakceptowanym przez zespół. Lista już dawno przestała być tylko i wyłącznie "listą Niedźwieckiego", choć spora część starych słuchaczy pewnie do końca życia będzie tego określenia używać.
2000 notowanie przesunięte o tydzień jeszcze da się jakoś zaakceptować, numeracja przesunięta np. o miesiąc byłaby już trochę wbrew niepisanym może, ale jednak ustalonym od dawna zasadom.

BTW, jeszcze w początkach listy było tak, że różne wydania specjalne, podsumowania 200/250/300 notowań et cetera, były numerowane jako osobne wydania Listy. Z tego samego dnia. Wyliczyłem, że 38×52=1976 a ten numer notowania powinien pojawić się 28 lutego br. gdyby uznać, że nr notowania odpowiada liczbie tygodni. 28.02. br. było notowanie 1987, zatem numeracja jest przesunięta dokładnie o 11 tygodni wprzód. Wobec tego 2000. tydzień Listy Przebojów Trójki zakończyłby się tak właściwie dopiero 14 sierpnia, a nie 29 maja, jak pierwotnie było planowane, czy w czerwcu, jak to pewnie nastąpi.

pbd2 pisze: ↑śr maja 27, 2020 12:28 pm Chyba że zastosujemy opcję atomową: anulacja "1998 listy kowalczewskiej" i "1999 listy kowalczewskiej", przywrócenie pierwotnej Listy 1998, brak notowań 22 i 29 maja - a przed 5 czerwca liczymy wszystkie głosy od 15 maja wieczorem do 5 czerwca rano i ogłaszamy "alleluja, Lista zmartwychwstała jest!" od notowania 1999/2000/2001, z zaliczeniem potrójnej punktacji piosenkom, które przetrwały kryzys i pojedynczej punktacji nowościom. Nie wiem, czy to by nie był najlepszy sposób, zważywszy na to, że sytuacja tak się ułożyła, że i tak mało kto ma nastrój do świętowania czegokolwiek, a same okolice 2000 notowania już zawsze i słuchaczom, i obecnemu zespołowi LP3 będą się kojarzyć jak najgorzej.

To by nie było takie złe... Ale lepiej chyba byłoby uruchomić głosowanie na 1999. od nowa.

jackdaniels pisze: ↑śr maja 27, 2020 12:45 pmUważam że LP3 powinien był prowadzić z Panem Markiem ktoś młody, utalentowany, o silnej osobowości radiowej. W końcu Niedźwiedź, gdy dostał Listę do prowadzenia był mało znanym, 28-letnim "świeżym nabytkiem" z Radia Łódź. Mnie w Trójce brakowało przez te lata właśnie godnych następców tych dziennikarskich legend, mam nadzieję że trochę się to zmieni i będzie miejsce na antenie dla wszystkich.

A jakby Niedźwiedź nie wrócił, to chociaż z p. Piotrem.

FOXD pisze: ↑śr maja 27, 2020 12:57 pm Ktoś w ogóle rozważa, że negocjacje z Kamińską i Czabańskim nie są tak optymistyczne jak przedstawił je Strzyczkowski? Słuchając ponownie wypowiedzi Czabańskiego z 19.05 u Mazurka, zwłaszcza to jak on widzi wolność słowa w mediach oraz to jak podchodzi do swoich deklaracji (często uparcie tkwi w przekonaniu, że by ich nie wycofał).

Zawsze można zmienić zeznania, nawet będąc upartym. Co pokazuje mój przykład. Wystarczy że mieszkam z rodzicami (z wiadomego powodu nie przebywam w studenckim pokoju* w Łodzi i wrócę tam dopiero na czas praktyk), a moje zawzięte postanowienie kończy się po dwóch godzinach.
* uprzedzając pytania, to nie jest akademik. Akademiki pozamykane na cztery spusty do końca sierpnia.

gioconda2 pisze: ↑śr maja 27, 2020 1:28 pm A ja myślę, że najlepszym druhem zastępowym byłby Marcel. Sam MN w przytoczonym tu kilka stron wcześniej wywiadzie wskazał, iż Marcin Łukawski jest jego zdaniem najlepszym polskim dziennikarzem.

Marcel, hmm, jak Łodej nie odejdzie z piątkowych ranków to byłoby ok.

gioconda2 pisze: ↑śr maja 27, 2020 1:28 pmA ja myślę, że najlepszym druhem zastępowym byłby Marcel.

Był typowany na następcę w 2007, zanim Niedźwiedź oficjalnie "namaścił" Barona. Był, ale się wystraszył, powiedział czy napisał, że odmawia, bo nie miałby siły unieść tego ciężaru czy jakoś tak.

Trochę offtop, ale Ryszard Jaźwiński częściej powinien wybierać utwory na antenę.

gioconda2 pisze: ↑śr maja 27, 2020 1:28 pm A ja myślę, że najlepszym druhem zastępowym byłby Marcel.

Zdecydowanie tak, pod warunkiem, że nie będzie grany cały czas saksofon z "Careless Whisper"
A poważnie, to nie wyobrażam sobie innej osoby do prowadzenia tego przedsięwzięcia Za to p. Stelmach mnie kompletnie nie przekonuje i sam nie wiem dlaczego, jakoś nie jestem w stanie przekonać się do jego audycji

Podobało mi się jak Listę prowadziła p. Anna Gacek, było czuć trochę takiego świeżego powietrza (jak bodaj informacje o możliwości komentowania na portalach społecznościowych). No ale p. Gacek z wiadomych względów nową prowadzącą nie będzie