Forum pozytywnie zakręconych wokół LP3
https://forum.lp3.pl/
Umknęło mi, co powiedział?konwicki1980 pisze:PanMarek nieźle przygadał forowiczom.
No to na matce liście Stereo na 1.konwicki1980 pisze:Że forowicze narzekają, że na liście stagnacja, a na forumowej Stereophonics 15 (? albo 16) razy na pierwszym.
Kto narzeka na stagnację, ten narzeka. Jedni wybierają Stereophonics, inni U2. Tu, czy tam z demokratycznymi głosami należy się liczyć.konwicki1980 pisze:Że forowicze narzekają, że na liście stagnacja, a na forumowej Stereophonics 15 (? albo 16) razy na pierwszym.
konwicki1980 pisze:Że forowicze narzekają, że na liście stagnacja, a na forumowej Stereophonics 15 (? albo 16) razy na pierwszym.
No akurat w tym przypadku trudno się z nim nie zgodzić Już dawno to zauważyłem (ale wolałem nie pisać, by ktoś tego nie odebrał jako prób "zagęszczania atmosfery"), że na forumowej liście stagnacja w czołówce jest jeszcze większa, niż na "liście matce" 
Ale skoro sam Niedźwiedź napomknął... Najlepiej o tym świadczą dane z podsumowania 2013 roku na forumowej liście: ku3a pisze:8 piosenek dotarło do pierwszego miejsca - 6 zagranicznych i tylko 2 polskie. Tylko 1 tydzień na miejscu pierwszym spędziła piosenka śpiewana po polsku! Gdyby nie ostatnie notowanie roku, to w drugim półroczu mielibyśmy tylko 2 piosenki na pierwszym miejscu!
Na serio gdyby tak to miało wyglądać na LP3 (chodzi mi o samo zjawisko braku ruchu na pierwszym miejscu, a nie o konkretne utwory), to pewnie mało kto byłby zadowolony (bo na dłuższą metę taką stagnację trudno byłoby wytrzymać).ku3a pisze:1. 872. 1x12. 32. Black Sabbath - GOD IS DEAD?
2. 848. 1x9. 33. Riverside - THE DEPTH OF SELF DELUSION
3. 704. 1x8. 33. Depeche Mode - HEAVEN
4. 665. 1x4. 26. Metallica - WHEN A BLIND MAN CRIES
6. 555. 1x4. 28. Depeche Mode - SOOTHE MY SOUL
9. 470. 1x13. 16. Stereophonics - GRAFFITI ON THE TRAIN
Dlaczego? Jeśli pojawi się piosenka, którą wolę słuchać zamiast mojego numeru jeden, to na nią zagłosuję, ale dopóki nie ma takiej opcji, to dlaczego mam zmieniać głosy, bo Niedźwiedź albo Ty tak chcesz?gżegoż pisze:Tak więc wiem, że to nic nie da, ale... drogie Koleżanki i drodzy Koledzy, głosujcie w sposób bardziej zróżnicowany i wprowadzajcie więcej ruchu do swoich cotygodniowych dziesiątek!
Ciebie chyba Bóg opuścił... Dla mnie "God Is Dead?" to numer 1 od 30 tygodni i jest fajniegżegoż pisze:Tak więc wiem, że to nic nie da, ale... drogie Koleżanki i drodzy Koledzy, głosujcie w sposób bardziej zróżnicowany i wprowadzajcie więcej ruchu do swoich cotygodniowych dziesiątek!
Święte słowaadameria pisze:To przestańcie narzekać.
Myślę, że bana powinni otrzymywać osobnicy twojego pokroju, którzy mają problem z tolerancją dla poglądów innych, do tego przejawiają poważniejszy problem związany z brakiem umiejętności czytania i analizowania treści w danym kontekście.bear pisze:czy za takie rzeczy nie powinien byc od razu ban, czy jednak do tego niezbędne jest obrażenie Stelmacha?FOXD pisze:Na tę chwilę pozytyw taki płynie z dzisiejszej czołówki, że Kult nie spada:)
Niestety nie rozumiem, co wy widzicie złego w tym poście. Całkiem normalny, sensowny post. Czy po prostu wyznajecie zasadę, że jak się chce psa uderzyć to zawsze jakiś kij się znajdzie?temik3 pisze:bear nie przejmuj się, ja ograniczam się z pisaniem jakichkolwiek postów, choć był okres (ostatnie poł roku), kiedy sporo komentowałem, ale właśnie poprzez takie lub podobne nie chce mi się pisać i czytać. oczywiście jest wiele bardzo cennych komentarzy, których aż zal nie czytać. Szkoda, że znów wracamy do przeszłości.bear pisze:czy za takie rzeczy nie powinien byc od razu ban, czy jednak do tego niezbędne jest obrażenie Stelmacha?FOXD pisze:Na tę chwilę pozytyw taki płynie z dzisiejszej czołówki, że Kult nie spada:)
dziękuję, nie trzeba odpowiadac.
byłem tu dzisiaj po bardzo długiej przerwie, ale to jak widac był błąd.
więcej byc nie muszę.
Teraz to przesadziłeś. A bear chyba zbyt skomplikował to co chciał przekazać, bo nie wiem o co mu akurat konkretnie chodziło.FOXD pisze:Myślę, że bana powinni otrzymywać osobnicy twojego pokroju, którzy mają problem z tolerancją dla poglądów innych, do tego przejawiają poważniejszy problem związany z brakiem umiejętności czytania i analizowania treści w danym kontekście.
Całe szczęście, że nie czytałeś moich bo były na porównywalnym poziomie.konwicki1980 pisze:Całe szczęście, że nie czytałem podczas listy FOXD-owych wymiocin.
.Ja wielu nie przeczytałem, ale jak kilka zobaczyłem to ode chciało mi się w ogóle zaglądać do tego wątku. I nie dziwię się niektórym, że mają dość bywania na tym forum podczas listy, ja również nie będę bo tak zadufanego w sobie i wszystkowiedzącego forowicza w życiu nie miałem okazji przeczytać, więc nie mam zamiaru tracić czasu, wolę czas spędzić przy radełki z dala od hałasu.kajman pisze:Całe szczęście, że nie czytałeś moich bo były na porównywalnym poziomie.konwicki1980 pisze:Całe szczęście, że nie czytałem podczas listy FOXD-owych wymiocin.
Myślę, że zdecydowanie przesadzasz...temik3 pisze:Ja wielu nie przeczytałem, ale jak kilka zobaczyłem to ode chciało mi się w ogóle zaglądać do tego wątku. I nie dziwię się niektórym, że mają dość bywania na tym forum podczas listy, ja również nie będę bo tak zadufanego w sobie i wszystkowiedzącego forowicza w życiu nie miałem okazji przeczytać, więc nie mam zamiaru tracić czasu, wolę czas spędzić przy radełki z dala od hałasu.
Nie teraz czas na przesadzanie. Może jesienią. A poważnie to na pewno nie przesadzam takie jest moje zdanie.jollyroger72 pisze: Myślę, że zdecydowanie przesadzasz...
Ok, rozumiem to. Tylko po co ta nagonka na FOXD-a? Jeśli nie podobają się jego wypowiedzi, nie lepiej je ignorować?temik3 pisze:Nie teraz czas na przesadzanie. Może jesienią. A poważnie to na pewno nie przesadzam takie jest moje zdanie.jollyroger72 pisze: Myślę, że zdecydowanie przesadzasz...
No właśnie to samo napisałem co teraz Ty, w taki sposób będę ignorował je. A nagonki żadnej nikt nie robi tylko wyrażał swoje zdanie czy to bear czy konwicki1980 bo wybitnie jego posty ich urażały. Ja odniosłem się do ich odpowiedzi bo mnie też nie podobają się takie posty. Unikałem ich czytania, no ale się niektórych z cytatem nie dało, niestety.jollyroger72 pisze: Ok, rozumiem to. Tylko po co ta nagonka na FOXD-a? Jeśli nie podobają się jego wypowiedzi, nie lepiej je ignorować?