Strona 18 z 21

Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)

: pt maja 03, 2013 9:30 pm
autor: jerzyko70
kajman pisze:Uwielbiam Listę - piosenki niekoniecznie
No cóż, szkoda, że to nie Celebrity taką karierę na liście robi. :(
Też wolę ten kawałek, ale niespodziewanie wypadł z listy. Zagadka jak dla mnie :roll: :know:

Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)

: pt maja 03, 2013 9:30 pm
autor: FOXD
Riverside dobrze, ze w górę, ale szkoda, ze za co najmniej 1 gniotem.

Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)

: pt maja 03, 2013 9:30 pm
autor: Emilia
jerzyko70 pisze:Czy kiedyś Riverside dojdzie do pierwszej trójki ja się pytam :?:
A ja Ci odpowiadam, że dojdzie. A jak będzie na pierwszym to zagrają całość.

Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)

: pt maja 03, 2013 9:30 pm
autor: Lemmy
kajman pisze:Uwielbiam Listę - piosenki niekoniecznie
No cóż, szkoda, że to nie Celebrity taką karierę na liście robi. :(
Polać mu!

Za chwilę pewnie puszczą Deep Purple. Zacząłem właśnie przesłuchiwać ich najnowszy album. I z przykrością stwierdzam, że na liście Trójki widnieje bodaj ich najsłabszy kawałek.

Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)

: pt maja 03, 2013 9:30 pm
autor: lady
FOXD pisze:Tak po prawdzie, to ten "Sugar man" jest bardziej bluesowy niż ten Hooker.
:lol: chyba jednak nie, ale podoba mi się.

Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)

: pt maja 03, 2013 9:31 pm
autor: FOXD
DP wreszcie w górę :D

Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)

: pt maja 03, 2013 9:32 pm
autor: słoik
Lemmy pisze:Za chwilę pewnie puszczą Deep Purple. Zacząłem właśnie przesłuchiwać ich najnowszy album. I z przykrością stwierdzam, że na liście Trójki widnieje bodaj ich najsłabszy kawałek.
Mniej więcej coś takiego powiedział Kaczkowski. Moim zdaniem to żadna przykrość, skoro tak naprawdę jesteś mile zaskoczony.

Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)

: pt maja 03, 2013 9:33 pm
autor: Lemmy
lady pisze:
Lemmy pisze:Wielkim fanem nie jestem, ale lubię słuchać bluesa.
:D cieszę się
Wyczuwam nutkę ironii. Palnąłem coś głupiego? :P

No i proszę, jest rzeczone DP.

Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)

: pt maja 03, 2013 9:34 pm
autor: słoik
Trochę to dziwne, że to ich drugi co do wielkości przebój na Liście, za potężnym "Perfect Strangers".

Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)

: pt maja 03, 2013 9:34 pm
autor: jerzyko70
Deep Purple fajny kawałek, chyba na niego zagłosuję w przyszłym tygodniu.

Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)

: pt maja 03, 2013 9:35 pm
autor: FOXD
Lepszym kawałkiem moim zdaniem na nowej płycie DP jest "Apres vous".

Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)

: pt maja 03, 2013 9:35 pm
autor: lady
Lemmy pisze: Wyczuwam nutkę ironii. Palnąłem coś głupiego? :P
skąd takie przypuszczenie ? Ja szczerze się cieszę. Mało młodych dziś słucha bluesa.

To Deep Purple rzeczywiście najsłabsze na płycie.

Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)

: pt maja 03, 2013 9:35 pm
autor: szakal35
W pierwszej dziesiątce dziś same młode utwory, najstarszy ma tylko 13 tygodni na koncie :-)

Tą optymistyczną informację dziękuję za wspólny wieczór, dobrego odbioru :-)

Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)

: pt maja 03, 2013 9:36 pm
autor: jerzyko70
słoik pisze:Trochę to dziwne, że to ich drugi co do wielkości przebój na Liście, za potężnym "Perfect Strangers".
To pewnie przez fenomen Metalliki.

Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)

: pt maja 03, 2013 9:36 pm
autor: Lemmy
słoik pisze:
Lemmy pisze:Za chwilę pewnie puszczą Deep Purple. Zacząłem właśnie przesłuchiwać ich najnowszy album. I z przykrością stwierdzam, że na liście Trójki widnieje bodaj ich najsłabszy kawałek.
Mniej więcej coś takiego powiedział Kaczkowski. Moim zdaniem to żadna przykrość, skoro tak naprawdę jesteś mile zaskoczony.
Mile zaskoczony to jestem tym, że DP w ogóle coś spłodziło po 8 latach : >.

Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)

: pt maja 03, 2013 9:37 pm
autor: Yacy
ej. Knopfler w środę! we wtorek nie mam urlopu!!! :-P

Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)

: pt maja 03, 2013 9:37 pm
autor: słoik
Oj, jaki niemiły spadek.

Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)

: pt maja 03, 2013 9:38 pm
autor: Emilia
Lemmy pisze:
słoik pisze:Mniej więcej coś takiego powiedział Kaczkowski. Moim zdaniem to żadna przykrość, skoro tak naprawdę jesteś mile zaskoczony.
Mile zaskoczony to jestem tym, że DP w ogóle coś spłodziło po 8 latach : >.
Przecież faceci mogą płodzić prawie do końca życia, więc się tak nie dziw.

Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)

: pt maja 03, 2013 9:38 pm
autor: jerzyko70
Kręci mnie bardzo ten duet.

Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)

: pt maja 03, 2013 9:39 pm
autor: słoik
Emilia pisze:Przecież faceci mogą płodzić prawie do końca życia, więc się tak nie dziw.
Przeważnie mogąwczwartek.

Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)

: pt maja 03, 2013 9:40 pm
autor: Lemmy
Emilia pisze:
Lemmy pisze:
słoik pisze:Mniej więcej coś takiego powiedział Kaczkowski. Moim zdaniem to żadna przykrość, skoro tak naprawdę jesteś mile zaskoczony.
Mile zaskoczony to jestem tym, że DP w ogóle coś spłodziło po 8 latach : >.
Przecież faceci mogą płodzić prawie do końca życia, więc się tak nie dziw.
W pięciu? W jednym zespole? W jednym studiu? No chance.

Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)

: pt maja 03, 2013 9:40 pm
autor: FOXD
Kolejny koszmarek kontynuuje trend spadkowy sprzed tygodnia :D

Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)

: pt maja 03, 2013 9:40 pm
autor: Emilia
słoik pisze:
Emilia pisze:Przecież faceci mogą płodzić prawie do końca życia, więc się tak nie dziw.
Przeważnie mogąwczwartek.
Nie wnikam, jaki dzień tygodnia lubisz najbardziej.

Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)

: pt maja 03, 2013 9:41 pm
autor: FOXD
Lemmy pisze:
Emilia pisze:
Lemmy pisze:Mile zaskoczony to jestem tym, że DP w ogóle coś spłodziło po 8 latach : >.
Przecież faceci mogą płodzić prawie do końca życia, więc się tak nie dziw.
W pięciu? W jednym zespole? W jednym studiu? No chance.
Przy dzisiejszym rozwoju medycyny, wszystko jest możliwe :D

Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)

: pt maja 03, 2013 9:41 pm
autor: jerzyko70
Lao spada, ciekawe na którym Kult??? 1 :)