piosenki promowane przez nas na LP3 (następcy 'Again'?)

[majster]

Nie rozumiem o co chodzi z tymi zawieszeniami, bo przyznam się za bardzo regulaminu nie czytałem. Czy chodzi o to, że jeśli miałbym 50 punktów to już więcej nie mógłbym mieć, czy że jak będę zawieszony to mogę nie promować bo mi punktów się nie doda. A wcześniej co pisał kajman to znaczy że jakmoją propozycję będzie promować dwie, czy dwadzieścia osób to tyle samo mi się odejmie co temu co jego propozycję poprze czterdzieści osób. Bo jesli tak to nie widzę sensu promowania czegokolwiek i wolę oddać swój głos na inny utwór, a jak będzie ktoś promował utwór z mojej dziesiątki to automatycznie i tak mi dopiszecie punkty. chyba lepiej jak odejmuje się tyle punktów ile było takich co promowało. Jeżeli mniej osób promuje to wiadomo że promocja będzie gorsza w wynikach listy przebojów. I to mi się nie podoba.

[miszony]

Nie wypowiadałem się do tej pory bo podobnie jak Majster nie wiem o co chodzi. Zgłosiłem swój udział bo chcę promować i chcę aby również inni promowali mój typ. Uważam że promocja ma sens bo dzięki temu niektóre świetne utwory mają szanse znalezść się w poczekalni lub wyżej/ patrz: Beck/. Wiem ,wiem pisze oczywistą oczywistość no ale tak jest. Mam nadzieję że reguły tej zabawy nie ulegną zmianie.

[kajman]

Krótko. Najpierw odpowiedź majstrowi.
Dyskutowano dwie kwestie:
Nie przyznawania punktów osobom zawieszonym (zawieszana zostaje osoba, która nie ma propozycji do promowania, kiedy nadchodzi jej kolej). Odrzucono stosunkiem głosów 1:3.
Uzależnienia odejmowanych punktów od ilości głosów osób biorących udział w promocji. Wynik głosowania 5:5 czyli nadal odejmujemy tyle punktów, ile jest osób zgłoszonych do promocji.

A skoro tak to:
Kolejność po 1674 notowaniu:
01. 60 1619 146 0 Corleone (w zawieszeniu przez 1 tydzień - do notowania 1675)
02. 47 1633 071 0 piotr1990 (w zawieszeniu przez 1 tydzień - do notowania 1675)
03. 37 1639 403 0 ku3a
04. 37 1643 059 0 Isenor
05. 36 1637 105 0 romec
06. 35 0000 079 0 miszony
07. 33 1642 081 0 majster
08. 31 1647 401 0 tadzio3
09. 29 1649 063 0 Justicar
10. 28 1641 050 0 Radzix
11. 28 1645 212 0 michal91d
12. 28 1648 329 0 Artur
13. 27 1656 399 0 Grycek
14. 25 1651 373 0 Tomekk
15. 25 1652 382 0 stavanger
16. 25 1653 372 0 Zawiesina
17. 25 1654 315 0 herMMan
18. 25 1662 218 0 temik3
19. 24 1644 122 0 seblit
20. 23 1658 093 0 Kasiulka
21. 22 1629 115 0 TomaszBr
22. 20 1659 109 0 darek49
23. 19 1660 351 0 mr.pusiak
24. 18 1668 227 0 PaTToN
25. 17 1650 150 1 gżegoż
26. 16 1635 203 4 lady
27. 15 1661 376 0 Gary
28. 12 1664 139 0 ralfik
29. 11 1665 113 0 atram842
30. 10 1667 384 0 Yacy
31. 9 1669 113 0 JadenKast
32. 9 1670 071 0 Hipe1981
33. 8 0000 076 0 jollyroger72
34. 8 1655 162 4 Neo01
35. 6 1657 357 0 kajman
36. 3 1671 329 0 Robinson
37. 0 1672 170 0 wwas
38. 0 1673 117 0 ADDY
39. -1 1674 317 0 neon.ka
40. -27 1666 138 0 konwicki1980

Notowanie:1674:
Utwór: Beck - BLUE MOON
Promował: neon.ka
Efekt: 36 miejsce
Liczba osób, która oddała głos: 45
Zagłosowali nie biorący udziału w promocji: Torgop barb42 bobby-x mariusz72 mkuzanski uzi jarkor2013 obserw99
Zgłosili się do akcji, a w tym tygodniu nie głosowali na utwór promowany: lady, Neo01, gżegoż

W następnym tygodniu kończą się zawieszenia, więc proszę Corleone i piotra1990 o podanie propozycji lub o deklarację o dalszym zawieszeniu.

[majster]

A-ha to znaczy ze jak będę głosował na promowany utwór to zawsze będę miał punkty dodane. A ten wynik 5:5 to jak znaczy że ile głosowało na mój utwór to odejmiesz mi w końcu ile punktów? Chyba nie tyle co jest osób w kolejce, tylko tylu ilu oddało głos, bo tak to rozumiałem jak pisaliście.

[piotr1990]

U mnie tak samo jak poprzednio. Czyli jak nic się nie pojawi w piątek co mógłbym promować to się zawieszam ponownie.

[neon.ka]

Jeżeli jest 5:5, to dlaczego zostaje status quo?
Moim zdaniem to naprawdę wypacza sens pomysłu na promowanie, jeśli ktoś nie głosuje na wszystkie promowane utwory [bardzo mi się nie podoba porównanie oczekiwania, że każdy promujący będzie głosował na każdą zgłaszaną propozycję, do łagrów ] - i jeśli ktoś chce tak robić, to nie powinna na tym tracić osoba, której utwór był promowany w danym tygodniu. Chyba nie byłam świadoma w pełni jak działa punktacja, a opis temika3 spowodował, że jestem mocno wkurzona na obecny stan rzeczy.
Bardzo bym chciała, żeby jednak wypowiedzieli się (najlepiej) wszyscy promujący... Jest to możliwe?

A ten wynik 5:5 to jak znaczy że ile głosowało na mój utwór to odejmiesz mi w końcu ile punktów? Chyba nie tyle co jest osób w kolejce, tylko tylu ilu oddało głos, bo tak to rozumiałem jak pisaliście.

Tak, właśnie tyle, ile jest osób w kolejce bez względu na to, ile osób faktycznie zagłosowało...

[jollyroger72]

Wynik głosowania 5:5 czyli nadal odejmujemy tyle punktów, ile jest osób zgłoszonych do promocji.

Do tej kwestii jeszcze się nie odnosiłem (choć widząc tak wysoki wynik, nie wiem, czy kajman czegoś nie wydedukował z moich poprzednich wypowiedzi i nie dołączył mnie do którejś z frakcji... ).
Jestem przeciwny odejmowaniu ciągle takiej samej ilości punktów.

[TomaszBr]

tak, właśnie tyle, ile jest osób w kolejce bez względu na to, ile osób faktycznie zagłosowało...

Ale z jakiej racji ktoś miałby mieć odejmowane więcej punktów tylko dlatego, że na jego utwór zagłosowało więcej osób? kajman już tu napisał - taka "kara" jest niewspółmierna do "winy"... szansa powodzenia promocji niekoniecznie wtedy większa, poza tym - po promowaniu utworu efekt tej promocji JEST albo go NIE MA. Nie ma "większego efektu" lub "mniejszego", bo celem promocji jest pokazanie słuchaczom danego utworu, podsunięcie go im, więc w tym wypadku pozycja utworu nie ma znaczenia. Dlatego nie można "stopniować" tej kary za promowanie zależnie od stopnia efektu.

Kolejka do promowania nie może być ustalana na podstawie tego, co od użytkownika jest niezależne... Każdy powinien mieć równy dostęp do promowania, zależny od tego, jak bardzo udziela się w akcji, a nie jak bardzo udzielają się inni przy jego promocji.

A w kwestii nieprzyznawania punktów zawieszonym - oczywiście jestem za pozostaniem przy obecnym systemie. Nie rozumiem, czemu nie miałaby dostawać tych punktów. Argument, że po zebraniu liczby punktów, która po odjęciu ich po promocji dałaby mimo wszystko wysokie miejsce i dwie promocje w niedużym odstępie czasu jest niekonsekwentny - skoro wcześniej użytkownik musiał czekać bardzo długo na swoją promocję, i wcale nie ze swojej winy - przecież ideą akcji jest promowanie utworów, które się lubi, a że aktualnie nie ma żadnego lubianego utworu w zestawie poza pięćdziesiątką, to jego promocja byłaby wymuszona i trochę nawet stracona.

[jollyroger72]

Nie rozumiem, czemu nie miałaby dostawać tych punktów. Argument, że po zebraniu liczby punktów, która po odjęciu ich po promocji dałaby mimo wszystko wysokie miejsce i dwie promocje w niedużym odstępie czasu jest niekonsekwentny - skoro wcześniej użytkownik musiał czekać bardzo długo na swoją promocję, i wcale nie ze swojej winy (...)

Zainteresowany SAM podejmuje decyzję o swoim zawieszeniu czyli? Dopowiedz sobie sam, czyja to "wina".

(...) a że aktualnie nie ma żadnego lubianego utworu w zestawie poza pięćdziesiątką, to jego promocja byłaby wymuszona i trochę nawet stracona.

Poza utworami z Top50 jest jeszcze około 100 innych utworów w zestawie do głosowania. Niech nikt nie wciska bajek, że nie znajdzie JEDNEJ propozycji, którą zechciałby zgłosić do promowania w momencie, kiedy nadejdzie jego kolej! To co widzę, podglądanie nieszczęśliwej, to się nazywa KUNKTATORSTWO nie idea promowania swoich propozycji.

[TomaszBr]

to jaka - Twoim zdaniem - jest przyczyna permanentnych zawieszeń? bo piszesz w taki sposób, jakby w ten sposób zachowywali się nieuczciwie czy niezgodnie z zasadami.

Zainteresowany SAM podejmuje decyzję o swoim zawieszeniu czyli? Dopowiedz sobie sam, czyja to "wina".

w drugiej części zdania napisałem wyjaśnienie.

edit - tak, zdarza się, że z tych ponad 100 piosenek nie ma nic, co chciałoby się promować. muszę tutaj doprecyzować swoje poprzednie słowa - dla mnie nie wystarczy lubić jakiś utwór, żeby go promować, musi to być coś naprawdę ciekawego, co uważam, że warto. poza tym są utwory notorycznie grane na antenie i takowych też raczej bym nie promował (chyba że bym taki utwór uwielbiał). i nie promowałbym czegoś, co moim zdaniem nie miałoby szans potem się utrzymać w poczekalni (tutaj też musiałbym taki utwór uwielbiać, żeby go zgłosić).

[kajman]

A-ha to znaczy ze jak będę głosował na promowany utwór to zawsze będę miał punkty dodane. A ten wynik 5:5 to jak znaczy że ile głosowało na mój utwór to odejmiesz mi w końcu ile punktów? Chyba nie tyle co jest osób w kolejce, tylko tylu ilu oddało głos, bo tak to rozumiałem jak pisaliście.

Odpowiedziała Ci neon.ka.

Jeżeli jest 5:5, to dlaczego zostaje status quo?

Bo zmiana nie została przegłosowana. Ale teraz

Jestem przeciwny odejmowaniu ciągle takiej samej ilości punktów.

jest już 5:6 i jeżeli się to nie zmieni to będzie odejmowana ilość punktów taka jaka ilość osób zapisanych do promocji, która faktycznie głosowała.

nie powinna na tym tracić osoba, której utwór był promowany w danym tygodniu.

Tylko że przypuszczalnie w 90kilku% ta osoba nic nie straci, gdyż te kilka głosów różnicy w zdecydowanej większości nie będzie miało wpływu na powodzenie promocji.

Nie rozumiem, czemu nie miałaby dostawać tych punktów.

W tej kwestii jest tylko jeden głos za więc nie ma sprawy.
Moim zdaniem swego czasu wypracowaliśmy sensowne zasady (chociaż idealnymi bym ich nie nazwał) i lepszych wypracować nie można. Proponowane zmiany wprowadzą bałagan i będą niesprawiedliwe w zdecydowanie większym stopniu niż obecne.

[kajman]

Zainteresowany SAM podejmuje decyzję o swoim zawieszeniu czyli? Dopowiedz sobie sam, czyja to "wina".

Nie, zostaje do tego zobowiązany. Pewnie wolałby się nie zawieszać i czekać na odpowiednią chwilę, żeby coś zgłosić. Tylko były już takie sytuacje i był spory bałagan. Zdarzało się, że chętnych do promowania nie było, któryś tam z rzędu w kolejce zgłaszał swoją propozycję, a tutaj nagle się budzili inni i go przesuwali nawet na 3 czy 4 miejsce. Zawieszenie jest przede wszystkim rozwiązaniem korzystnym dla osób niezawieszonych. Poza tym jak już pisałem gdyby osoba zawieszona nie otrzymywała punktów miałaby promowanie w... głębokim poważaniu. Poza tym byłyby protesty przeciwko takiemu długiemu okresowi zawieszenia, bo kto chciałby tracić 5 punktów za brak odpowiedniego utworu, a taki może pojawić się w kolejnym tygodniu.

Niech nikt nie wciska bajek, że nie znajdzie JEDNEJ propozycji, którą zechciałby zgłosić do promowania w momencie, kiedy nadejdzie jego kolej!

Zawsze można coś znaleźć, ale niekoniecznie się uzna ten utwór za warty promocji. A za kilka tygodni przyjdzie kiler, który nie będzie promowany, bo nie będzie na to chętnych. Ja pluję sobie w brodę, że promowałem ostatnio utwór zdecydowanie gorszy od Santany, a teraz nikt go nie będzie promował.

To co widzę, podglądanie nieszczęśliwej, to się nazywa KUNKTATORSTWO nie idea promowania swoich propozycji.

To Twoja opinia (z którą się zgadzam, chociaż nie użyłbym tak ostrych słow), ale niektórzy inaczej rozumieją ideę promowania i nawet była sugestia, że byłoby dobrym rozwiązaniem gdyby promować tylko utwory będące w nieszczęśliwej.

[atram842]

Uważam, że nie powinniśmy zmieniać obecnych zasad. Każdy z uczestników ma równą szansę promocji i najsprawiedliwiej byłoby odejmować taką samą liczbę punktów. Jeśli ktoś regularnie głosuje na promowane utwory to będzie mógł częściej promować (i to zależy tylko i wyłącznie od danego uczestnika).

[seblit]

Ja jestem za tym, żeby odejmowane było tyle punktów, ile osób zagłosowało na dany utwór. To trochę zrekompensuje osobom, których propozycje nie przypadły do gustu innym, mniejszą siłę promocji.

[seblit]

bardzo mi się nie podoba porównanie oczekiwania, że każdy promujący będzie głosował na każdą zgłaszaną propozycję, do łagrów

Nie chodziło o czyjeś oczekiwania, tylko o próby karania odejmowaniem punktów. Wystarczającą konsekwencją jest brak punktów i mniejsza częstotliwość promowań. Tu akurat regulamin działa perfekcyjnie.

[kajman]

Ja jestem za tym, żeby odejmowane było tyle punktów, ile osób zagłosowało na dany utwór. To trochę zrekompensuje osobom, których propozycje nie przypadły do gustu innym, mniejszą siłę promocji.

Źle zrozumiałem Twoją poprzednią wypowiedź.
W związku z tym teraz jest 5:7 czyli coraz bardziej przeważa wersja ze zmianą sposobu odejmowania punktów.

[konwicki1980]

Moim i nie tylko moim celem jest to, żeby każda promocja przynosiła jak najlepsze wyniki. W związku z czym nawet jak jedna z osób, które dotychczas nie głosowały na wszystko, zacznie głosować na wszystko pod wpływem nowego sposobu liczenia, uznam, że ma to sens.

Przy okazji jeszcze raz bardzo proszę kajmana o linkowanie do zasad w każdym poście z wynikami (bo o sposobie liczenia dowiedziałem się i nie tylko ja chyba przypadkiem). Nikt nie będzie tematu tak obszernego wertował, by na 34 stronie szukać zasad.

Innym i lepszym rozwiązaniem byłoby zrobienie osobnego postu z zasadami i przyklejenie go na górze wątku.

[kajman]

W związku z czym nawet jak jedna z osób, które dotychczas nie głosowały na wszystko, zacznie głosować na wszystko pod wpływem nowego sposobu liczenia, uznam, że ma to sens.

A jeżeli ktoś zrezygnuje z tej zabawy z powodu zmiany zasad to też uznasz, że ma to sens?

[konwicki1980]

No a dlaczego miałby rezygnować?

[kajman]

Bo ta zabawa w takiej formie nie ma dla mnie żadnego sensu.

[Yacy]

neon.ka prosiła aby wypowiedzieli się wszyscy, więc też się wypowiem.
nie śledziłem wątku na bieżąco, ale doczytałem teraz i jestem zdecydowanie za zmianą!

[konwicki1980]

Bo ta zabawa w takiej formie nie ma dla mnie żadnego sensu.

No dla mnie Twoje teksty typu "całe szczęście, że promocja się nie powiodła", były raczej też bez sensu, zwłaszcza że sąsiadowały z postami, w których przypominałeś utwór promowany. Nie można być za i przeciw jednocześnie.

[gżegoż]

Przy okazji jeszcze raz bardzo proszę kajmana o linkowanie do zasad w każdym poście z wynikami (bo o sposobie liczenia dowiedziałem się i nie tylko ja chyba przypadkiem)

A ja jeszcze raz ponawiam swoją propozycję:

Ewentualnie gdyby kajman miał czas, to mógłby przygotować symulację, jak obecnie wyglądałaby tabela, gdyby nowy sposób liczenia obowiązywał już od 15-20 tygodni.

Trzeba by po prostu cofnąć się do tabeli sprzed 20 notowań i potem kolejno analizować poszczególne notowania, odejmując punkty według nowych zasad. Pisałem wcześniej, że

To pewnie zajęłoby trochę czasu, ale kajman podobno uwielbia liczyć

No i

Gdyby się okazało, że nie byłoby zbyt wielu drastycznych różnic (a ponadto zwolennicy zmian udowodniliby na konkretnych przykładach, że te (różnice), które by się uwidoczniły, byłyby sprawiedliwe), to wtedy nie miałbym nic przeciwko.

Bo na razie, jak tak gadamy na poziomie teoretycznym, to trochę się trudno połapać, o co tak naprawdę jest tyle "szumu"

Czy dobrze rozumiem, że gdyby obowiązywały nowe zasady, to w ostatnim tygodniu neon.ce odebranoby 37 punktów (zamiast 40), a wcześniej ADDY'emu 34, wwasowi 37, Robinsonowi 38, JadenKastowi 34 itd.?

Nie obawiacie się, że wtedy mogłyby się pojawić próby kombinowania - np. że ktoś mógłby celowo zgłosić utwór, co do którego przypuszcza, że wielu promującym osobom nie przypadłby do gustu (po to, by odebrać mu mniej punktów i dzięki temu musiałby czekać trochę krócej na kolejną promocję)? Oczywiście taka kalkulacja byłaby ryzykowna, gdyż teoretycznie tych kilka głosów mniej z forum mogłoby zadecydować o braku powodzenia promocji, no ale z drugiej strony bardziej prawdopodobne jest, że żadnej z rozważanych propozycji promocja i tak by nie pomogła, więc taka osoba by pomyślała, że skoro i tak się prawdopodobnie nie uda, to przynajmniej mniej punktów na tym stracę?

[temik3]

Nie obawiacie się, że wtedy mogłyby się pojawić próby kombinowania - np. że ktoś mógłby celowo zgłosić utwór, co do którego przypuszcza, że wielu promującym osobom nie przypadłby do gustu (po to, by odebrać mu mniej punktów i dzięki temu musiałby czekać trochę krócej na kolejną promocję)? Oczywiście taka kalkulacja byłaby ryzykowna, gdyż teoretycznie tych kilka głosów mniej z forum mogłoby zadecydować o braku powodzenia promocji, no ale z drugiej strony bardziej prawdopodobne jest, że żadnej z rozważanych propozycji promocja i tak by nie pomogła, więc taka osoba by pomyślała, że skoro i tak się prawdopodobnie nie uda, to przynajmniej mniej punktów na tym stracę?

Czy gżegożu nie masz bardziej mądrych rozważań? Akurat te dywagacje w żaden sposób nie będą służyć promującemu bo:
może okaząć się, że po pierwsze jego promocja nic nie wskóra a to chyba nie jest cel, po drugie może okazać się, że ta kalkulacja będzie błędna gdyż akurat wtedy zapromują wszyscy. Moim zdaniem skoro bawimy się w coś takiego jak promowanie to poświęćmy ten jeden głos na promocję. Zgodzę się, że czasem jest promowane coś co dla kogoś jest ... no ale to jest tylko jeden głos w tygodniu, tym bardziej że co niektórzy nawet nie wykorzystują 50% swych głosów.

Bo ta zabawa w takiej formie nie ma dla mnie żadnego sensu.

No dla mnie Twoje teksty typu "całe szczęście, że promocja się nie powiodła", były raczej też bez sensu, zwłaszcza że sąsiadowały z postami, w których przypominałeś utwór promowany. Nie można być za i przeciw jednocześnie.

Kajman, nie ma sensu, a co ma sens? Głosowanie na promocję raz na ruski rok?
A wręcz obrzydliwy jest tekst przytoczony przez Konwickiego, troszkę szacunku dla tego który promował dany utwór, bo jakoś nie zauważyłem aby ktokolwiek podważał w taki sposób Twą promocję. No ale widocznie czasem obowiązują tu zasady im dłużej na forum tym więcej mogę, a o to chyba nie chodzi. Wystarczy już tutaj jeden prowokator, więc nie potrzeba go kopiować. Sorry za urazę jakby ktoś wziął moje słowa za obraźliwe, ale raz jeszcze powtarzam szanujmy się.
A wynik rozgrywki jaki jest, jeśli ktoś by chciał to proszę o uściślenie imiennie, bo się pogubiłem.

temik3, konwicki1980, neon.ka, Yacy, romec, seblit, majster, jollyroger72 - kajman, atram842, gżegoż, TomaszBr, miszony(nie wiem po której stronie bo jego wpis jest nie do końca sprecyzowany)

[kajman]

No dla mnie Twoje teksty typu "całe szczęście, że promocja się nie powiodła", były raczej też bez sensu, zwłaszcza że sąsiadowały z postami, w których przypominałeś utwór promowany. Nie można być za i przeciw jednocześnie.

Akurat nie sąsiadowały.
A cieszyłem się, że promocja się nie powiodła bo nie jest w moim interesie, żeby na liście pojawiały się kolejne koszmary.
Natomiast przypominanie o utworze promowanym nie jest bynajmniej byciem za nim tylko elementarną sprawiedliwością. Skoro przypominam z zasady utwory promowane to przypominałem je wszystkie niezależnie od moich uczuć w stosunku do nich.

Trzeba by po prostu cofnąć się do tabeli sprzed 20 notowań i potem kolejno analizować poszczególne notowania, odejmując punkty według nowych zasad.

Ja się cofnąłem prawie do samych początków i stanąłem w miejscu, kiedy nie było wiadomo kto promuje konkretny utwór. Tylko dlaczego 20 tygodni? Jeżeli już to całe okrążenie promocji.
Przy okazji zaległość.

zwolennicy zmian udowodniliby na konkretnych przykładach, że te (różnice), które by się uwidoczniły, byłyby sprawiedliwe

Moim zdaniem takie zmiany byłyby jaskrawie niesprawiedliwe, dużo bardziej niż odliczanie wszystkim zawsze tyle samo punktów. A już przejście na nowy system byłoby wyjątkowo niesprawiedliwe w stosunku do osób promujących niedawno.

ktoś mógłby celowo zgłosić utwór, co do którego przypuszcza, że wielu promującym osobom nie przypadłby do gustu

Chyba jednak nie, bo wtedy mógłby nawet nie głosować na utwór przez siebie promowany (a przynajmniej nie pisać o tym na forum).

Moim zdaniem skoro bawimy się w coś takiego jak promowanie to poświęćmy ten jeden głos na promocję.

Ależ nawet ci, którzy nie głosują na wszystkie utwory poświęcają swój głos w przypadkach gdy promują. Sądzę, że często głosują (ja na pewno głosowałem) na utwory, których nie lubili i uważali za słabe.

tym bardziej że co niektórzy nawet nie wykorzystują 50% swych głosów

Wprost przeciwnie, skoro głos oddaje na tak mało utworów to jest on dla niego bardzo cenny i tym bardziej żal go na utwór, który uważa za fatalny.

Głosowanie na promocję raz na ruski rok?

A kto głosuje raz na ruski rok? Takie osoby dawno byłyby martwymi duszami. Ja głosowałem na ponad 80% promocji i większość z nas ma przynajmniej taki wskaźnik.

troszkę szacunku dla tego który promował dany utwór

Ależ to nie ma nic wspólnego z szacunkiem lub brakiem go do kogokolwiek. Czy to, że uważam utwór za taki, który na liście nie powinien się znaleźć ma coś wspolnego z osobą, która go promowała?

Wystarczy już tutaj jeden prowokator, więc nie potrzeba go kopiować.

Aleś przywalił z grubej rury. Tym razem Ty wykazałeś się brakiem szacunku, bo Twoja sugestia o prowokatorze jest tylko Twoją opinią w żaden sposób nieudowodnioną.

miszony(nie wiem po której stronie bo jego wpis jest nie do końca sprecyzowany)

Na moje wyraźnie sprecyzowany.

Mam nadzieję że reguły tej zabawy nie ulegną zmianie.

Nie wiem, gdzie tu widzisz brak sprecyzowania.
I uwaga ogólna: Kto teraz będzie prowadził statystyki? Warto kogoś znaleźć, bo ja się z promocji wycofuję, chyba że jednak zmiana nie przejdzie na co się na razie nie zanosi.