Lista Przebojów Programu Trzeciego

Mam tylko nadzieję, że w piątek kajman tak jak w tym tygodniu podliczy głosy i według tego zmieni się (lub nie zmieni) dotychczasowy sposób odejmowania punktów. Gwoli ścisłości ja jestem za zmianą oczywiście.

Mnie propozycja temika3 przekonuje.

kajman pisze:A teraz co do propozycji temika3. Po pierwsze głosy na piosenki oddają poza osobami promującymi także inne, które można z grubsza na dwie grupy: osób oddających głosy przypadkowo i osób sprzyjających promocji czyli głosujących na utwory promowane na podobnych zasadach jak promujący tylko nie zapisanych do zabawy.

To w ogóle nie powinno mieć żadnego znaczenia w tej dyskusji. Zachowania osób nie biorących oficjalnie udziału w promocjach nie powinny być brane pod uwagę przy decydowaniu o liczbie odejmowanych punktów osobie biorącej w nich udział.

Promuję w tym tygodniu, więc przypuszczalnie gdyby zmiana przeszła, to byłabym ostatnią osobą 'podliczaną' po staremu. Dla mnie to ok.

Może się co niektórym narażę, ale jestem przeciwny zmianom. Obecny system funkcjonuje już od bardzo dawna i według mnie się sprawdza.
Ewentualnie gdyby kajman miał czas, to mógłby przygotować symulację, jak obecnie wyglądałaby tabela, gdyby nowy sposób liczenia obowiązywał już od 15-20 tygodni. To pewnie zajęłoby trochę czasu, ale kajman podobno uwielbia liczyć Gdyby się okazało, że nie byłoby zbyt wielu drastycznych różnic (a ponadto zwolennicy zmian udowodniliby na konkretnych przykładach, że te, które by się uwidoczniły, byłyby sprawiedliwe), to wtedy nie miałbym nic przeciwko. Ale na chwilę obecną jestem "na nie".

Ja też jestem przeciwny, a szczególnie tak drastycznym. Już bardziej sensowne byłoby przyjęcie jakiejś bazy wyjściowej (w obecnej chwili byłoby to chyba 40 promujących) i za każdego glosującego mniej odliczać 0,2 punktu. Wtedy np ta osoba, której utwór promowałoby 8 mniej osób niż poprzednia zyskiwałaby o 1,6 punktu więcej czyli sporo by korzystała, a nie byłoby to skrajnie niesprawiedliwe w stosunku do osoby, która miałaby pecha, że więcej osób by promowało jej piosenkę. Szczegolnie, że ta strata w 99% (albo i więcej) procentach przypadków nie przekładała się na wymierne efekty. Gdybyśmy tylko my glosowali na LP3 to byłoby fair, ale nasze głosy są kroplą w morzu i nawet nie wiadomo czy faktycznie pomogły utworowi (w tym tygodniu weszło Strome (które pewnie weszłoby gdyby zagłosowało 5 osób mniej, albo nawet bez promocji), ale też Numan, ktorego promocja całkiem niedawno powiodła się średnio).

Mnie tam wszystko jedno. Głosuję co tydzień na utwór promowany i tyle. Od kajmana oczekuję jedynie, by właściwie naliczał mi punkty. Prawdę mówiąc, nie sprawdzam tego, więc kajmanie, licz poprawnie!

kajman pisze:Ja też jestem przeciwny, a szczególnie tak drastycznym. Już bardziej sensowne byłoby przyjęcie jakiejś bazy wyjściowej (w obecnej chwili byłoby to chyba 40 promujących) i za każdego glosującego mniej odliczać 0,2 punktu. Wtedy np ta osoba, której utwór promowałoby 8 mniej osób niż poprzednia zyskiwałaby o 1,6 punktu więcej czyli sporo by korzystała, a nie byłoby to skrajnie niesprawiedliwe w stosunku do osoby, która miałaby pecha, że więcej osób by promowało jej piosenkę. Szczegolnie, że ta strata w 99% (albo i więcej) procentach przypadków nie przekładała się na wymierne efekty.

W takim przypadku to wydaje się dużo lepszym rozwiązaniem odejmowanie np. 1 czy 2 punktów osobie nie promującej. A wcale drastycznym posunięciem nie jest moja propozycja co najwyżej motywacją do głosowania dla osób, które głosują wtedy gdy im się propozycja podoba lub jest ew. znośna.

kajman pisze: Gdybyśmy tylko my glosowali na LP3 to byłoby fair, ale nasze głosy są kroplą w morzu i nawet nie wiadomo czy faktycznie pomogły utworowi (w tym tygodniu weszło Strome (które pewnie weszłoby gdyby zagłosowało 5 osób mniej, albo nawet bez promocji), ale też Numan, ktorego promocja całkiem niedawno powiodła się średnio).

A skąd takie przypuszczenia? Równie dobrze mógłbym napisać, że gdyby nie zagłosowało na Stromae pięć tych osób a zagłosowało na te poniżej to mogły by wypchać promocję po za 50 tkę. Więc takie gdybanie nie ma sensu. A co do Numana to też mogę napisać, że wtedy gdy był promowany był niewiele grany, a ostatnimi czasy był grany bardzo ostro, a w sobotę po południu przed koncertem DP sporo o nim mówiono w Trójce i grano, więc w dużej mierze to przyczyniło się do awansu. A przy promocji Garego też zyskał. A ileż to było przypadków, że promocja wywindowała utwór na 51 miejsce i wtedy nie zagłosowało dajmy na to 5 osób z listy, gdyby to zrobiło też awans do 50-tki te utwory by zanotowały. Więc na pewno w kilku przypadkach ilość głosujących przyczyniła się do lub nie awansu w obręb listy.

temik3 pisze:1. W takim przypadku to wydaje się dużo lepszym rozwiązaniem odejmowanie np. 1 czy 2 punktów osobie nie promującej. A wcale drastycznym posunięciem nie jest moja propozycja co najwyżej motywacją do głosowania dla osób, które głosują wtedy gdy im się propozycja podoba lub jest ew. znośna.
2. A skąd takie przypuszczenia? Równie dobrze mógłbym napisać, że gdyby nie zagłosowało na Stromae pięć tych osób a zagłosowało na te poniżej to mogły by wypchać promocję po za 50 tkę. Więc takie gdybanie nie ma sensu.
3. A ileż to było przypadków, że promocja wywindowała utwór na 51 miejsce i wtedy nie zagłosowało dajmy na to 5 osób z listy, gdyby to zrobiło też awans do 50-tki te utwory by zanotowały. Więc na pewno w kilku przypadkach ilość głosujących przyczyniła się do lub nie awansu w obręb listy.

1. Nie promowałeś, nie otrzymałeś w nagrodę punktu. Natomiast odejmowanie punktow będzie już rodzajem kary za posiadanie pewnych zasad.
2. Stąd, że z tego co mówiono na antenie swego czasu (o ile nie pomylily mi się liczby) to średnia różnica między poszczegolnymi miejscami w poczekalni to około 10 punktow. Przyjmując nawet, że te rożnice są mniejsze w dole poczekalni to i tak będzie to pewnie około 5 glosów (chociaż podejrzewam, że jednak więcej). Czyli pięć osób głosujących to pewnie jedno miejsce rożnicy, a być może nawet bez zmian. A jeżeli by 5 osób nie oddało głosu na Strome, to mogłyby one oddać średnio po 1 głosie na piosenkę poniżej, więc wpływ byłby minimalny.
3. Podejrzewam, że nie tak dużo, a nawet w takim wypadku nie wiadomo czy kolejnych 5 głosów cokolwiek by zmieniło. Ale nie zaprzeczam, że mogły być takie przypadki, że faktycznie te kilka głosow zadecydowało. Tylko tak jak napisałeś to jest gdybanie.

kajman pisze:Natomiast odejmowanie punktow będzie już rodzajem kary za posiadanie pewnych zasad.

Też mi zasady: to raczej niekoleżeńskość, egoizm i przekonanie o wyższości własnego gustu nad czyimś.

konwicki1980 pisze: Też mi zasady: to raczej niekoleżeńskość, egoizm i przekonanie o wyższości własnego gustu nad czyimś.

A ja myślę, że to coś ważnego w życiu każdego człowieka, czyli sumienie.

lady pisze:A ja myślę, że to coś ważnego w życiu każdego człowieka, czyli sumienie.

A ja myślę, że to coś ważnego w życiu każdego człowieka, czyli sumienność

A może by tak już pomyśleć o promocji na przyszły tydzień? Czy ku3a albo Isenor mają już jakieś propozycje?

może coś wykombinuję

jeżeli do 22:00 w piątek nie dam znać, to promować będę w następującej kolejności:
1. Morten Harket - THERE IS A PLACE
2. Seether - WEAK
3. Bullet For My Valentine - RAISING HELL

Moja propozycja to : Shamboo + Muniek - PO PROSTU KOCHAJ

Uważam, ze nagrodą dla promujących co tydzień jest to, że szybciej gromadzą punkty i częściej promują. i wystarczy. Wszelkie pomysły związane z zabieraniem punktów uważam za bezsensowne. To nie łagry żeby kogoś do czegoś zmuszać. Poza tym jak ktoś 8x nie zagłosuje to wylatuje i tyle. Taki okres jest bardziej odpowiedni niż 12 notowań jak poprzednio.

Ja jestem przeciw zmianom, odejmowanie liczby punktów równej liczbie aktywnych użytkowników jest najsprawiedliwsze. A ewentualne minusy trzeba redukować w momencie dojścia nowej osoby, tak, by była z liczbą punktów równą zeru na miejscu ostatnim.

To i ja coś dorzucę od siebie. Nie podoba mi się dodawanie punktów za głosowanie na utwór promowany osobom zawieszonym. Przykład? Corleone. Jest zawieszony a ciuła nadal punkty i po ewentualnej promocji trafi na miejsce w okolicach 24, zamiast spaść pod koniec stawki. Dla mnie zawieszenie to zawieszenie. Poczekujesz i nie masz w tym czasie żadnych profitów.

Na razie naliczyłem 4 głosy za, 4 przeciw i jeden wstrzymujący się w kwestii zmiany odejmowania punktów. Ktoś chce jeszcze zagłosować?

Czyli osoby, które nie widzą nic godnego promowania mają być za to karane? Promowałem ostatni raz chyba rok temu i nadal czekam i mam mieć wyzerowane punkty? Trochę to mało sprawiedliwe, żeby czekać na promocję ponad rok, kiedy niektórzy promują co 8-9 miesięcy, nie uważasz?

Nie wyzerowane punkty - z tego co zrozumiałem - tylko niedodawane w trakcie zawieszenia.
Może rozwiązaniem sytuacji byłoby zawieszenie zawieszeń?

Czyli osoby zawieszone miałyby nie głosować na utwory promowane podczas zawieszenia? Trochę to bez sensu i zmniejszy tylko siłę promocji.

Corleone pisze:Czyli osoby, które nie widzą nic godnego promowania mają być za to karane? Promowałem ostatni raz chyba rok temu i nadal czekam i mam mieć wyzerowane punkty? Trochę to mało sprawiedliwe, żeby czekać na promocję ponad rok, kiedy niektórzy promują co 8-9 miesięcy, nie uważasz?

Nie napisałem, że masz mieć wyzerowane. Jeśli zawiesiłeś się po raz pierwszy ze stanem np. 50 punktów, to powinieneś z nim pozostać do momentu promocji. Później zabierają Ci 40 punktów i z 10 punktami trafiasz na któreś tam miejsce. A tak, jeśli zagłosujesz jeszcze najbliższe dwa tygodnie , to będziesz miał 61 punktów. Po odjęciu 40-tu trafisz na jakieś 24 miejsce w tabeli. Uważam to za niesprawiedliwe.

Edit: nikt Ci nie broni głosować na utwór promowany w czasie zawieszenia. Tyle że bez dodawania punktów. W tej chwili zawieszający się nie ponoszą żadnych konsekwencji.

No jak dla mnie to nie wiem, dlaczego to ma być niesprawiedliwe. Kiedyś proponowałem tylko ustalić maksymalną długość zawieszenia, bo ktoś już prawie do 80 punktów dobijał.

Ja jestem zdecydowanie przeciwko karaniu zawieszonych nie przyznawaniem ich punktów za promocję. Jest to być może także karanie promujących, bo jaki interes miałby zawieszony w tym, żeby na cokolwiek promowanego glosować.
Zestawienie promujących przedstawię jutro (chyba).

ku3a pisze:jeżeli do 22:00 w piątek nie dam znać, to promować będę w następującej kolejności:
1. Morten Harket - THERE IS A PLACE
2. Seether - WEAK
3. Bullet For My Valentine - RAISING HELL

Czyli promujemy Mortena?