Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)
Moderatorzy: ku3a, Yacy, Mateusz, neon.ka, ku3a, neon.ka, Yacy, Mateusz
Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)
Uwielbiam Listę - piosenki niekoniecznie
DCD niech będzie dłużej, bo z płyty to raczej już nic nowego nie dodadzą.
DCD niech będzie dłużej, bo z płyty to raczej już nic nowego nie dodadzą.
- Lemmy
- Posty: 1220
- Rejestracja: pt mar 08, 2013 11:13 pm
- Listy Przebojów Trójki słucham od: jakiegoś czasu
Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)
Dido spada, kolejna dzisiaj świetna wiadomość.
Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)
Szakal, to Ty dzwoniłeś z Borów?
Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)
Zajmij się swoim rozumem i wymaganiami w stosunku do siebie a ode mnie się jak to mówią "odstosunkuj".Miszon pisze:słoiku - jego na to nie stać, więc nie miej za dużych wymagań odnośnie rozumienia utworu...słoik pisze:Posłuchaj do końca uważnie tekstu.seblit pisze: A ta, co śpiewa to taka cudowna jest, że ma takie wymagania?
Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)
A ja bym chciał, aby ta Adelka w podsumowaniu punktowym wyprzedziła to swoje poprzednie nieporozumienie na żywo - ale do tego potrzeba jeszcze aż 20 punktów, więc szanse marnesłoik pisze:Mogliby z tego soundtracka wydać jakiegoś singla, może "spuściłby" Adele.

- Miszon
- Posty: 15648
- Rejestracja: pn lis 13, 2006 12:18 pm
- Listy Przebojów Trójki słucham od: 640
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)
W sumie racja.gżegoż pisze:Czyli według teorii Miszona to, co teraz leci, jest właśnie denneMiszon w sąsiednim wątku pisze: Denne mogą być rzeczy które są nudne, usypiające i powolne.![]()
Aczkolwiek to jakoś denne nie jest. Ale tylko słuchane poza Listą, bo na niej jak najbardziej tak.
- albarn
- Posty: 4151
- Rejestracja: śr sie 12, 2009 10:17 pm
- Listy Przebojów Trójki słucham od: wiosna 2007
- Lokalizacja: Kruszwica
- Kontakt:
Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)
Pewnie lepiej by Ci to saferłel wyjaśnił niż ja, bo to nie mój klimat bym się bawił w eksperta, ale w każdym razie house istniało przed techno, więc nie może być jego pochodną.Miszon pisze:Ale nie jest przypadkiem tak, że house to wolniejsze techno niż techno? (w sensie: BPM definiuje, jaki to gatunek)
Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)
Uwielbiam Listę - piosenki niekoniecznie
Dido lubię, chociaż jak ostatnio posłuchałem jej utworów to bardziej niż muzycznie na to zasługuje.
Dido lubię, chociaż jak ostatnio posłuchałem jej utworów to bardziej niż muzycznie na to zasługuje.
-
- Posty: 1036
- Rejestracja: ndz sty 29, 2006 11:36 am
- Listy Przebojów Trójki słucham od: 856
- Lokalizacja: Reda
Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)
Niestety, to nie byłem ja, tylko jakaś hiena.słoik pisze:Szakal, to Ty dzwoniłeś z Borów?
Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)
A, że łaska pańska na pstrym koniu jeździ, Adele powinna sobie wziąć do serca karierę Dido.
Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)
Spadek Dido pozytywnie odbieram.
- Miszon
- Posty: 15648
- Rejestracja: pn lis 13, 2006 12:18 pm
- Listy Przebojów Trójki słucham od: 640
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)
Że istniało wcześniej to wiem. Ale chodziło mi o to, czy techno nie powstało z przyśpieszonego house'u?albarn pisze:Pewnie lepiej by Ci to saferłel wyjaśnił niż ja, bo to nie mój klimat bym się bawił w eksperta, ale w każdym razie house istniało przed techno, więc nie może być jego pochodną.Miszon pisze:Ale nie jest przypadkiem tak, że house to wolniejsze techno niż techno? (w sensie: BPM definiuje, jaki to gatunek)
- Lemmy
- Posty: 1220
- Rejestracja: pt mar 08, 2013 11:13 pm
- Listy Przebojów Trójki słucham od: jakiegoś czasu
Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)
Metallica. Ten utwór jest niezatapialny, niezniszczalny. Bardzo mnie ciekawi, ile tygodni nabije sobie na liście : >.
- albarn
- Posty: 4151
- Rejestracja: śr sie 12, 2009 10:17 pm
- Listy Przebojów Trójki słucham od: wiosna 2007
- Lokalizacja: Kruszwica
- Kontakt:
Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)
A to nie wiem, nie mamy na forum jakichś kompetentnych ludzi od techno?Miszon pisze:Że istniało wcześniej to wiem. Ale chodziło mi o to, czy techno nie powstało z przyśpieszonego house'u?

Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)
Meta spada o 1 miejsce, a było blisko by się odbiła.
Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)
Moim zdaniem Metallica całkiem poważnie go pokiereszowała.Lemmy pisze:Metallica. Ten utwór jest niezatapialny, niezniszczalny.
Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)
Uwielbiam Listę - piosenki niekoniecznie
Metallica powoli w dół, szkoda, bo wolałbym, żeby poszła w górę, zdobyła jeszcze jakieś 300 punktów i wyprzedziła Queen.
Metallica powoli w dół, szkoda, bo wolałbym, żeby poszła w górę, zdobyła jeszcze jakieś 300 punktów i wyprzedziła Queen.
- Miszon
- Posty: 15648
- Rejestracja: pn lis 13, 2006 12:18 pm
- Listy Przebojów Trójki słucham od: 640
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)
Wątpię.albarn pisze:A to nie wiem, nie mamy na forum jakichś kompetentnych ludzi od techno?Miszon pisze:Że istniało wcześniej to wiem. Ale chodziło mi o to, czy techno nie powstało z przyśpieszonego house'u?
Prędzej od bluesa czy metalu

-
- Posty: 1036
- Rejestracja: ndz sty 29, 2006 11:36 am
- Listy Przebojów Trójki słucham od: 856
- Lokalizacja: Reda
Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)
55? Posłuchałem kiedyś sobie oryginału Purpli, wersja Metaliki nie jest lepsza, więc uznaję ją za niepotrzebną.Lemmy pisze:Metallica. Ten utwór jest niezatapialny, niezniszczalny. Bardzo mnie ciekawi, ile tygodni nabije sobie na liście : >.
- Miszon
- Posty: 15648
- Rejestracja: pn lis 13, 2006 12:18 pm
- Listy Przebojów Trójki słucham od: 640
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)
Prawie się jej udało rzeczywiście. Końcówka ratuje sprawę, ale bez niej to byłby faktycznie duży zbiór mar.słoik pisze:Moim zdaniem Metallica całkiem poważnie go pokiereszowała.Lemmy pisze:Metallica. Ten utwór jest niezatapialny, niezniszczalny.
Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)
Metallica właśnie "puknęła" w podsumowaniu Brothers in Arms.
Ale litości, jak długo można jeszcze jej słuchać?
Nawet dobry utwór po tak długim czasie mógłby się znudzić, a co dopiero taki przeciętny?
Gdyby to nie śpiewała Metallica, tylko jakiś mniej znany zespół, to pewnie by wypadło już jakieś 20 tygodni temu 
Ale litości, jak długo można jeszcze jej słuchać?



- Emilia
- Posty: 4315
- Rejestracja: wt lut 16, 2010 12:27 pm
- Listy Przebojów Trójki słucham od: Jesieni 2008
Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)
Panie Bowie, więcej werwy w tym spadaniu!
Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)
Owszem lepsza nie jest, ale jako cover jest na dobrym poziomie, co jest rzadkością moim zdaniem.szakal35 pisze:Posłuchałem kiedyś sobie oryginału Purpli, wersja Metaliki nie jest lepsza, więc uznaję ją za niepotrzebną.Lemmy pisze:Metallica. Ten utwór jest niezatapialny, niezniszczalny. Bardzo mnie ciekawi, ile tygodni nabije sobie na liście : >.
Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)
Uwielbiam Listę - piosenki niekoniecznie
A ja chyba wolę jej wersję.słoik pisze:Moim zdaniem Metallica całkiem poważnie go pokiereszowała.Lemmy pisze:Metallica. Ten utwór jest niezatapialny, niezniszczalny.
- Lemmy
- Posty: 1220
- Rejestracja: pt mar 08, 2013 11:13 pm
- Listy Przebojów Trójki słucham od: jakiegoś czasu
Re: Notowanie 1631 - 03.05.2013 r. (PB)
Przez sformułowanie o 'niezniszczalności' miałem na mysli bardziej to, że jeszcze przez długi czas będzie nie do zatopienia na liście. W skali Metalliki ten utwór jest stosunkowo przeciętny, ale jakie czasy, taka muzyka.słoik pisze:Moim zdaniem Metallica całkiem poważnie go pokiereszowała.Lemmy pisze:Metallica. Ten utwór jest niezatapialny, niezniszczalny.
A co do oryginału, to wstyd się przyznać, ale nie słyszałem
