Forum pozytywnie zakręconych wokół LP3
https://forum.lp3.pl/
ja jestem za.Yacy pisze:Mam pytanie.
u mnie identyczniePawelucky pisze:Gospodarze - Goście 4:4
.ja powiem szczerze, że nie lubię, jak ktoś pisze wynik głosowania z podaniem dla której konkretnie strony jest zwycięstwo. Bo to takie trochę jakby sondaże przedwyborcze.krzysiek83 pisze:Akcje oliwek stoją chyba nisko. Szkoda.
Można się czasem sporo z nich domyślić. Wolałabym, żebyśmy pisali o wyniku 'dla jednej ze stron'...
Mogę się podpisać obydwoma rękoma. Z tym, że przy parze 7 nie wstawiłabym tej buźki z przymrużeniem oka... Szkoda tych układów. Będę to chyba powtarzać do końca zabawy, choć do tej pory nie robiłam tego 'na antenie'.adamwadameria pisze:Para nr 8 mnie po-wa-li-ła na ko-la-na. Para nr 7
. Zwłaszcza że ten utwór to mój numer jeden w ich wykonaniu. Wysłuchanie [i wyśpiewanie z zespołem 
] na żywo tego utworu w lutym 2010 - przeżycie niezwykłe, niezapomniane...wg mnie nie.Yacy pisze:W Naszej Liście Grycek poddaje pod głosowanie również utwory, które odpadają w 1/4. Czyli są dodatkowe pojedynki o miejsca 5-8. Czy tu również tak robimy? Jeśli tak - to czy robimy podobnie jak w NL czy już od kolejnej rundy podać pary, które będą walczyły o miejsca 9-16? Czekam na Wasze głosy. Opcja, która wygra zostanie przeze mnie zastosowana
... to cały plebiscyt byłby subiektywny(nastawiony tylko na muzyke z danego okresu) i niewiele wart.adamwadameria pisze: Zwłaszcza szkoda DM i Dżemu, a jeszcze bardziej zwłaszcza... Perfectu.
Gdyby Forum stanowili Ci co słuchali LP3 na początku to...
Bez przesady z tą tajemniczością... mam wrażenie, że niektórzy najchętniej zataili by zwycięzców poszczególnych par w rundach, jakby tylko dało się głosować dalej bez ich podawanianeon.ka pisze:ja powiem szczerze, że nie lubię, jak ktoś pisze wynik głosowania z podaniem dla której konkretnie strony jest zwycięstwo. Bo to takie trochę jakby sondaże przedwyborcze. Można się czasem sporo z nich domyślić. Wolałabym, żebyśmy pisali o wyniku 'dla jednej ze stron'...
Po za tym może i można się czegoś domyślić, ale wyniki wcześniejszych rund pokazały, że i tak było wiele niespodzianek których nie dało się domyślić z tych wyników...Ja tego tak nie widzę. Słucham od początku i np. w tej rundzie powinni wygrać młodsi (lub byłby remis). Myślę, że utwory przynajmniej w tej fazie rywalizavji są dobrze znane i głosy nie układają się na zasadzie czasowej. Wystarczy zresztą popatrzeć co zostało. Sporo jest utworow mających kilkanaście czy nawet kilkadziesiąt lat.Geephard pisze:... to cały plebiscyt byłby subiektywny(nastawiony tylko na muzyke z danego okresu) i niewiele wart.adamwadameria pisze:Zwłaszcza szkoda DM i Dżemu, a jeszcze bardziej zwłaszcza... Perfectu.
Gdyby Forum stanowili Ci co słuchali LP3 na początku to...
Ja osobiście np w tej rundzie jak wynik będzie między 6:2 a 2:6 to go podam. Przy wyniku do zera nie podam strony zwycięskiej, przy 7:1 (1:7) się zastanowię. Uważam, że wynik do zera zdradza wszystkie głosy, a inne tylko podstawy do przypuszczeń, przy czym do jednego to prawie pewność.neon.ka pisze:ja powiem szczerze, że nie lubię, jak ktoś pisze wynik głosowania z podaniem dla której konkretnie strony jest zwycięstwo. Bo to takie trochę jakby sondaże przedwyborcze. Można się czasem sporo z nich domyślić. Wolałabym, żebyśmy pisali o wyniku 'dla jednej ze stron'...
No to dobrze, to świadczy o zdrowym podejściu do muzyki. Ja jestem przedstawicielem młodszego pokolenia i nie miałem możliwości słuchać listy od początku (urodziłem się ok. 6 lat po jej starcie) i bardzo nie podobają mi się komenatrze osób starszych uważających, że muzyka lat wcześniejszych była lepsza od dzisiejszej. Była inna. A to, że im podoba się bardziej wynika z tego, że to była muzyka ich młodości itd. To jest normalne u każdego człowieka, że muzyka kojarząca się z wcześniejszymi czasami, wspomnieniami podoba się bardziej od tej nowej. Ale to nie jest obiektywny osąd. I tak np. w Topie Wszechczasów wielu użytkowników uważa, że nowe piosenki nie powinny w tym topie istnieć, ale tak naprawdę utworem wszechczasów jest taki utwór który podoba się ludziom z pokolenia późniejszego niż te które bezpośrenio uczestniczyło w czasach premiery danego utworu. Więc żeby było sprawiedliwie osobom starszym powinno się zakazać głosowania bo nie są obiektywni. Wiem, że w tym momencie to jest trochę nie na temat... ale niektórzy mogli by się czasem zastanowić co piszą, bo czasem można odnieść wrażenie, że jak nie ma się 40-stki, 50-siątki na karku to generalnie gust muzyczny ma się do niczego. Czasem trzeba zaakceptować fakt, że czasy się zmieniają, świat się zmienia i muzyka też...kajman pisze:Ja tego tak nie widzę. Słucham od początku i np. w tej rundzie powinni wygrać młodsi (lub byłby remis). Myślę, że utwory przynajmniej w tej fazie rywalizavji są dobrze znane i głosy nie układają się na zasadzie czasowej. Wystarczy zresztą popatrzeć co zostało. Sporo jest utworow mających kilkanaście czy nawet kilkadziesiąt lat.Geephard pisze:... to cały plebiscyt byłby subiektywny(nastawiony tylko na muzyke z danego okresu) i niewiele wart.adamwadameria pisze:Zwłaszcza szkoda DM i Dżemu, a jeszcze bardziej zwłaszcza... Perfectu.
Gdyby Forum stanowili Ci co słuchali LP3 na początku to...
Pojechałeś teraz. Wiecej szacunku - tak ogólnie do Wszystkich.Geephard pisze: (...)
nie podobają mi się komenatrze osób starszych uważających, że muzyka lat wcześniejszych była lepsza od dzisiejszej. Była inna.
A to, że im podoba się bardziej wynika z tego, że to była muzyka ich młodości itd.
(...)
Więc żeby było sprawiedliwie osobom starszym powinno się zakazać głosowania bo nie są obiektywni.
bo jestem za stary...No nie przesadzaj. Aż tak nisko notowane Nie pytaj chyba nie jest.krzysiek83 pisze:Ktoś z ósmej pary ma pewnie jedną cyferkę. A kto, to pewnie każdy się domyśla