Lista Przebojów Programu Trzeciego

LLucky pisze:Oj, jeśli to prawda, to uważaj, bo jeszcze nam wyginiesz.

Spoko, życie bliżej natury jest zdrowsze

adameria pisze:

Tomekk pisze:

adameria pisze:Temiku, zdaje się, że miałeś rację, niestety...

Za tydzień się odbiją. Chyba.

Ja pisałem o Lady Pank, jeśli wyleciało, to z czego ma się odbić?

Myślałem, że miałeś na myśli Voo Voo.
a Lady Pank jeszcze może być.

Jedyny żużelek na lp3

Wynik na dziś - TOP30 (lp3):
Koszmary vs dobre utwory: 9:9 (19:19)

1981 pisze:]Tak, wróciłem w środę. Przeziębiłem się, bo różnica temperatur potężna - z +30 do zaledwie 10 w Polsce. :/

To życzę zdrowia. Wyjątkowo zimny maj mamy tej wiosny.

Panie i Panowie cieszmy się tym, że od kilku tygodni emocje są spore, bo nie wiadomo co spadło, co i gdzie awansowało. Nie tak dawno narzekaliśmy że oczko w dół oczko w górę, teraz zapachniało czasami sprzed wielu lat.

Tomekk pisze:

prz_rulez pisze:Uważam, że z Voo Voo (tym pierwszym, niedoszłym) to skandal. Trudno, weszło do zestawu, weszło, to ma się pojawić na liście. A nie jakieś machlojki...

Może sam zespół interweniował, że sobie nie życzą.

No i co z tego? A gdyby sobie teraz np. Organek zażyczył, że nie chce "Wiosny" na liście, to też by wyleciała?
...
-----------------
Piosenka o atlasie i ryżu.

FOXD pisze:Dzięki Jest gdzieś taki "fizyczny" zapis wszystkich emotek?

Chyba nie, ale zawsze możesz spróbować zacytować wpis kogoś innego i znaleźć odpowiednie miejsce, gdzie powinien być widoczny ten zapis z dwukropkami.
A nie możesz po prostu klikać tych uśmieszków po prawej stronie pola do pisania? Wtedy odpowiednie znaczniki same się wstawiają.

prz_rulez pisze: No i co z tego? A gdyby sobie teraz np. Organek zażyczył, że nie chce "Wiosny" na liście, to też by wyleciała?

No ale przecież "Wiosna" jest oficjalnym singlem, a "Piątek" jak dotąd nie.

LLucky pisze:

FOXD pisze:Dzięki Jest gdzieś taki "fizyczny" zapis wszystkich emotek?

Chyba nie, ale zawsze możesz spróbować zacytować wpis kogoś innego i znaleźć odpowiednie miejsce, gdzie powinien być widoczny ten zapis z dwukropkami.

Przecież jak się kliknie na emotkę w pełnym edytorze to wyskakuje wszystko jak na tacy

LLucky pisze:

FOXD pisze:Dzięki Jest gdzieś taki "fizyczny" zapis wszystkich emotek?

Chyba nie, ale zawsze możesz spróbować zacytować wpis kogoś innego i znaleźć odpowiednie miejsce, gdzie powinien być widoczny ten zapis z dwukropkami.

Tylko, że jak się cytuje kogoś, to nie wyświelta kodu emotki, a samą emotkę Przynajmniej u mnie tak jest.

temik3 pisze:Panie i Panowie cieszmy się tym, że od kilku tygodni emocje są spore, bo nie wiadomo co spadło, co i gdzie awansowało. Nie tak dawno narzekaliśmy że oczko w dół oczko w górę, teraz zapachniało czasami sprzed wielu lat.

Co racja to racja

prz_rulez pisze:

Tomekk pisze:Może sam zespół interweniował, że sobie nie życzą.

No i co z tego? A gdyby sobie teraz np. Organek zażyczył, że nie chce "Wiosny" na liście, to też by wyleciała?

Jeżeli dorzucono utwór bez wiedzy i zgody wykonawcy to mają prawo żądać wycofania. A jeżeli by wyrazili zgodę to już nie - i na tym polega różnica.

FOXD pisze:Tylko, że jak się cytuje kogoś, to nie wyświelta kodu emotki, a samą emotkę Przynajmniej u mnie tak jest.

U mnie jest inaczej. To chyba kwestia odpowiednich ustawień przeglądarki, komputera albo samego forum. Spróbuj najpierw poklikać opcje wpisów na forum, może coś się zmieni.

kajman pisze:

agentprovocateur pisze:Ja się do komentarzy odniosłem i zdania nie zmienię.

Twoja sprawa.
To ja może zaproponowałbym Ci coś takiego: Komentuj dzisiaj tylko utwory i zobacz jakie będą wtedy reakcje. Przekonasz się przypuszczalnie, że nikt do Ciebie będzie miał o to pretensji, chociaż może wejść z Tobą w polemikę.
No i mamy utwór, który debiutuje tylko dlatego, że usunięto z zestawu inny utwór (z niewiadomych przynajmniej na razie przyczyn).

Aż dziwne, że mnie jeszcze nie usunęli za niewygodne wypowiedzi.
Tym razem opiszę pewien rodzaj człowieka, którego nazwę "statystyczny słuchacz Trójki". To osobnik zazwyczaj po trzydziestce lub czterdziestce, wykształcony, pracujący, zazwyczaj względnie dobrze sytuowany, wychowany na przebojach z Listy, zafascynowany Pink Floyd i polskim rockiem z lat 80-tych (Maanam, Perfect, Lady Pank), uważający rock progresywny za najwybitniejszy gatunek muzyczny, szczyczący się sluchaniem alternatywy pokroju Organka czy Voo Voo i uważający siebie za muzyczną wyrocznię, choć bawiący się w rytm weselnych przebojów. I żeby mnie źle zrozumiany nie zrozumiano, to nie jest krytyka, Trójka to dobra stacja, nawet bardzo dobra, ale pewien sposób ukształtowała swoich słuchaczy, co niekoniecznie jest jakimś wielkim zarzutem. Dobrze jest tylko mieć nieco szersze horyzonty i wyjść poza utarte schematy.

kajman pisze:

prz_rulez pisze:

Tomekk pisze:Może sam zespół interweniował, że sobie nie życzą.

No i co z tego? A gdyby sobie teraz np. Organek zażyczył, że nie chce "Wiosny" na liście, to też by wyleciała?

Jeżeli dorzucono utwór bez wiedzy i zgody wykonawcy to mają prawo żądać wycofania. A jeżeli by wyrazili zgodę to już nie - i na tym polega różnica.

Pfff. Co to jakiś totalitaryzm muzyków czy co?

EVENo pisze:

LLucky pisze:

FOXD pisze:Dzięki Jest gdzieś taki "fizyczny" zapis wszystkich emotek?

Chyba nie, ale zawsze możesz spróbować zacytować wpis kogoś innego i znaleźć odpowiednie miejsce, gdzie powinien być widoczny ten zapis z dwukropkami.

Przecież jak się kliknie na emotkę w pełnym edytorze to wyskakuje wszystko jak na tacy

Jeśli masz na myśli ten edytor podczas pisania wiadomości, to przede wszystkim samo forum mam ustawione w/g starej wersji. Poza tym automatyczna opcja wstawiania emotek od jakiegoś czasu już mi nie działa. Jedyną podpowiedzią jest podświetlenie tekstowe emotki, ale w przypadku zielonej buźki tekst podświetlenia to "Mr.Green", a jak widać kod zapisu jest bez kropki

agentprovocateur pisze:

kajman pisze:

agentprovocateur pisze:Ja się do komentarzy odniosłem i zdania nie zmienię.

Twoja sprawa.
To ja może zaproponowałbym Ci coś takiego: Komentuj dzisiaj tylko utwory i zobacz jakie będą wtedy reakcje. Przekonasz się przypuszczalnie, że nikt do Ciebie będzie miał o to pretensji, chociaż może wejść z Tobą w polemikę.
No i mamy utwór, który debiutuje tylko dlatego, że usunięto z zestawu inny utwór (z niewiadomych przynajmniej na razie przyczyn).

Aż dziwne, że mnie jeszcze nie usunęli za niewygodne wypowiedzi.
Tym razem opiszę pewien rodzaj człowieka, którego nazwę "statystyczny słuchacz Trójki". To osobnik zazwyczaj po trzydziestce lub czterdziestce, wykształcony, pracujący, zazwyczaj względnie dobrze sytuowany, wychowany na przebojach z Listy, zafascynowany Pink Floyd i polskim rockiem z lat 80-tych (Maanam, Perfect, Lady Pank), uważający rock progresywny za najwybitniejszy gatunek muzyczny, szczyczący się sluchaniem alternatywy pokroju Organka czy Voo Voo i uważający siebie za muzyczną wyrocznię, choć bawiący się w rytm weselnych przebojów. I żeby mnie źle zrozumiany nie zrozumiano, to nie jest krytyka, Trójka to dobra stacja, nawet bardzo dobra, ale pewien sposób ukształtowała swoich słuchaczy, co niekoniecznie jest jakimś wielkim zarzutem. Dobrze jest tylko mieć nieco szersze horyzonty i wyjść poza utarte schematy.

bardzo dobra analiza

agentprovocateur pisze: Tym razem opiszę pewien rodzaj człowieka, którego nazwę "statystyczny słuchacz Trójki". To osobnik zazwyczaj po trzydziestce lub czterdziestce, wykształcony, pracujący, zazwyczaj względnie dobrze sytuowany, wychowany na przebojach z Listy, zafascynowany Pink Floyd i polskim rockiem z lat 80-tych (Maanam, Perfect, Lady Pank), uważający rock progresywny za najwybitniejszy gatunek muzyczny, szczyczący się sluchaniem alternatywy pokroju Organka czy Voo Voo i uważający siebie za muzyczną wyrocznię, choć bawiący się w rytm weselnych przebojów. I żeby mnie źle zrozumiany nie zrozumiano, to nie jest krytyka, Trójka to dobra stacja, nawet bardzo dobra, ale pewien sposób ukształtowała swoich słuchaczy, co niekoniecznie jest jakimś wielkim zarzutem. Dobrze jest tylko mieć nieco szersze horyzonty i wyjść poza utarte schematy.

Nie zgodzę się z tym statystycznym słuchaczem Trójki Poniekąd wspisuję się w ten zarysowany profil, ale nawet nie w połowie Mam inne spostrzeżenia

Mój kumpel nie wie kim jest Peter Gabriel, choć wie, kim jest Ray Wilson. Dziwny człowiek.

Wilson na minus i dziwi ten skok.

Wynik na dziś - TOP30 (lp3):
Koszmary vs dobre utwory: 10:9 (20:19)

FOXD pisze:

agentprovocateur pisze: Tym razem opiszę pewien rodzaj człowieka, którego nazwę "statystyczny słuchacz Trójki". To osobnik zazwyczaj po trzydziestce lub czterdziestce, wykształcony, pracujący, zazwyczaj względnie dobrze sytuowany, wychowany na przebojach z Listy, zafascynowany Pink Floyd i polskim rockiem z lat 80-tych (Maanam, Perfect, Lady Pank), uważający rock progresywny za najwybitniejszy gatunek muzyczny, szczyczący się sluchaniem alternatywy pokroju Organka czy Voo Voo i uważający siebie za muzyczną wyrocznię, choć bawiący się w rytm weselnych przebojów. I żeby mnie źle zrozumiany nie zrozumiano, to nie jest krytyka, Trójka to dobra stacja, nawet bardzo dobra, ale pewien sposób ukształtowała swoich słuchaczy, co niekoniecznie jest jakimś wielkim zarzutem. Dobrze jest tylko mieć nieco szersze horyzonty i wyjść poza utarte schematy.

Nie zgodzę się z tym statystycznym słuchaczem Trójki Poniekąd wspisuje sie w ten zarysowany profil, ale nawet nie w połowie Mam inne spostrzeżenia

ja też w połowie, ale nie uważam się za statystycznego słuchacza Trójki, a statystyczny jest moim zdaniem dokładnie taki jak opisał go agent

agentprovocateur pisze:Tym razem opiszę pewien rodzaj człowieka, którego nazwę "statystyczny słuchacz Trójki".

Problem ze statystyką jest taki, że takie uśrednienie nie opisuje nikogo konkretnego, tylko zespół cech, z których niektóre się wzajemnie wykluczają. Nie piszesz więc o kimś, tylko o czymś - w sensie o jakimś zjawisku.

LLucky pisze:

agentprovocateur pisze:Tym razem opiszę pewien rodzaj człowieka, którego nazwę "statystyczny słuchacz Trójki".

Problem ze statystyką jest taki, że takie uśrednienie nie opisuje nikogo konkretnego, tylko zespół cech, z których niektóre się wzajemnie wykluczają. Nie piszesz więc o kimś, tylko o czymś - w sensie o jakimś zjawisku.

no bo statystyczny słuchacz Trójki to właśnie jest zjawisko