Forum pozytywnie zakręconych wokół LP3
https://forum.lp3.pl/
Przecież, tak jak napisał powyżej airborn - to nierealne, żeby Bohemian Rhapsody w którymkolwiek momencie głosowania było na 14.jedrzej2012 pisze: ↑śr sty 22, 2020 11:19 pm A ja słyszałem, że nr 1 zajmował 14.miejsce, czyli to Queen był na 14., a mimo to znowu wygrał.
W stosunku do tego co ja wysłałem do Trójki. Owszem Kolega Jacek uczynił, czy Twoim zdaniem Jolly, rozstrzygniecie typu rok wydania jest sprawiedliwe? Zresztą Jacek nie podał co decyduje czy utwór starszy jest wyżej czy młodszy? Dlaczego np utwór nagrany w latach 70-tych ma być wyżej niż w 90-tych? Bzdura.jollyroger72 pisze: ↑wt sty 21, 2020 7:19 pm Pozmieniane? W stosunku do czego? Jacek, poproszony o opisanie kryteriów przypisywania pozycji poszczególnym utworom - uczynił to. Do dziś nie poznałem twoich kryteriów, choć prosiłem. Tu, w tym wątku. Więc trudno powiedzieć, po czyjej stronie jest racja.
Bobby, to może Ty , za przeproszeniem, zmień okulary:
Jak WÓŁ stoi, że różnica wynosi JEDNĄ pozycję. I to się nazywa MINIMUM.
To popatrz na coś co nazywa sie MAXIMUM!jollyroger72 pisze: ↑śr sty 22, 2020 11:37 pmBobby, to może Ty , za przeproszeniem, zmień okulary:Jak WÓŁ stoi, że różnica wynosi JEDNĄ pozycję. I to się nazywa MINIMUM.
No widzisz Jolly, nie ma ku...a opcji abym przyjechał na zlot kiedy Ty na nim będziesz. Dla mnie to nie problem. Dostosowuję się... od wielu lat. I dobrze mi z tym.
Napisałeś wczoraj o minimum, więc dziś nie odwracaj kota ogonem.
Nie wiem, gdyż z uporem maniaka nie chcesz napisać, jakie przyjąłeś zasady przyporządkowywania pozycji kolejnym utworom z tą samą liczbą głosów. Nie chcesz, to nie, niechaj pozostanie to twoją słodką tajemnicą. Powtórzę się: jak się mówi A, to wskazane jest powiedzenie B. Ty zamiast tego wolisz obrażać innych, pisać o skur*****ństwie (pod adresem moim i Robinsona). Pisz sobie, skoro to Ci pomaga. Tylko kto mieczem wojuje, od miecza ginie.
Twoim a dlaczego Twoim,zacytuj bo nie pamiętam??? ? Do Robinsona mam żal, bo się narobiłem a On zarzucił mi wspólne machlojki z redakcją w ustawianie wyników, i jest to skur..... stwo, i zdania nie zmienię.jollyroger72 pisze: ↑śr sty 22, 2020 11:50 pmNapisałeś wczoraj o minimum, więc dziś nie odwracaj kota ogonem.Nie wiem, gdyż z uporem maniaka nie chcesz napisać, jakie przyjąłeś zasady przyporządkowywania pozycji kolejnym utworom z tą samą liczbą głosów. Nie chcesz, to nie, niechaj pozostanie to twoją słodką tajemnicą. Powtórzę się: jak się mówi A, to wskazane jest powiedzenie B. Ty zamiast tego wolisz obrażać innych, pisać o skur*****ństwie (pod adresem moim i Robinsona). Pisz sobie, skoro to Ci pomaga. Tylko kto mieczem wojuje, od miecza ginie.
I nie będę komentował kolejnego twojego posta w tym wątku, bo Ty nie dorosłeś do konstruktywnej polemiki. Kto ma odmienne zdanie niż twoje, ten wróg. Bywaj zdrów.
Zgadza się bo jestem głupi c....j.jollyroger72 pisze: ↑śr sty 22, 2020 11:50 pm I nie będę komentował kolejnego twojego posta w tym wątku, bo Ty nie dorosłeś do konstruktywnej polemiki. Kto ma odmienne zdanie niż twoje, ten wróg. Bywaj zdrów.
A podesłałeś wyniki...?bobby-x pisze: ↑śr sty 22, 2020 11:19 pmWydaje mi się (jestem pewien), że archiwista powinien podawać wyniki według opracowania osoby, której zostało zlecone opracowanie a nie publikacja wg swoich zasad. Akurat byłem to ja, w sumie nie ma to znaczenia, ktokolwiek by nie opracowywał wyników to archiwista powinien wykonywać to z pieczołowitością, a nie wg własnych zasad.
A zapytałeś czy chcesz? Nie. To teraz ja jestem winien? Zresztą wyniki dostałeś, takie info dostałem z redakcji, to przepraszam, to co ja miałem podsyłać? Zresztą przed publikacją wyników na forum mogłeś zapytać, jakie stosowałem zasady, prawda? Ciekawe czy w wynikach topu zgadają się pozycje topu nr 25 w kolumnie "sprzed roku" czy też są pozmieniane?
A to chodzi o słówko "minimum" "maximum" czy raczej o poprzesuwane pozycje w związku z przyjętym kryterium? Bo chyba o to chodzi ??? A ja nie rozumiem zachowania Jacka, bo o nic nie zapytał. A czemu mam się dowiadywać skąd się wzięły kryteria Jacka skoro plik "całości Topu" 1647 pozycji był wysłany do redakcji 31 grudnia. To on nie obowiązuje? To nie moje nazwisko i pseudonim był wymieniony przez red. Metza pod koniec audycji? Akurat gdyby ktoś inny opracował wyniki a ja bym prowadził forum czy bazy i miał wrzucić opracowanie, to na pewno bym zapytał jakie były zasady albo i poprosił o wyniki, ale po co skoro lepiej aby były dwie wersje tego Topu i oczywiście wersja Jacka jako "oficjalna". Nie ma problemu, nie pcham się tam gdzie nie szanuje się czyjegoś czasu. Bardzo prosta zasada.ku3a pisze: ↑czw sty 23, 2020 12:31 am Bobby, może trochę ochłoń, dobra?...
Mógłbym ponownie napisać, że... no czasem kompletnie nie rozumiem Twojego zachowania...
Atakujesz Jolly'ego, a to Ty napisałeś o minimum, a nie maximum.
I może się najpierw dowiedz skąd się wzięły przyjęte przez JacKa kryteria, zanim będziesz wypisywać na forum te wszystkie rzeczy...
to są dwie odrębne kwestie, a mam wrażenie, że na fali swojego wzburzenia opublikowanymi tu wynikami poszedłeś za ciosem i oburzałeś się o wszystko. o niektóre rzeczy niesłusznie, jak choćby o to "minimum/maximum", ponieważ to Ty pomyliłeś słowa, a zamiast powiedzieć, że faktycznie, to eskalowałeś emocje.
Bijelo Dugme to inaczej Biały Guzik. Zespół znanego nam doskonale Gorana Bregovicia.Michał18 pisze: ↑ndz sty 19, 2020 10:56 pm Takimi gigantycznymi awansami w setce wylądowały (bo oprócz zmultiplikowanych głosów tajemniczego X miały jeszcze trochę od innych osób) bardzo fajne kawałki (Lady in Black, Still Loving You, Highway Star) ale to co w setce się nie zmieściło to już jakiś kosmos - kto wie co to jest Bijelo Dugme "Selma"? Z góry uprzedzam - nie mówię, że to zły kawałek po prostu nigdy w życiu nie słyszałem o tym zespole , jak zresztą zapewne wielu z Was
132 bobby - jest OK - 132 67 8 Personal Jesus - Depeche Mode (1989) - Jacek 132 - ok
A czy może mi kolega wytłumaczyć publicznie punkt 4 - bo nie bardzo rozumiem jaki chłopie i jakie posyłki?
Czyli nie ma liczyć na to, że wersja na forum zostanie poprawiona?
Nie setki, całości , po to aby Budzik grał ostatnie miejsce na 1647 pozycji a nie 1127 !
