Strona 12 z 19
Re: 1465 (27.02.2010)
: sob lut 27, 2010 9:58 pm
autor: adameria
gość pisze:
Czy to jest napisane w regulaminie?
Czy w regulaminie jest napisane, aby nie "napukiwać" sobie komentarzy?
Przyznaję się, że też tak oznajmiałem swoją radość, ale naprawdę:
nie idź tą drogą.
No i witam oczywiście, bo zacząłeś(łaś) używać języka polskiego!
Re: 1465 (27.02.2010)
: sob lut 27, 2010 9:59 pm
autor: kajman
słoik pisze:arturro pisze:słoik pisze:lepiej napisać małpia śpiewanka.
Przecież to jest literalnie przetłumaczony tytuł. Dosłownie.
Poprawiłem w tamtym poście na Małpia pieśń i będę tej wersji używał, jeżeli tamta razi. Sorry, nie miałem zamiaru.
Re: 1465 (27.02.2010)
: sob lut 27, 2010 10:00 pm
autor: Pawelucky
Ta druga nutka w mixie jakaś znajoma

ale co to ? hmm...
Re: 1465 (27.02.2010)
: sob lut 27, 2010 10:00 pm
autor: Neo01
jaar pisze:Neo01 pisze:Ale się Królowie Lwa?(ktoś pisał że Król Lew, hmm)3mają
A nie Królowie Lwów?
Jak dla mnie to chyba jednak Królowie Leonu

Re: 1465 (27.02.2010)
: sob lut 27, 2010 10:01 pm
autor: NIEgość
exbitz pisze:
Więc skończ z poprzednim 'wcieleniem' i zacznij pisać z sensem... Co ty na to ? Chyba nie jesteś tu bez powodu ? Nikt Cię nie przekreśla, ale po twoich pierwszych postach można pomyśleć o tobie troszkę... nieprzychylnie.
Nie jestem fanem konkurencyjnej stacji, żadnej którą możecie mieć na myśli.....
I nie podoba mi się jak traktujecie "nowo" przybyłych.
Jestem starym słuchaczem TRÓJKI ,ale z dużą przerwą.
Rozumiem ,że to forum jest dla wybranych i każdy kto chce się wypowiedzieć musi być znawcą i pięknie pisać po polsku,bo inaczej będzie usuwany....
Przykre to bardzo,bo tyle dobrego o Was jest słychać ,a tu takie rozczarowanie.....

Re: 1465 (27.02.2010)
: sob lut 27, 2010 10:02 pm
autor: exbitz
abd3mz pisze:może zostawicie już dyskusję o komercyjnych stacjach.
Nie stacje, a ich słuchacze są najbardziej niepokojący...
Ale mniejsza z tym, czego oczy (uszy?) nie widzą (słyszą?), temu sercu nie żal... mam Trójkę, a tamtego, nie przymierzając - shitu, nie tknąłbym grubym badylem przez gumowe rękawiczki...
Re: 1465 (27.02.2010)
: sob lut 27, 2010 10:02 pm
autor: Neo01
Lady, że Ty nru 4. nie znasz?

1. też powinnaś

Re: 1465 (27.02.2010)
: sob lut 27, 2010 10:02 pm
autor: lady
O kurczę

Z mixem wszystko mi się pomyliło, bo myślałam że 4 fragment to 5, a wcześniej podczas 5-tego chyba zaspałam, bo go dopiero teraz usłyszałam
no i jest tak że 4 i 5 znam, 1 i 3 nie, a 2 tylko tytuł, czyli w sumie nie jest tak źle

Re: 1465 (27.02.2010)
: sob lut 27, 2010 10:03 pm
autor: falcoeagle
[quote="gość"][/quote]Przede wszystkim zmień nick na jakiś normalny, bo 'gość' nic nie mówi, ani nie jest jednoznacznie identyfikujący

.
Re: 1465 (27.02.2010)
: sob lut 27, 2010 10:03 pm
autor: exbitz
gość pisze:exbitz pisze:
Więc skończ z poprzednim 'wcieleniem' i zacznij pisać z sensem... Co ty na to ? Chyba nie jesteś tu bez powodu ? Nikt Cię nie przekreśla, ale po twoich pierwszych postach można pomyśleć o tobie troszkę... nieprzychylnie.
Nie jestem fanem konkurencyjnej stacji, żadnej którą możecie mieć na myśli.....
I nie podoba mi się jak traktujecie "nowo" przybyłych.
Jestem starym słuchaczem TRÓJKI ,ale z dużą przerwą.
Rozumiem ,że to forum jest dla wybranych i każdy kto chce się wypowiedzieć musi być znawcą i pięknie pisać po polsku,bo inaczej będzie usuwany....
Przykre to bardzo,bo tyle dobrego o Was jest słychać ,a tu takie rozczarowanie.....

A zauważyłeś żeby któryś z nowo przybyłych wstawiał tylko EMOTKI miast tekstu ?
Ja też niedawno byłem nowy i narzekałem, że nikt mi nie odpisuje

Chociaż już pewnie tego nikt nie pamięta... ?

Re: 1465 (27.02.2010)
: sob lut 27, 2010 10:03 pm
autor: NIEgość
adamwadameria pisze:gość pisze:
Czy to jest napisane w regulaminie?
Czy w regulaminie jest napisane, aby nie "napukiwać" sobie komentarzy?
Przyznaję się, że też tak oznajmiałem swoją radość, ale naprawdę:
nie idź tą drogą.
No i witam oczywiście, bo zacząłeś(łaś) używać języka polskiego!
Witam i nie chodzi o "napukiwanie" komentarzy
Witam oczywiście wszystkich ,bo tego na początku u mnie zabrakło.
Re: 1465 (27.02.2010)
: sob lut 27, 2010 10:04 pm
autor: anowika
jaar pisze:A nie Królowie Lwów?
Królewiątka dziadka Leona

Re: 1465 (27.02.2010)
: sob lut 27, 2010 10:04 pm
autor: Kertoip
abd3mz pisze:może zostawicie już dyskusję o komercyjnych stacjach.
Sebastian jak zwykle najmądrzej prawi.

dajcie spokój bo to i tak niczego nie zmieni. ludzie słuchają różnych rzeczy. albo w muzykę wchodzą cali albo nie interesuje ich to i słuchają tego co proponują stacje te na k.

Re: 1465 (27.02.2010)
: sob lut 27, 2010 10:05 pm
autor: kajman
exbitz pisze:gość pisze:Nie rozumiem czemu denerwujecie się tak moimi postami.....
Nikogo nie obrażam ,ani nie używam brzydkich słów....
Samych ekimonek nie można używać, aby określić swoje upodobania ?
Czy to jest napisane w regulaminie?
Denerwuje nas twoje podejście do tego forum. A przynajmniej mnie.
Z tego co czytam to nie rozumiem, o co Wam chodzi. Jeżeli ma takie podejście to nie widzę w tym nic złego.
Re: 1465 (27.02.2010)
: sob lut 27, 2010 10:05 pm
autor: sulko
gość pisze:Witam i nie chodzi o "napukiwanie" komentarzy
Witam oczywiście wszystkich ,bo tego na początku u mnie zabrakło.
Witam i proponuję zacząć od zera

Re: 1465 (27.02.2010)
: sob lut 27, 2010 10:06 pm
autor: semuś
exbitz pisze:semuś pisze:Zawsze lepiej jest iść na łatwiznę. Znać życie nikt ze słuchaczy takich stacji nic nie słyszało o takich zespołach jak na przykład Pink Floyd , Led Zeppelin czy też Deep Purple

A najbardziej przykre jest to, że uważają 'swoją' muzykę za świetną, a Metallikę czy wspomniany przez Ciebie Pink floyd za 'łeee'...
Większośc (czyt. wszyscy opócz mnie) mojej klasy słucha takiej "muzyki" i gdy im powiedziałem o tym co ja słucham to zaczęli mnie obrażac wykorzystując do tego niecenzuralne słownictwo

Re: 1465 (27.02.2010)
: sob lut 27, 2010 10:06 pm
autor: NIEgość
exbitz pisze:gość pisze:exbitz pisze:
Więc skończ z poprzednim 'wcieleniem' i zacznij pisać z sensem... Co ty na to ? Chyba nie jesteś tu bez powodu ? Nikt Cię nie przekreśla, ale po twoich pierwszych postach można pomyśleć o tobie troszkę... nieprzychylnie.
Nie jestem fanem konkurencyjnej stacji, żadnej którą możecie mieć na myśli.....
I nie podoba mi się jak traktujecie "nowo" przybyłych.
Jestem starym słuchaczem TRÓJKI ,ale z dużą przerwą.
Rozumiem ,że to forum jest dla wybranych i każdy kto chce się wypowiedzieć musi być znawcą i pięknie pisać po polsku,bo inaczej będzie usuwany....
Przykre to bardzo,bo tyle dobrego o Was jest słychać ,a tu takie rozczarowanie.....

A zauważyłeś żeby któryś z nowo przybyłych wstawiał tylko EMOTKI miast tekstu ?
Ja też niedawno byłem nowy i narzekałem, że nikt mi nie odpisuje

Chociaż już pewnie tego nikt nie pamięta... ?

Ja nie narzekam ,że jestem "nowy".
A z odpisywaniem nie mam raczej problemów....

Re: 1465 (27.02.2010)
: sob lut 27, 2010 10:07 pm
autor: martinezowiec
Neo01 pisze:Jak dla mnie to chyba jednak Królowie Leonu

Królowie Leonu byłoby ciekawiej ale niestety etymologia nazwy jest banalna: dziadek chłopaków miał na imię Leon...
A co do dyskusji o komercyjnych stacjach: zdarza Wam się zapałać sympatią do jakiejś osoby po samej informacji o tym, że słucha ona Trójki? Ostatnio miałem tak w jednej kwiaciarni, kiedy po wejściu do środku zauważyłem na głos: "O słucha Pani Trójki" a na to kwiaciarka "Oczywiście! Zawsze!" i od razu postanowiłem, że zostanę stałym klientem.

Re: 1465 (27.02.2010)
: sob lut 27, 2010 10:07 pm
autor: Nivo
anowika pisze:jaar pisze:A nie Królowie Lwów?
Królewiątka dziadka Leona

O to, to. Chociaż to pewnie średniowieczny hiszpański Leon był bezpośrednim czynnikiem do "kings"
Re: 1465 (27.02.2010)
: sob lut 27, 2010 10:07 pm
autor: exbitz
kajman pisze:exbitz pisze:gość pisze:Nie rozumiem czemu denerwujecie się tak moimi postami.....
Nikogo nie obrażam ,ani nie używam brzydkich słów....
Samych ekimonek nie można używać, aby określić swoje upodobania ?
Czy to jest napisane w regulaminie?
Denerwuje nas twoje podejście do tego forum. A przynajmniej mnie.
Z tego co czytam to nie rozumiem, o co Wam chodzi. Jeżeli ma takie podejście to nie widzę w tym nic złego.
Chodziło mi o jego(jej?) wcześniejsze podejście - EMOTIKONOWE...
Wyglądało to jak robienie sobie głupich żartów z forum, a nie normalne posty...
Ale skoro gość pisze już normalnie, to ten post jest nieaktualny.
Re: 1465 (27.02.2010)
: sob lut 27, 2010 10:07 pm
autor: adameria
gość pisze:(...)
Przykre to bardzo,bo tyle dobrego o Was jest słychać ,a tu takie rozczarowanie.....

Nikt Ciebie nie dyskryminuje, aleTwój kiepski styl na "dzień dobry".
Wiesz, że "zasady podstawowej higieny mówią, że jak się wchodzi to się puka".
Może wypadałoby zacząc w inny sposób?
I naprawdę - witamy!!! A może kilka słów o sobie?
Od kiedy z LP3?
Re: 1465 (27.02.2010)
: sob lut 27, 2010 10:07 pm
autor: krzysiek83
Miks jest bardzo trudny moim zdaniem. Nie znam numeru trzy, ale pozostałe też są trudne i myślę, że niewiele osób będzie znało odpowiedzi.
Re: 1465 (27.02.2010)
: sob lut 27, 2010 10:07 pm
autor: lady
gość pisze:
Ja nie narzekam ,że jestem "nowy".
A z odpisywaniem nie mam raczej problemów....

to i ja Ci odpiszę
Witaj, no i jak cytujesz, to trochę ucinaj te cytaty

Re: 1465 (27.02.2010)
: sob lut 27, 2010 10:08 pm
autor: kajman
sulko pisze:Fundamentalną funkcją forum internetowego jest wyrażanie opinii przy pomocy słów, nie emotikon, które są tylko dodatkami

Przepraszam, a mógłbyś mi znaleźć, gdzie coś takiego zostało napisane? Sorry, ale nie wiem czy

jest lepszym wyrażeniem opinii niż napisani: Piosenka jest do d...?
Re: 1465 (27.02.2010)
: sob lut 27, 2010 10:08 pm
autor: sk
Kod: Zaznacz cały
| 14 | 17 | 3 | +3 | Przesilenie - Muchy | PL |