Strona 12 z 19

Re: 1465 (27.02.2010)

: sob lut 27, 2010 9:58 pm
autor: adameria
gość pisze: Czy to jest napisane w regulaminie?
Czy w regulaminie jest napisane, aby nie "napukiwać" sobie komentarzy?
Przyznaję się, że też tak oznajmiałem swoją radość, ale naprawdę: nie idź tą drogą.
No i witam oczywiście, bo zacząłeś(łaś) używać języka polskiego!

Re: 1465 (27.02.2010)

: sob lut 27, 2010 9:59 pm
autor: kajman
słoik pisze:
arturro pisze:
słoik pisze:lepiej napisać małpia śpiewanka.
Przecież to jest literalnie przetłumaczony tytuł. Dosłownie.
Poprawiłem w tamtym poście na Małpia pieśń i będę tej wersji używał, jeżeli tamta razi. Sorry, nie miałem zamiaru.

Re: 1465 (27.02.2010)

: sob lut 27, 2010 10:00 pm
autor: Pawelucky
Ta druga nutka w mixie jakaś znajoma :) ale co to ? hmm...

Re: 1465 (27.02.2010)

: sob lut 27, 2010 10:00 pm
autor: Neo01
jaar pisze:
Neo01 pisze:Ale się Królowie Lwa?(ktoś pisał że Król Lew, hmm)3mają
A nie Królowie Lwów?
Jak dla mnie to chyba jednak Królowie Leonu :wink:

Re: 1465 (27.02.2010)

: sob lut 27, 2010 10:01 pm
autor: NIEgość
exbitz pisze: Więc skończ z poprzednim 'wcieleniem' i zacznij pisać z sensem... Co ty na to ? Chyba nie jesteś tu bez powodu ? Nikt Cię nie przekreśla, ale po twoich pierwszych postach można pomyśleć o tobie troszkę... nieprzychylnie.
Nie jestem fanem konkurencyjnej stacji, żadnej którą możecie mieć na myśli.....
I nie podoba mi się jak traktujecie "nowo" przybyłych.
Jestem starym słuchaczem TRÓJKI ,ale z dużą przerwą.
Rozumiem ,że to forum jest dla wybranych i każdy kto chce się wypowiedzieć musi być znawcą i pięknie pisać po polsku,bo inaczej będzie usuwany.... :(
Przykre to bardzo,bo tyle dobrego o Was jest słychać ,a tu takie rozczarowanie..... :( :( :(

Re: 1465 (27.02.2010)

: sob lut 27, 2010 10:02 pm
autor: exbitz
abd3mz pisze:może zostawicie już dyskusję o komercyjnych stacjach.
Nie stacje, a ich słuchacze są najbardziej niepokojący...
Ale mniejsza z tym, czego oczy (uszy?) nie widzą (słyszą?), temu sercu nie żal... mam Trójkę, a tamtego, nie przymierzając - shitu, nie tknąłbym grubym badylem przez gumowe rękawiczki...

Re: 1465 (27.02.2010)

: sob lut 27, 2010 10:02 pm
autor: Neo01
Lady, że Ty nru 4. nie znasz? :o :wink: 1. też powinnaś :wink:

Re: 1465 (27.02.2010)

: sob lut 27, 2010 10:02 pm
autor: lady
O kurczę :oops: Z mixem wszystko mi się pomyliło, bo myślałam że 4 fragment to 5, a wcześniej podczas 5-tego chyba zaspałam, bo go dopiero teraz usłyszałam :shock:
no i jest tak że 4 i 5 znam, 1 i 3 nie, a 2 tylko tytuł, czyli w sumie nie jest tak źle :wink:

Re: 1465 (27.02.2010)

: sob lut 27, 2010 10:03 pm
autor: falcoeagle
[quote="gość"][/quote]Przede wszystkim zmień nick na jakiś normalny, bo 'gość' nic nie mówi, ani nie jest jednoznacznie identyfikujący :D.

Re: 1465 (27.02.2010)

: sob lut 27, 2010 10:03 pm
autor: exbitz
gość pisze:
exbitz pisze: Więc skończ z poprzednim 'wcieleniem' i zacznij pisać z sensem... Co ty na to ? Chyba nie jesteś tu bez powodu ? Nikt Cię nie przekreśla, ale po twoich pierwszych postach można pomyśleć o tobie troszkę... nieprzychylnie.
Nie jestem fanem konkurencyjnej stacji, żadnej którą możecie mieć na myśli.....
I nie podoba mi się jak traktujecie "nowo" przybyłych.
Jestem starym słuchaczem TRÓJKI ,ale z dużą przerwą.
Rozumiem ,że to forum jest dla wybranych i każdy kto chce się wypowiedzieć musi być znawcą i pięknie pisać po polsku,bo inaczej będzie usuwany.... :(
Przykre to bardzo,bo tyle dobrego o Was jest słychać ,a tu takie rozczarowanie..... :( :( :(
A zauważyłeś żeby któryś z nowo przybyłych wstawiał tylko EMOTKI miast tekstu ?
Ja też niedawno byłem nowy i narzekałem, że nikt mi nie odpisuje :D
Chociaż już pewnie tego nikt nie pamięta... ? :roll:

Re: 1465 (27.02.2010)

: sob lut 27, 2010 10:03 pm
autor: NIEgość
adamwadameria pisze:
gość pisze: Czy to jest napisane w regulaminie?
Czy w regulaminie jest napisane, aby nie "napukiwać" sobie komentarzy?
Przyznaję się, że też tak oznajmiałem swoją radość, ale naprawdę: nie idź tą drogą.
No i witam oczywiście, bo zacząłeś(łaś) używać języka polskiego!
Witam i nie chodzi o "napukiwanie" komentarzy
Witam oczywiście wszystkich ,bo tego na początku u mnie zabrakło.

Re: 1465 (27.02.2010)

: sob lut 27, 2010 10:04 pm
autor: anowika
jaar pisze:A nie Królowie Lwów?
Królewiątka dziadka Leona :wink:

Re: 1465 (27.02.2010)

: sob lut 27, 2010 10:04 pm
autor: Kertoip
abd3mz pisze:może zostawicie już dyskusję o komercyjnych stacjach.
Sebastian jak zwykle najmądrzej prawi. :) dajcie spokój bo to i tak niczego nie zmieni. ludzie słuchają różnych rzeczy. albo w muzykę wchodzą cali albo nie interesuje ich to i słuchają tego co proponują stacje te na k. ;)

Re: 1465 (27.02.2010)

: sob lut 27, 2010 10:05 pm
autor: kajman
exbitz pisze:
gość pisze:Nie rozumiem czemu denerwujecie się tak moimi postami.....
Nikogo nie obrażam ,ani nie używam brzydkich słów....
Samych ekimonek nie można używać, aby określić swoje upodobania ?
Czy to jest napisane w regulaminie?
Denerwuje nas twoje podejście do tego forum. A przynajmniej mnie.
Z tego co czytam to nie rozumiem, o co Wam chodzi. Jeżeli ma takie podejście to nie widzę w tym nic złego.

Re: 1465 (27.02.2010)

: sob lut 27, 2010 10:05 pm
autor: sulko
gość pisze:Witam i nie chodzi o "napukiwanie" komentarzy
Witam oczywiście wszystkich ,bo tego na początku u mnie zabrakło.
Witam i proponuję zacząć od zera ;)

Re: 1465 (27.02.2010)

: sob lut 27, 2010 10:06 pm
autor: semuś
exbitz pisze:
semuś pisze:Zawsze lepiej jest iść na łatwiznę. Znać życie nikt ze słuchaczy takich stacji nic nie słyszało o takich zespołach jak na przykład Pink Floyd , Led Zeppelin czy też Deep Purple :(
A najbardziej przykre jest to, że uważają 'swoją' muzykę za świetną, a Metallikę czy wspomniany przez Ciebie Pink floyd za 'łeee'...
Większośc (czyt. wszyscy opócz mnie) mojej klasy słucha takiej "muzyki" i gdy im powiedziałem o tym co ja słucham to zaczęli mnie obrażac wykorzystując do tego niecenzuralne słownictwo :twisted:

Re: 1465 (27.02.2010)

: sob lut 27, 2010 10:06 pm
autor: NIEgość
exbitz pisze:
gość pisze:
exbitz pisze: Więc skończ z poprzednim 'wcieleniem' i zacznij pisać z sensem... Co ty na to ? Chyba nie jesteś tu bez powodu ? Nikt Cię nie przekreśla, ale po twoich pierwszych postach można pomyśleć o tobie troszkę... nieprzychylnie.
Nie jestem fanem konkurencyjnej stacji, żadnej którą możecie mieć na myśli.....
I nie podoba mi się jak traktujecie "nowo" przybyłych.
Jestem starym słuchaczem TRÓJKI ,ale z dużą przerwą.
Rozumiem ,że to forum jest dla wybranych i każdy kto chce się wypowiedzieć musi być znawcą i pięknie pisać po polsku,bo inaczej będzie usuwany.... :(
Przykre to bardzo,bo tyle dobrego o Was jest słychać ,a tu takie rozczarowanie..... :( :( :(
A zauważyłeś żeby któryś z nowo przybyłych wstawiał tylko EMOTKI miast tekstu ?
Ja też niedawno byłem nowy i narzekałem, że nikt mi nie odpisuje :D
Chociaż już pewnie tego nikt nie pamięta... ? :roll:
Ja nie narzekam ,że jestem "nowy".
A z odpisywaniem nie mam raczej problemów.... :wink:

Re: 1465 (27.02.2010)

: sob lut 27, 2010 10:07 pm
autor: martinezowiec
Neo01 pisze:Jak dla mnie to chyba jednak Królowie Leonu :wink:
Królowie Leonu byłoby ciekawiej ale niestety etymologia nazwy jest banalna: dziadek chłopaków miał na imię Leon... :cwany:

A co do dyskusji o komercyjnych stacjach: zdarza Wam się zapałać sympatią do jakiejś osoby po samej informacji o tym, że słucha ona Trójki? Ostatnio miałem tak w jednej kwiaciarni, kiedy po wejściu do środku zauważyłem na głos: "O słucha Pani Trójki" a na to kwiaciarka "Oczywiście! Zawsze!" i od razu postanowiłem, że zostanę stałym klientem. :wink:

Re: 1465 (27.02.2010)

: sob lut 27, 2010 10:07 pm
autor: Nivo
anowika pisze:
jaar pisze:A nie Królowie Lwów?
Królewiątka dziadka Leona :wink:
O to, to. Chociaż to pewnie średniowieczny hiszpański Leon był bezpośrednim czynnikiem do "kings"

Re: 1465 (27.02.2010)

: sob lut 27, 2010 10:07 pm
autor: exbitz
kajman pisze:
exbitz pisze:
gość pisze:Nie rozumiem czemu denerwujecie się tak moimi postami.....
Nikogo nie obrażam ,ani nie używam brzydkich słów....
Samych ekimonek nie można używać, aby określić swoje upodobania ?
Czy to jest napisane w regulaminie?
Denerwuje nas twoje podejście do tego forum. A przynajmniej mnie.
Z tego co czytam to nie rozumiem, o co Wam chodzi. Jeżeli ma takie podejście to nie widzę w tym nic złego.
Chodziło mi o jego(jej?) wcześniejsze podejście - EMOTIKONOWE...
Wyglądało to jak robienie sobie głupich żartów z forum, a nie normalne posty...
Ale skoro gość pisze już normalnie, to ten post jest nieaktualny.

Re: 1465 (27.02.2010)

: sob lut 27, 2010 10:07 pm
autor: adameria
gość pisze:(...)
Przykre to bardzo,bo tyle dobrego o Was jest słychać ,a tu takie rozczarowanie..... :( :( :(
Nikt Ciebie nie dyskryminuje, aleTwój kiepski styl na "dzień dobry".
Wiesz, że "zasady podstawowej higieny mówią, że jak się wchodzi to się puka".
Może wypadałoby zacząc w inny sposób?
I naprawdę - witamy!!! A może kilka słów o sobie?
Od kiedy z LP3?

Re: 1465 (27.02.2010)

: sob lut 27, 2010 10:07 pm
autor: krzysiek83
Miks jest bardzo trudny moim zdaniem. Nie znam numeru trzy, ale pozostałe też są trudne i myślę, że niewiele osób będzie znało odpowiedzi.

Re: 1465 (27.02.2010)

: sob lut 27, 2010 10:07 pm
autor: lady
gość pisze: Ja nie narzekam ,że jestem "nowy".
A z odpisywaniem nie mam raczej problemów.... :wink:
to i ja Ci odpiszę :wink:
Witaj, no i jak cytujesz, to trochę ucinaj te cytaty :wink:

Re: 1465 (27.02.2010)

: sob lut 27, 2010 10:08 pm
autor: kajman
sulko pisze:Fundamentalną funkcją forum internetowego jest wyrażanie opinii przy pomocy słów, nie emotikon, które są tylko dodatkami ;)
Przepraszam, a mógłbyś mi znaleźć, gdzie coś takiego zostało napisane? Sorry, ale nie wiem czy :evil: jest lepszym wyrażeniem opinii niż napisani: Piosenka jest do d...?

Re: 1465 (27.02.2010)

: sob lut 27, 2010 10:08 pm
autor: sk

Kod: Zaznacz cały

|  14 |  17 |    3 |    +3 | Przesilenie - Muchy                                  | PL   |