1461 (30.01.2010)

[słoik]

84, moje 90, osoby A 78, a osoby B 102 (może wystarczy tych osób).
Czyli jesteś lepszy ode mnie o 6, od B o 18, a od A gorszy o 6.
Teraz założmy 3 warianty topu wspolnego: X - 80, Y - 86, Z - 94
Wyniki przy X:
A - minus 2, Ty - 4, ja - 10, B - 22
Y:
A - minus 8, Ty - minus 2, ja - 4, B - 16
Z:
A - minus 16, Ty - minus 10, ja - minus 4( ), B - 8.

omatkobosko, wy się na serio w takie rzeczy bawicie? Sorry za wyrwanie z kontekstu, ale TO jest dopiero niezrozumiale wytłumaczone. A nie możnaby jakoś tak bardziej literackim językiem?

[kajman]

omatkobosko, wy się na serio w takie rzeczy bawicie? Sorry za wyrwanie z kontekstu, ale TO jest dopiero niezrozumiale wytłumaczone. A nie możnaby jakoś tak bardziej literackim językiem?

Jeżeli chodzi o to, czy bawimy się w warianty to zapewniam, że nie. Krotko i prosto mowiąc, to ten top wspolny jest nam potrzebny tylko do podsumowań (chociażby dlatego, że lepiej wygląda jak pierwsza osoba ma średnią 2, a ostania 20 niż pierwsza średnią 77, a ostatnia 95 no i stanowiłaby być może pokusę do wybierania potencjalnie łatwych notowań do poprawy średniej), a do wyników konkretnego notowania ma tyle, że przyjęło się, że gratuluje się osobom, które mają lepszy od niego wynik.

[JaceK]

(...)
Przeczytałem 3. razy i albo ja jestem idiotą, albo to jest niejasno wytłumaczone

Nie tylko Ty masz takie odczucia.

I na tym proponuję zamknąć wątek 1461 notowania, a pozostałe dywagacje przenieść we właściwe miejsce.

[DarekM]

A mógłbyś takie statystyki podawać co tydzień (jeśli to nie problem)? Mnie one bardzo ciekawią.

Nie ma problemu. Mam w excelu zrobione podobne zestawienia jak na stronie archiwum, tyle, że dodałem jedną kolumnę. W kolumnie tej wpisana jest "konfiguracja" danego notowania tzn. liczba nowości, bez zmian, w górę i w dół (dla ostatniego notowania zapis wygląda tak: 1/3/14/12). Filtr segreguje wyniki według rosnąco zaczynając od liczby nowości itd. Wystarczy kliknąć w daną "konfigurację" i już widać ile było takich samych notowań, kiedy (ew. czy) były na antenie i kto prowadził notowanie.

[kajman]

A ja dodam ciekawostkę, którą zauważyłem przy liczeniu listy.
W tym tygodniu najdłuższy staż utworu w poczekalni to pięć tygodni. To bardzo rzadki przypadek.

[Miszon]

A średnia pierwszej dziesiątki to zaledwie 7,3. To także dość niski wynik.

[krzysiek83]

Kod: Zaznacz cały

|   8 |   5 |   10 |    -3 | Żyję w kraju - Strachy na lachy                                                 | PL   |

Jeśli ktoś się lubi pośmiać, to proponuję wejśc na forum Trójki i poczytać teksty o tym, że spadek Strachów jest wynikiem działania "wiadomych kół" i wszelakich "sił antysocjalistycznych"
Najbardziej bawi mnie głos słuchacza, który jest przekonany o spisku, a głosuje na listę od...miesiąca. Niezła sekta
Abstrahuję od samej piosenki, tylko o zdaniu na temat listy, gdzie wg nich można przesunąć kogoś jak pionka z miejsca np.3 np. na miejsce 8.

[pbd2]

Bo oni zapewne myślą, że skoro fani Depeszów czy U2 potrafią, to zaangażowana grupa przeciwników/zwolenników nowego dyrektora tez da radę podwyższyć/obniżyć miejsce piosenki w zestawie. Tylko nie zdają sobie sprawy, ze jest ich dużo mniej, niż "kibiców" wymienionych artystów... Oraz prawdopodobnie nie zdają sobie sprawy, ilu ludzi głosuje na Listę i jak to się ma do ilości zaangażowanych przeciwników dyrekcji.

PS Sam się zastanawiam, jakie to są teraz liczby. Rekordem czasów przedinternetowych jest podobno ok. 2 tysiące głosów na "The Final Countdown" Europe na początku 1987 roku. A później? Są w ogóle jakieś dane na ten temat?

[Miszon]

Na pewno i tak nikt nam ich nie poda.

I dobrze.

[mateusz15]

Przeczytałem 3. razy i albo ja jestem idiotą, albo to jest niejasno wytłumaczone

To może tak:...

dziękuję, coś tam zrozumiałem, ale nie oznacza to, że jasność widzę.
I może kiedyś jeszcze dopytam o jakieś szczegóły, teraz żeby się Jacek nie denerwował skończmy ten temat.