Neo01 pisze:Akurat tu jest taka sytuacja, że prosta matematyka nie jest najlepszym rozwiązaniem do interpretacji, a to dlatego że a) niejako zawiera się w b), inaczej mówiąc: jeśli ktoś uważa że można głosować na wszystkie składanki, to to obejmuje też głosowanie na składanki z p. b) ( c) też w sumie zawiera, ale jest dalej w gradacji), innymi słowy dopuszczalne w przypadku a) byłoby też b), a więc wygląda na to że tu jest remis.
Nie składanki, a koncertówki, ale mniejsza o to. Natomiast ja interpretuję wyniki następująco:
1 osoba uważa, że na wszystkie koncertówki, 9 osób uważa że nie
3 osoby (a i b) uważają, że na koncertówki zawierające w znacznym stopniu nowy materiał, 7 osób, że nie.
6 osób (abc) uważają, że na koncertówki zawierające wyłącznie nowy materiał (ale część z nich, że nie tylko), 4 są przeciw jakimkolwiek koncertówkom.
Neo01 pisze:A tu chyba też jest remis - 4:4?
Brak głosu moim zdaniem oznacza, że ta opcja była odrzucona przez 6 osób.
adameria pisze:Myślałem, że o tym porozmawiamy na zlocie. Podobnie jak o plebiscycie topowym.
Akurat na zlotach pojawia się zdecydowana mniejszość forumowiczów, więc owszem możemy dyskutować takie tematy, ale decyzje podejmować powinniśmy jednak na forum.
adameria pisze:Jakieś PW do ludzi? Z przypomnieniem?
Jest wątek na forum i znajdował się na nim przez 16 dni od założenia do podsumowania. W moim odczuciu to sporo czasu, bo napisanie odpowiedzi to góra 5 minut. I kogo temat interesował to się wypowiedział - a przynajmniej ja tak sądziłem. Chętnie dałbym dłuższy, ale w związku z dyskusjami na wątku z topem DCD chciałem, żeby decyzje zapadły przed końcem topu i były obowiązujące dla Roberta.
adameria pisze:Głosowanie na 1 utwór i dawanie za 20 punktów to jest mocne przegięcie i już o tym pisałem
A moim zdaniem nie. I jak widzę nie tylko moim. A jak zastosujemy tą zasadę to może być tak jak napisał jollyroger72. Tak może postąpić ktoś, kto zna 1 utwór, a także ktoś, kto lubi jeden, a resztę uważa za słabiutkie (dorzuci 19 jakiś nieoficjalnych nagrań, na które nikt poza nim nie zagłosuje).
Geephard pisze:Nie wiem od czego są zloty, ale ja jako częsty uczestnik topów, nie będący na zlotach czułbym się źle, gdyby takie rzeczy były ustalane tam gdzie mnie nie ma. Ale to tylko takie moje zdanie.
Tutaj się z Tobą zgadzam. Ale szkoda, że na zlot przyjechać nie chcesz.
adameria pisze:Zgadza się, że sam wynik dyskusji na zlocie nie powinien być wiążący, podobnie jak to, co miało miejsce tutaj - liczba głosujących jest wyraźnie mniejsza niż zazwyczaj w topach.
W głosowaniu na temat liczenia głosów w promocji brała udział mniej niż połowa osób biorących w niej udział. Moim zdaniem jeżeli nie wszyscy to zdecydowana większość zainteresowanych wypowiedziała się w tym wątku.
adameria pisze:Sorry, że się do tego odwołuję, ale jest coś takiego jak kworum w głosowaniach. Wiem, brzmi kuriozalnie, bo tu nie ma czegoś takiego, ale zasady dla topów są zbyt ważne dla forum, żeby tylko kilka osób o tym zdecydowało.
W Twoim odczuciu są ważne, w moim też, ale podejrzewam, że sporej części osób kompletnie to nie obchodzi. Pewnie gdyby głosowanie trwało 2 miesiące to głosów byłoby niewiele więcej. A jak będzie trwało 2 miesiące to także w kolejnym topie będziemy liczyli bez zasad.
adameria pisze:Kto powiedział, że kajman ma mandat do podejmowania decyzji?
Sorry, nikt się nie kwapił do założenia takiego wątku, a problemy zaistniały. Gdybym nie założył wątku to ciekawe kto i kiedy by to uczynił. Podobnie jest z re-topami. Mówi się o nich już od dluższego czasu, a nikt nie zrobił nic w tym kierunku, żeby jakoś to zorganizować. A co do powszechnej informacji to uważam, że te propozycje to jest przesada. Kto chce to trafi, kogo nie obchodzi to się nie wypowie.
Można przyjąć zasady przegłosowane za obowiązujące w topie Iron Maiden, a pociągnąć to glosowanie do końca kwietnia (żeby do kolejnego topu można już mieć je ostatecznie wypracowane). Jeżeli uważasz, że należy zrobić szeroką akcję propagandową to jeżeli tylko masz ochotę to możesz się tym zająć.