Moderatorzy: ku3a, Yacy, Mateusz, neon.ka, jollyroger72, ku3a, neon.ka, Yacy, Mateusz, jollyroger72
Zapomniałeś dodać jeszcze Linkin Park.1981 pisze: Ktos w redakcji bardzo lubi Eda Sheerana - "GIVE ME LOVE" to juz kolejna jego piosenka w zestawie (pomimo braku sukcesow poprzednich). Rufus Wainwright tez dostaje kolejna szanse - bardzo szkoda, ze Muse nie maja takich wzgledow. :/ I podobnie Green Day.
A Rufus i Ed to kolejne dwa dobre nagrania na ich koncie.
Julia pisze:Foals - INHALER
przeciwko negatywnym głosom, bo wydaje mi się, że można po prostu nie głosować zamiast narzekać... 
Nie wiem skąd taki pomysł? Skoro owe utwory dostają niezbędną liczbę głosów to znaczy, że mają wielu zwolenników. A tego typu wypowiedzi w moim odczuciu wyrażają brak szacunku do głosujących na owe kawałki, stawiając ich jako słuchaczy drugiej kategorii, którzy się nie znają i głosują cokolwiek redaktorzy podsuną im pod nos. Takie odniosłem wrażenie czytając ten post. Wiele jest piosenek na liście, których nie mam ochoty słuchać i wolałbym żeby szybko wyleciły, tak więc jeden Andrus na 50 innych utworów nie robi naprawdę wielkiej różnicy. Nie wiem skąd te całe negatywne emocje... a już naprawdę nie rozumiem co komu karp przeszkadza skoro na lp3 zazwyczaj jest tylko do świąt, czyli raptem miesiąc. Czy naprawdę ciągle trzeba tak na wszystko narzekać... jeszcze w okresie przed świątecznym?gżegoż pisze: większość słuchaczy ma już po dziurki w nosie tę twórczość własną w postaci Andrusa czy Przyjaciół Trójki, to można byłoby przynajmniej w święta ich nie drażnić i w końcu odpuścić sobie te karpiowe dziwadła.
O to to.Geephard pisze:A tego typu wypowiedzi w moim odczuciu wyrażają brak szacunku do głosujących na owe kawałki, stawiając ich jako słuchaczy drugiej kategorii, którzy się nie znają i głosują cokolwiek redaktorzy podsuną im pod nos.
gżegoż pisze:Wiem, że zaraz posypią się na mnie gromy, ale wybaczcie. Czasem trzeba napisać coś, co nie wszystkim musi się podobać.
No i widzicie? Nie podoba się Wam, że narzekam i wypowiadam swoje zdanie na ten temat, więc pewnie byście oczekiwali, że przestanę to robić. A mi (i wbrew temu, co się Wam może wydawać, nie tylko mi!) nie podoba się wpychanie tych Karpi na listę i bardzo bym chciał, aby to już w końcu się skończyło. I czy z tego powodu, bo wiele osób to wkurza, zespół Trójki przestaje się w taki wątpliwy sposób dowartościowywać? Nie. Tak więc nie wymagajcie ode mnie i od osób podobnie myślących, aby przestały wyrażać swoje opinie tylko dlatego, bo Wam to się nie podoba. Jeżeli Karpie przestaną być dodawane do zestawu do głosowania, to i ja przestanę przeciwko temu protestować. Proste?gżegoż pisze:Wielu osobom te karpiowe przyśpiewki też się nie podobają, ale bynajmniej nie jest to powodem dla Trójkowego zespołu, by przestać się wygłupiać.
analogicznie: można po prostu zignorować moje narzekania, a nie krytykować moich opinii. W pewnych wyjątkowo drażniących przypadkach samo niegłosowanie to za mało. Tak samo Wy widocznie uznaliście, że samo zignorowanie mojej opinii nie wystarczy i że trzeba było się jej przeciwstawić. Znowu wymagacie ode mnie czegoś, czego sami nie potraficie.Yacy pisze:można po prostu nie głosować zamiast narzekać...
gżegoż pisze:Poza tym odnoszę dziwne wrażenie, że osób, które są już tymi Karpami - delikatnie mówiąc - znudzone, jest trochę więcej.
miszony pisze:grzegorz ... po prostu wyjąłeś mi to z ust
Emilia pisze:Podpisuję się pod tym, co napisał gżegoż. Ale niestety przed chwilą wybrzmiał na antenie następny "kawałek" Andrusa... Tym razem z Miśkiewicz. Czyli koszmaru ciąg dalszy.
jollyroger72 pisze:Gżegożewi pękł chyba woreczek żółciowy
seblit pisze:Widzę, że gżegoż poruszył pewną drażliwą kwestię. Zgadzam się z tym, co napisał
kajman pisze:formuła się zaczyna wyczerpywać i niewiele nowego da się w nią tchnąć. Może faktycznie wystarczy
kamil_snk pisze:patrząc na poprzednia lata - mogę się zgodzić, że ta formuła nieco się wyczerpuje
Sorka, ale dla mnie bardziej po takie stwierdzenie podchodzi wrzucanie Przyjaciół, kontynuacji Ballady czy podobnych, a nie tradycyjna świąteczna piosenka...gżegoż pisze:zespół Trójki przestaje się w taki wątpliwy sposób dowartościowywać?
Nie ma to jak się dobrze pośmiać od czasu do czasugżegoż pisze: Znowu wymagacie ode mnie czegoś, czego sami nie potraficie.
Ja nie narzekam, ja po prostu Ciebie nie rozumiem...A jednak jestem zmuszony napisać to o czym pisać nie chciałem: Karp nie jest pisany po to aby zdobywać szczyt LP3! Ważniejszy jest cel akcji, a to jest tylko dodatek sympatyczny (dla niektórych) ale tylko dodatek. A tym którym się podoba oddają głosy. Poza tym - niestetygżegoż pisze:Dla nich nawet bardzo słabe wyniki w dwóch ostatnich latach to za mało…
- dla wielu słuchaczy Trójki Lista nie jest najważniejsza i "głosują" na Karpia kupując płytę, a Listy być może nawet nie słuchają. Ale chcą Karpia! Tak jak chcą np. aukcji, w czasie których Karp brzmi rewelacyjnie! A Ty pisząc tego posta nie chcesz aby został nagrany utwór, bo Ci przeszkadza jego obecność przez 2-3 tygodnie na LP3. Naprawdę można nie słuchać! To jest prostsze niż chcieć posłuchać czegoś czego ktoś nie nagrał 
to chciałem zauważyć, że to pytanie wyrażające niezrozumienie narzekania, a nie zakazanie narzekania. Już nie wspomnę o tym, że przecież nikt nie nazwał Cię nietolerancyjnym, sam już to sobie dopowiedziałeśGeephard pisze:Czy naprawdę ciągle trzeba tak na wszystko narzekać... jeszcze w okresie przed świątecznym?
Ja Cię w zupełności toleruję na forum i szanuję Twoje odmienne zdanie z którym się nie zgadzam. Tego gżegoż nie napisał. Wyciągasz za daleko idące wnioski.Yacy pisze:A Ty pisząc tego posta nie chcesz aby został nagrany utwór,
jollyroger72 pisze:Tego gżegoż nie napisał. Wyciągasz za daleko idące wnioski.Yacy pisze:A Ty pisząc tego posta nie chcesz aby został nagrany utwór,
gżegoż pisze:Już dawno chciałem napisać, że trzynasty (taka fajna liczba!
jeśli to nie oznacza nienagrywania to faktycznie źle zinterpretowałem. tylko ciekawe co to może znaczyć? I tu mnie maszYacy pisze:jollyroger72 pisze:Tego gżegoż nie napisał. Wyciągasz za daleko idące wnioski.Yacy pisze:A Ty pisząc tego posta nie chcesz aby został nagrany utwór,
zaznaczyłem żeby było łatwiej zinterpretować...gżegoż pisze:Już dawno chciałem napisać, że trzynasty (taka fajna liczba!
Ale nic to, trzynastka to fajna liczba. Za 13 dni nastąpi to, co przepowiadają i wszelkie spory ucichną 
Brian pisze:można narzekać na Andrusa, Przyjaciół czy podobne utwory (ba, sam to robię), ale Karpia proszę mi zostawić w spokoju
A to dlaczego? Czy w regulaminie forum jest napisane, że tutaj nie można krytykować obecności Przyjaciół Karpia na liście? W Indiach są święte krowy, a na forum są święte karpie? Przepraszam Was, ale skoro niejednokrotnie w ostrych słowach krytykowaliście choćby Sabaton, "Hydropiekłowstąpienie", "Plamy na słońcu", Gotye i Kimbrę i bardzo dużo innych wybitnych utworów, to wybaczcie, ale ja nie widzę najmniejszych powodów, dla których miałbym nie wypowiedzieć swojego krytycznego zdania na temat Waszych ulubionych Karpi. Gdy kiedyś dawno zaprotestowałem przeciwko nazywaniu przeboju Sabatonu tandetą, to posypały się głosy, że to mieści się w obrębie forumowej wolności wypowiedzi i że Jeżeli któryś z forumowiczów nazwał Uprising tandetą to nie ma w tym nic złego. Ja dwa utwory Gorillaz nazywałem znacznie gorzej. Mamy prawo do oceny utworów. Mamy prawo uważać je za genialne, cudowne, ale mamy także prawo uważać że to tandeta czy gniot. I mamy prawo swoje opinie wyrażać, bo to są nasze opinie i nie rościmy sobie praw, żeby uważać je za obiektywne ani żeby nikomu je narzucać. A ja jednak takich określeń nie używam, ograniczam się do niezbyt wysokich lotów przyśpiewek.kamil_snk pisze:wysokie miejsca na liście osiągają dzięki sympatii słuchaczy, a nie ze względu na poziom muzyczny.
Że większość osób głosuje na nie 1. z powodu sympatii dla wykonawców 2. ze względu na tradycję 3. "dla jaj" 4. żeby zrobić na złość tym, których drażni wpuszczanie takich utworów na listę? Według mnie jest mocno prawdopodobne, że gdyby na Karpie głosowali wyłącznie ci, którzy nie kierują się ani jednym z powyższych czynników, tylko robią to dlatego, bo w całym zestawie do głosowania nie znaleźli dziesięciu obiektywnie lepszych piosenek, to szczytem ich możliwości (zwłaszcza w ostatnich 2-3 latach) byłby środek poczekalni. Pewnie nie zgodzicie się z tą opinią, ale i tak nie będziecie w stanie udowodnić, że nie mam racji.Kertoip pisze:gdzie nowy Muse i nowy Green Day?
Podobne wyliczanki tego, co powinno być w zestawie, a czego redaktorzy uparcie nie dodają, pojawiają się chyba dosłownie co tydzień. Skoro więc nie wszystko, co jest "na czasie", trafia do zestawu i na LP3, to dlaczego Karpie zawsze muszą? Jeżeli na liście może nie być choćby aktualnych przebojów trzech wyżej wymienionych wykonawców (bo zapewne komuś z redakcji się nie podobają), to czy stałaby się wielka tragedia, gdyby nie było także twórczości własnej? Nie przeszkadza to Wam, iż z boku tak to może wyglądać, że skoro na liście nie ma Green Daya, Muse'a czy LP, ale są jacyś Przyjaciele Karpia, to ta lista może wyglądać na mocno niepoważną?Szymek79 pisze:Zapomniałeś dodać jeszcze Linkin Park.1981 pisze:(…) bardzo szkoda, ze Muse nie maja takich wzgledow. :/ I podobnie Green Day.
Ciągle nie potrafię zapomnieć, jak Baron powiedział na antenie, że słuchacze upominają się o nowego singla Comy i pytają dlaczego nie ma go w zestawie, ale nie wytłumaczył wprost, jakie są tego przyczyny, tylko niepewnym głosem odparł, że ten utwór strasznie łupi. Czyli bezpośrednio dał do zrozumienia, że nie dodają go właśnie dlatego, bo kilku osobom w redakcji on się nie podoba. Najpewniej tak samo jest z pozostałymi zespołami, o których braku w ostatnim czasie co tydzień wspominacie. Czyli oni nie rozumieją, że lista jest dla ludzi i że to oni powinni poprzez głosowania zadecydować, czy coś wejdzie na listę, czy nie, tylko jak coś im samym się nie podoba, to po prostu tego nie dodają do zestawu. Dlaczego zatem nie potraficie zrozumieć, że komuś mogą nie podobać się Karpie, Banjo Proszę czy Przyjaciele Trójki i choćby (ale nie tylko!) dlatego protestują przeciwko ich obecności w zestawie?No i właśnie to Ty zapominasz, że rola słuchaczy tak naprawdę w ostatnich kilku latach stała się drugorzędna. Największą władzę mają ci, którzy dodają lub nie dany utwór do zestawu! Gdyby Muse czy Linkin Park (albo nawet jacyś inni wykonawcy rodem z komercyjnych stacji) byli umieszczani w zestawie, to może słuchacze zadecydowaliby o tym, że ich utwory pojawiłyby się na liście, i to całkiem wysoko? Nie, oni nie mogą o tym zadecydować, skoro nie mają możliwości zweryfikowania wartości danych utworów poprzez głosowanie. Największą władzę mają właśnie redaktorzy, a słuchacze są bardzo ograniczeni poprzez kształt zestawu. Kto więc ma większą władzę? Zresztą w wielu przypadkach prawie na pewno właśnie tak jest, że redaktorzy "z premedytacją" nie dodają konkretnych utworów do zestawu, bo ich nie lubią i celowo chcą uniemożliwić im ich prawdopodobny sukces na liście. Tak na 99% było z Hurts (no bo skoro "Wonderful life" tak długo było na liście, to jakie były powody, by żaden następny ich utwór nie trafił do zestawu?), tak było z Luxtorpedą (bo czy pomiędzy "Autystycznym" a "Wilkami" ten zespół na pewno niczego nie nagrał?). Zresztą to problem nie nowy. W innym temacie przypomniane zostało, iż niegdyś znany utwór Rammsteina był grany i chwalony w Trójce, ale do zestawu do głosowania nie został dodany. Na liście nie było także choćby "Leszka Żukowskiego". Czy nie właśnie dlatego, bo ktoś się przestraszył, że te utwory mogłyby zrobić bardzo dobre wyniki na LP3?Geephard pisze:Gżegoż chyba zapomniał, że to słuchacze decydują o tym co na liście jest i jak wysoko. Redaktorzy tylko owe utwory umieszczają w zestawie
Czemu zatem ja nie mogę oczekiwać, by Przyjaciele Karpia też w ogóle nie byli dodawani do zestawu? Proszę Geepharda, by całą resztę swojej wypowiedzi odniósł do tych wszystkich starszych i aktualnych braków w zestawie i się zastanowił, kto tu tak naprawdę decydował: słuchacze czy redaktorzy? No i znowu można powtórzyć to samo. Skoro słuchacze głosowali choćby na Hurts, to widoczne muzyka tego zespołu była im na liście potrzebna, więc czy to było w porządku, że nie dodawali ich nowego utworu, bo się bali, że mógłby powtórzyć sukces poprzedniego? Muse, Linkin Park i Green Day też odnosili w przeszłości duże sukcesy na liście, więc przynajmniej część słuchaczy ich potrzebowała. Dlaczego zatem nie sprawdzić poprzez dodanie do zestawu, czy przypadkiem nie potrzebuje nadal? Gdyby się okazało, że nie, to nie byłoby odpowiedniej ilości głosów, a co za tym idzie nie byłoby tych wykonawców na liście. Drażni ta wybiórczość: jeżeli pewna grupa (i to z każdym rokiem coraz mniejsza) słuchaczy być może potrzebuje nowych Karpi, to ich potrzeby są zaspokajane (no bo przecież przy okazji dziennikarze sami poczują się dowartościowani, patrząc na to, jakie sławy wyprzedzili na liście), a gdy inna (zapewne dużo większa) grupa potrzebuje nowych utworów uznanych wykonawców (którzy muzyką zajmują się w pełni zawodowo, a nie raz do roku dla żartu, zaspokojenia własnej próżności czy nawet jakiegoś szczytnego celu), to ich oczekiwania są lekceważone (no bo przecież na listę dostałyby się utwory, których sami nie lubią, więc po co się denerwować?). A ja stoję na stanowisku, że jak już coś ma być niedopuszczane na listę, to właśnie tego typu utwory okolicznościowe, a nie w pełni profesjonalna muzyka, jaka by ona nie była.Tomekk pisze:Skoro słuchacze na to głosują, to widocznie jest to potrzebne
No to niech sobie go grają na antenie, ale nie powinni go dodawać do zestawu do głosowania! Zresztą śmiesznie to brzmi, że święta bez Karpia na liście to już nie święta. Skoro okoliczności zewnętrzne i akcenty z nimi związane na Trójkowej liście to niby takie nierozerwalne czynniki, to dlaczego podczas Euro na LP3 nie było Oceany ani Jarzębiny?TomaszBr pisze:Święta bez nowego Karpia to już nie Święta
Analogicznie można byłoby powiedzieć, że Euro bez tych utworów na liście, to już nie Euro. Ale turniej się odbył i nie został odwołany z tak dziwnego powodu, prawda? Ktoś powie, że to nie są piosenki, które nadawałyby się na Trójkową listę. Może i z pewnego punktu widzenia tak, ale moim (i pewnie nie tylko moim) zdaniem i tak dużo bardziej by się nadawały, niż te Karpie i tym podobne twory. A może zdaniem radiowych włodarzy Oceana, Dżażębajna i pozostałe około-Eurowe piosenki nie prezentowały odpowiedniego poziomu, by móc trafić na tak kultową audycję, jak LP3? Taaaak, za to Karpie, Banjo czy Przyjaciele Trójki prezentują znacznie wyższy poziom i są godne dostąpienia tego zaszczytu 
Poza tym "Koko koko..." podobno było w tamtym okresie grane w Trójce, ale mimo tego do zestawu nie trafiło. No to co, "do jasnej ciasnej", stoi na przeszkodzie, by Karpie były puszczane na antenie, ale do zestawu niedodawane? kajman pisze:myślę, że jednak byłoby lepiej gdyby wielu popularnych wokalistów przestało śpiewać, wiele zespołów grać niż żeby nie było kolejnego Karpia.
Mi się nie podobają prawie wszystkie kolejne propozycje Marka Knopflera, Dżemu czy Leonarda Cohena, ale nigdy nie pisałem, że z tego powodu nie powinno ich w ogóle być na liście. Ale czy można porównywać Knopflera, Balcara czy Cohena z Przyjaciółmi Trójki i tak samo podchodzić do ich obecności na listach przebojów? Na pewno nie i chyba nie muszę już dłużej tłumaczyć, dlaczego.tadzio3 pisze:Ja sam krytykując jakieś utwory nigdy nie staram się pisać, że jak coś mi się nie podoba, to oznacza, że nie powinno być takich piosenek,
Polemika stoi bardzo daleko od zabrania prawa głosu drugiej stronie. Nikt Ci nie broni się wypowiedzieć, jeno nie zgadza się z Twoim zdaniem.gżegoż pisze:wybaczcie, ale ja nie widzę najmniejszych powodów, dla których miałbym nie wypowiedzieć swojego krytycznego zdania na temat Waszych ulubionych Karpi.
Wydaje misie, że piosenka świąteczna związana bezpośrednio z radiem jest stosunkowo na czasie w okresie przedświątecznym, ale mogę się mylić.gżegoż pisze:Skoro więc nie wszystko, co jest "na czasie", trafia do zestawu i na LP3, to dlaczego Karpie zawsze muszą?
Wiem, wiem, że nikt z Was tego wprost nie napisał, ale jak widzę, że można w taki sposób interpretować to, co wcześniej napisałem, to ręce mogą opaść i samemu można zacząć odnosić wrażenie, że w Waszym mniemaniu kto przeciw Karpiom, ten nasz najgorszy wrógGeephard pisze:A tego typu wypowiedzi w moim odczuciu wyrażają brak szacunku do głosujących na owe kawałki, stawiając ich jako słuchaczy drugiej kategorii, którzy się nie znają i głosują cokolwiek redaktorzy podsuną im pod nos. Takie odniosłem wrażenie czytając ten post.
Ani ja już nie chcę tak szczegółowo ciągnąć tego tematu i odnosić się do wszystkich Waszych opinii, ani Wy już pewnie nie macie ochoty czytać moich argumentacji. Dlatego teraz postaram się trochę bardziej pobieżnie odnieść do trzech najdziwniejszych cytatów.Powtarzam, że tego typu odbieranie mojego sprzeciwu wobec dodawania Karpi do zestawu do głosowania jest dla mnie szokujące i całkowicie sprzeczne z moimi intencjamiGeephard pisze:A tego typu wypowiedzi w moim odczuciu wyrażają brak szacunku do głosujących na owe kawałki, stawiając ich jako słuchaczy drugiej kategorii, którzy się nie znają
Równie dobrze ja mogę napisać, że Wasze wypowiedzi wyrażają brak szacunku dla osób mających już dość tego typu utworów na liście, że może z nich wynikać, iż przeciwnicy Karpi to słuchacze drugiej kategorii, którzy się nie znają itp. Zresztą zauważyłem, że w ostatnim czasie co jakiś czas na forum przetacza się (zwłaszcza w trakcie komentowania listy) swoista "fala hejterstwa" wymierzona zwłaszcza w Brodkę i Marię Peszek. A ja w ostatnim czasie głosowałem na utwory tych pań i też, czytając tamte opinie, mógłbym stwierdzić, że one wyrażają brak szacunku do głosujących na owe kawałki i że ludzie, którym się podobają "Ludzie psy", "Padam" czy "Tańczące buty", są przez wiele osób z forum uznawani za słuchaczy drugiej kategorii, którzy się nie znają. Może aż tak negatywnych odczuć nie miałem, ale jako osoba, która głosowała na te trzy piosenki, rzeczywiście trochę czułem się nie jak ktoś, czyj odmienny gust jest szanowany, tylko jak jakiś kompletnie nieznający się na muzyce dziwak Tak więc czy uważacie, że niektórych wykonawców można krytykować do woli (nie patrząc na to, jak wówczas mogą czuć się ich zwolennicy), a głosy przeciwne wewnątrztrójkowej twórczości z założenia są nie na miejscu i obrażają jej zwolenników? Tak samo jak przypomnę sobie niegdysiejszą forumową histerię, gdy przez pięć tygodni w Top 50 była "Barbra Streisand", to też mógłbym stwierdzić, że zdaniem większości osób z forum ci, którzy na nią głosowali, byli uznawani za słuchaczy drugiej kategorii, a tamte wszystkie (nieraz skrajnie) negatywne opinie pod adresem tego utworu wyrażały brak szacunku do głosujących na ów kawałek. Tak więc nie przesadzajcie z tym zarzucaniem mi braku szacunku do innych czy traktowaniu Was jak słuchaczy dalszej kategorii, bo po pierwsze: wcale tak nie jest, a po drugie: sami nieraz pisaliście rzeczy, które można w taki sposób interpretować.Nie rozumiem, czy ten Polak ze szwagrem to mam być ja wraz z osobami, które mnie poparły? Jeżeli tak, to zarzut całkowicie chybiony. To raczej ja mógłbym zarzucić zwolennikom Karpi, iż wydaje się im, że skoro im nie nudzi się ta zabawa i ciągle uważają te utwory za wartościowe muzycznie, to podobne podejście ma większość słuchaczy i dlatego moje opinie są uważane jako coś w rodzaju folkloru. A wydaje mi się, że gdyby policzyć wszystkie głosy oddawane na listę, to nawet wtedy, gdy te utwory były na pierwszym miejscu, to i tak głosowała na nie mniej niż połowa wszystkich głosujących (a co dopiero w ostatnich dwóch latach). Tak więc tak naprawdę to Wy, Karpiowi entuzjaści, jesteście w mniejszości! Nie twierdzę też, że wszyscy ci, którzy na nie nie głosują, mają ich tak samo dość, jak ja i też uważają, że takich dziwactw w ogóle nie powinno być w zestawie, ale jednak odnoszę wrażenie, że tych, którzy mają ich serdecznie dosyć, jest dużo więcej niż osób z podejściem Yacego, Geepharda, beara czy Briana. To raczej Wy jesteście w mniejszości, mimo że na forum macie większośćbear pisze:Podobno każdy Polak uważa, ze to co myśli ze szwagrem, to opinia całego narodu. Pewnie stąd bierze się przekonanie, że to co myślą forumowicze to zdanie wszystkich słuchaczy Trójki...
Nie obraź się Jacku, ale to już zakrawa na dziecinadę. W ostatnim moim głosowaniu "Ludzie psy" były trzecie, "Padam" siódme, a "Dancing shoes" ósme. W tym tygodniu zapewne byłoby podobnie, albo wręcz identycznie. No i czy w proteście przeciwko wysokiemu natężeniu negatywnych opinii o tych utworach w ostatnim czasie miałbym pierwszy z nich umieścić na szczycie, a dwa pozostałe awansować na podium? Mógłbym to zrobić, ale nie widzę w tym zbyt dużego sensu. A może w proteście przeciwko krytyce mojego zdania na temat obecności Karpi na liście miałbym specjalnie zagłosować na Anię, którą Yacy umieścił na pierwszym miejscu w swojej koszmarliście? Teoretycznie mógłbym, aby się "odegrać", ale byłoby to bardzo niepoważne. Radziłbym więc ustalać kolejność w normalny sposób, a nie zmieniać ją z powodu protestu przeciwko głosom tych, którzy mają odmienne zdanie w temacie Karpi. Przypominam sobie, że kiedyś "Autystyczny" na forumowej liście zbliżył się do niepodzielnie panującego Pendragona na chyba zaledwie pięć punktów i dlatego, skoro pojawiła się szansa na doścignięcie lidera, w swoim głosowaniu umieściłem Luxtorpedę na pierwszym miejscu, zamiast na drugim i napisałem o tym. No i słoik mnie skrytykował, że nie podobają mu się takie akcje, a kajman dorzucił, że jemu to też przeszkadza. I że nie chodzi im wcale o ten jeden punkt, ale o zasadę. No a teraz chodzi o trzy punkty - i gdzie są te protesty w obronie zasad?Yacy pisze:Pierwsza pozycja Karpia to tylko protest
