Lista Przebojów Programu Trzeciego

ku3a pisze:

adr pisze:Mp3 powinny być zgłaszane do "ojca prowadzącego", który potem udostępni wszystko naraz, by szanse każdej piosenki były przynajmniej na początku równe.

w takim przypadku jestem za tym, aby osoba prowadzaca dbala o to, zeby pliki byly poprawnie otagowane i nazwane, bo teraz byl lekki balagan.

A dlaczego niby to osoba prowadząca ma dbać o otagowanie i nazwe plików.
Powinno być tak że tylko osoba prowadząca do której będziemy wysyłać pliki sprawdza czy jest nazwa i tytuł i otagowanie. Jeśli nie to takiej piosneki nie przyjmuje i wysyła info do zgłaszającego z koniecznością uzupełnienia .
Jeliś ktoś tego nie zrobi na czas, tzn do publikacji wszystkich piosenek.
To niech poniesie karę w postaci takiej że jego pozostałe 2 piosenki nie będą wsytawione.

Myslę, że można by przyjąć takie wymaganie:
plik:
nazwa zespołu - tytuł piosenki
tag:
nazwa zespołu
tytuł piosenki

i ewentualnie jak ktoś zna to albym z jakiego pochodzi piosenka, rok oraz gatunek muzyczny.

i Oczywiście wymogiem powinno być to że można zgłaszać tylko format mp3 w jakości co najmniej 128 kbit

tak tez moze byc, wszystko jedno, chodzi o to, zeby wszystkie piosenki byly prawidlowo otagowane. Tak czy inaczej, kontrola ze strony prowadzacego jest moim zdaniem konieczna.

dominik_fi pisze: i Oczywiście wymogiem powinno być to że można zgłaszać tylko format mp3 w jakości co najmniej 128 kbit

To już byłoby zagranie po bandzie (i wcale nie of horses). W II edycji nie miałem absolutnie żadnej szansy na wrzucenie moich plików w innym formacie niż wma... ponieważ chyba wszyscy są posiadaczami windy, toteż odtworzenie tych plików kłopotu nie sprawiło. Nie wiem czy ktokolwiek (oprócz mnie i grycka) używa wśród obecnych linuxa (któremu wma tak średnio leży).
Nie widzę jednak przeszkód by rozszerzyć formaty o format .ogg, bo w końcu jest open source'owy, w przeciwieństwie do mp3. (są darmowe kodeki do ogg i to działa nawet pod windows media player... winamp bodaj ma nawet automatyczną obsługę). Osobiście będę dodawał pliki w mp3, bo nie stanowi to dla mnie już wiekszego problemu.
A co do jakości: wyobraźmy sobie sytuację, w której mamy niesamowitą piosenkę (jakoś 96kbps) jakiegoś ciężko undergroundowego zespołu z dalekiej zagranicy, który rozpadł się 3 lata temu, a o którym nikt nie słyszał. Dlaczego taki utwór miałby być dyskwalifikowany z miejsca, chociaż właśnie idealnie spełniałby założenia listy.
FA (Frequent answers)
"Można by zrobić ustępstwo"

To po co ta zasada

A jeszcze retorycznie, czy ktoś zgrywa piosenki w jakości poniżej 128kbps?
Uwaga bonus: istnieje sensowny sposób na rozstrzyganie jakości utworów przy dynamicznej jakości? Nie musimy się chyba aż tak formalizować?

Co do otagowania - jestem za (chociaż w podanym przeze mnie przypadku też czasem byłoby to bez sensu)
To tyle wywodów, przemyśleń i spostrzeżeń...

Nivo pisze:A jeszcze retorycznie, czy ktoś zgrywa piosenki w jakości poniżej 128kbps?

Nie jestem jakimś wielkim uczonym z dziedziny informatyki, ale poddaję w wątpliwość przełożenie wysokości bitratów na jakość danego nagrania. Niejednokrotnie zgrałem mp3-kę 320kbps i była ona w dużo gorszej jakości (wierząć własnemu uchu i korektorowi graficznemu), od tej, która miała tylko 128kbps. .

Nivo pisze:Uwaga bonus: istnieje sensowny sposób na rozstrzyganie jakości utworów przy dynamicznej jakości? Nie musimy się chyba aż tak formalizować?

Tego stwierdzenia, jako "średniak" komputerowy nie rozumiem wogóle. Domniemam jednak o co chodzi. Rozumiem, że za pomocą jakiegoś programu można z nagrania 96kbps zrobić to samo w wersji 192, 256, 320kbps i jakość będzie lepsza

No to kilka groszy ode mnie:

Odnośnie terminu, uważam drugą połowę sierpnia za najlepszy. Ani za szybko, ani za długo

Co do nagrań, wydaje mi się, że zbyt surowe reguły zniechęcą do uczestnictwa w kolejnej edycji. Moim zdaniem należy tylko przestrzegać podpisywania plików wg. wzoru „wykonawca – tytuł”

Procedurę zgłaszania i odsłuchiwania nagrań zostawiłabym po staremu.

Ze specjalną edycją jeszcze bym poczekała. Ta niech będzie na zasadach podobnych do poprzednich dwóch.

HERMMAN, nie do końca. Istnieją programy które dostosowują jakość zapisu do "domnienanych" potrzeb w danej chwili. To oznacza, że piosenka może mieć kilka wartości jakości (np. ciche intro w 128kbps, potem 192, a jakiś magicznie progresywny moment w 320; wszystko w 1 utworku)

Właściwie to po prostu rozwlekłem myśl IZY. Nie ma sensu wprowadzanie przepisów, które są całkowicie zbyteczne i będą utrudniać, odstraszać, zniechęcać itp. Nic nie należy komplikować.

Na pewno nie powinno być ograniczeń bitrate'owych przy ewentualnej edycji z występami na żywo. I rzeczywiście, 7 dni to dla mnie lepszy czas niż 36h, bo przy okazji cała zabawa faktycznie się nie znudzi.

dominik_fi pisze:
i Oczywiście wymogiem powinno być to że można zgłaszać tylko format mp3 w jakości co najmniej 128 kbit

Grr . Tu pozwolę sobie zaprotestować. Jak już liczyłaby się jakość bitrate, to najlepsze jest zmienne (VBR), bo jak mamy mało dźwięków, to wcale nie musimy mieć 256, wystarczy np. 100.
Po drugie - w poprzedniej edycji wrzucałem pliki w .ogg i jakoś nikt nie protestował, nikomu nie przeszkadzało. Takie pliki chodzą równie dobrze pod winampem, linuxem, jak i na Mac-u, więc są niezwykle uniwersalne. W dodatku przy podobnej kompresji dają nieco lepszą jakość niż .mp3 . No i przede wszystkim - większość dźwięków w mojej płytotece zgrywam właśnie na oggi.
Nie wspominam o tym, że jeśli nagrywam radio z netu to w jakości 96 kbs, więc jeśli bym w ten sposób nagrał jakąś perełkę, to nie dałoby się jej wrzucić do konkursu. To znaczy - dałoby, ale bym musiał ją sztucznie przerabiać CDex-em, albo Monkey, a nie widzę takiej potrzeby. Zwłaszcza, że jakość na pewno by nie wzrosła.
Także mocno protestuje w tym miejscu. Mocno sztuczne i naciągane te ograniczenia.

W dodatku przy podobnej kompresji dają nieco lepszą jakość niż .mp3

Nieco? Dają o wiele lepszą jakość! Z braku miejsca większośc plików muzycznych na dysku mam w formacie ogg z kompresją ok 40-50 kbps i ich jakosc prawie we wszystkich przpadkach jest bardzo dobra. czego nie mozna powiedziec o mp3ce zgranej do 48 kbps ;]

ja jestem za odłożeniem 3 edycji nieco w czasie, wrzesień chyba byłby ok, covery ewentualnie mogły by być, chociaż w tej chwili żadne ciekawe nie przychodzą mi do głowy, ale jakby co to w porządku...
przepisów może nie komplikujmy...

prz_rulez pisze:

W dodatku przy podobnej kompresji dają nieco lepszą jakość niż .mp3

Nieco? Dają o wiele lepszą jakość! Z braku miejsca większośc plików muzycznych na dysku mam w formacie ogg z kompresją ok 40-50 kbps i ich jakosc prawie we wszystkich przpadkach jest bardzo dobra. czego nie mozna powiedziec o mp3ce zgranej do 48 kbps ;]

Cóż, ponieważ wcześniej natknąłem sie kilkukrotnie na zatwardziałych obrońców mp3, to wolałem nie pisać, że dużo i dlatego tylko napisałem nieco . Bo że dużo lepszą to wiem, bo porównywaliśmy na programie muzycznym.

Piszcie czy będziecie wystawić utwory na edycję specjalną(jak się okaże, że mało osób ma coś do zaoferowania w danym temacie to nie będzie edycji specjalnej).

covery(cover utworu, który był na lp3, na topie, na liście do głosowania na top): mam dużo propozycji
polskie: tutaj też coś się znajdzie
śmieszne: od biedy 3 znajdę

osobiscie wolalbym na razie jeszcze jedna zwykla edycje

To róbmy jeszcze zwykłą 3 edycje, ale niech każdy szuka sobie już jakichś coverów tak, żeby po 3 nie było zbyt długiej przerwy.

Jeśli chodzi o mnie to:
covery: już mam wybrany utwór
polskie: utworu nie mam wybranego, ale mam pewną propozycję, którą pewnie w przypadku specjalnej edycji rozważę
śmieszne: już mam. tylko chyba z ta edycja bedzie trudno, bo niektore kompozycje [mysle tutaj o roznych skeczach] bedzie ciezko zakwalifikowac jako utwor.
ale nawet jesli, to juz cos mam. przy okazji jest to w dodatku przerobiony utwor pewnego dobrze znanego z lp3 wykonawcy...

aha, moglbym prosic jakis odnosnik do zasad "Naszej listy"?

A mozna by jeszcze zrobic taka edycje specjalna, ktorej pomysl wpadl mi oczywiscie przy sluchaniu strefy rokendrola bez angola - z utworami w innych jezykach niz polski i angielski
a w ogole to lepiej by chyba bylo gdyby w specjalnej edycji proponowaloby sie nie 3, tylko 1 utwór i po fazie grupowej bylyby cwiercfinaly

Czy już nie czas zaczynać zbierać utwory do Naszej Listy 3?

Niech powracają wszyscy z wyjazdów najpierw.

Myślę, że gdzieś od 3 września można by zacząć wrzucać utwory.

Ale w końcu jaka ta lista ma być? Normalna, czy jakaś specjalna??

no wlasnie, mysle, ze to moznaby juz ustalic

Myślę , że jednak będzie to normalna edycja.

To proszę mój głos zapisać też za normalną edycją od września lub ostatniego tygodnia sierpnia.

po 1 - normalna edycja
po 2 - rozpoczęcie sierpień/wrzesień