: pt paź 13, 2006 10:01 pm
A powiem zupełnie inaczej. Do dupy z tymi nagraniami Depeszów. Są beznadziejne. A Marek w końcu powinien wymysleć jakis sposób na fanklub DM który na chama głosuje na dany utwór.
Forum pozytywnie zakręconych wokół LP3
https://forum.lp3.pl/
Ale i tak słabe to są fan cluby. Takie fan cluby Republiki potrafiły wstawić piosenkę na 1 miejscu w ciągu 1 popołudnia.bobby-x pisze:A powiem zupełnie inaczej. Do dupy z tymi nagraniami Depeszów. Są beznadziejne. A Marek w końcu powinien wymysleć jakis sposób na fanklub DM który na chama głosuje na dany utwór.
A zes sie chlopie zdenerwowal. Wiesz jak to sie robi? Zaklada sie kilkanascie kont pocztowych (mozna i kilkadziesiat), pozniej zaklada sie konta na stronie trojki i glosuje sie nascie razy na to samo. Proste jak budowa cepa.bobby-x pisze:A powiem zupełnie inaczej. Do dupy z tymi nagraniami Depeszów. Są beznadziejne. A Marek w końcu powinien wymysleć jakis sposób na fanklub DM który na chama głosuje na dany utwór.
No zgadza sie. Nieopatrznie skorzystalem z bazy w domu, a nie z serwera.ku3a pisze:sprawdz jeszcze raz, bo to jest chyba pierwsza dziesiatka sprzed 1288
A ja się przyznam, że robiłem tak kilka lat temu (miałem co prawda tylko pięć kont). Zajmowało to dużo czasu, było nieuczciwe i nie przynosiło spodziewanych efektów...Piotr pisze:A zes sie chlopie zdenerwowal. Wiesz jak to sie robi? Zaklada sie kilkanascie kont pocztowych (mozna i kilkadziesiat), pozniej zaklada sie konta na stronie trojki i glosuje sie nascie razy na to samo. Proste jak budowa cepa.bobby-x pisze:A powiem zupełnie inaczej. Do dupy z tymi nagraniami Depeszów. Są beznadziejne. A Marek w końcu powinien wymysleć jakis sposób na fanklub DM który na chama głosuje na dany utwór.
No to teraz calosc podsumowania roku lacznie z dzisiejszym notowaniem:Piotr pisze:No zgadza sie. Nieopatrznie skorzystalem z bazy w domu, a nie z serwera.ku3a pisze:sprawdz jeszcze raz, bo to jest chyba pierwsza dziesiatka sprzed 1288
Sorry, ale calkowicie sie z tym nie zgadzam. To jest oszustwo. Czy jak ktos ukradnie cos ze sklepu to powiemy "trudno, widocznie bardzo mu to bylo potrzebne"? I nalezy mu sie, zeby to miec za sama chec i odwage? Glosowac kazdy moze tylko raz i koniec.mrsap pisze:Myślę, że wprowadzanie ograniczeń nie ma sensu. Jeśli ktoś uważa, że oddawanie większej liczby głosów niż wszyscy jest uczciwe, może głosować ile chce. Jeśli ktoś się decyduje na coś takiego, musi mu bardzo zależeć na tym, by jakaś piosenka była na wyższym miejscu. Poświęca na to dużo czasu, więc należy mu się za same chęci...
Otoz to, a mechanizm cookie ma tez wiele wad. W dodatku dochodza problemy z firewallami, IP publiczne/prywatne. Szeroki temat, w kazdym razie to nielatwa sprawa.Piotr pisze:Dokladnie tak jak pisze Kuba. To jest ta niedogodnosc z tymi adresami IP. To wcale nie musi byc glosowanie z danego komputera, ale z danej podsieci. Trzeba Cookie wprowadzic dodatkowo.
Jeszcze raz na ten temat. Co bys pomyslal, gdybys sie dowiedzial, ze na "Bylabym" nie glosowalo zalozmy 1000 osob tylko z 50 i to nie powinno sie zalapac nawet do Poczekalni? Bo mi tak cholernie sie ta piosenka podoba, ze poswiecilem caly tydzien, zeby oddac 900 glosow z moich tworzonych przez lata setek kont pocztowych. Nie czulbys sie oszukany? Zniesmaczony? Oczywiscie jednej osobie byloby ciezko, ale gdy to sie rozdzieli na 50 osob (nie wiem jak liczne sa zorganizowane fankluby) to juz jest znacznie latwiej, prawda? Coz to jest 20 glosow na lebka.mrsap pisze:Myślę, że wprowadzanie ograniczeń nie ma sensu.
Też uważam, że tak powinno być, ale nie da się wyeliminować takich oszustw bez wprowadzania utrudnień dla uczciwych głosujących, a to jest niedopuszczalne. Już kiedyś cierpiałem z tego powodu, bo z jednego komputera domowego mogłą zagłosować tylko jedna osoba, więc zawsze każdy kto chciał zagłosować dostawał określoną ilość głosów. Co prawda teraz ja niemiałbym takich problemów, ale inni mogą mieć.ku3a pisze:Sorry, ale calkowicie sie z tym nie zgadzam. To jest oszustwo. Czy jak ktos ukradnie cos ze sklepu to powiemy "trudno, widocznie bardzo mu to bylo potrzebne"? I nalezy mu sie, zeby to miec za sama chec i odwage? Glosowac kazdy moze tylko raz i koniec.mrsap pisze:Myślę, że wprowadzanie ograniczeń nie ma sensu. Jeśli ktoś uważa, że oddawanie większej liczby głosów niż wszyscy jest uczciwe, może głosować ile chce. Jeśli ktoś się decyduje na coś takiego, musi mu bardzo zależeć na tym, by jakaś piosenka była na wyższym miejscu. Poświęca na to dużo czasu, więc należy mu się za same chęci...
Tu sie zgadzam - utrudnien dla uczciwych nie powinno byc. Przypomnialem sobie, ze jak bylem na studiach to byl nawet taki okres, ze w ogole bylo odciete glosowanie z naszych komputerow. Byl komunikat, ze z takiego komputera nie mozna glosowac i do widzenia. Pewnie odkryli, ze ktos robil przekrety i odcieli ta mozliwosc najlatwiej jak sie dalo. Potem musieli w koncu wpasc na rozwiazanie, bo znowu mozna bylo glosowac.mrsap pisze:Też uważam, że tak powinno być, ale nie da się wyeliminować takich oszustw bez wprowadzania utrudnień dla uczciwych głosujących, a to jest niedopuszczalne. Już kiedyś cierpiałem z tego powodu, bo z jednego komputera domowego mogłą zagłosować tylko jedna osoba, więc zawsze każdy kto chciał zagłosować dostawał określoną ilość głosów. Co prawda teraz ja niemiałbym takich problemów, ale inni mogą mieć.
Ja też tego nie rozumiem. "Heartbeats" miało dobrą reklamę... w reklamieJohn The Revelator pisze:tak samo jak sie głosuje np sms-ami na inne listy, to kto powiedział że można wysłać tylko jeden, zresztą same głosy depeszy nie wystarczyłyby nigdy na numer jeden (nawet te "oszukane") John spadł dzisiaj z 6 na 12 ... a przecież depesze głosują na 2 utwory, więc ten numer 1 to nie oszustwo ani zadna grubsza akcja ! zrestzą smai forumowicze tutaj pisali ze to chwytliwy numer i głosowali na niego, dla mnie jest np nie do zrozumienia fakt że jakieś smety wchodzą na 1-miejsce listy 3 ... to jest dopiero ściema
Ale w międzyczasie może nowy singielek. proponuje z tego samego singla, tylko ze strony B "I Turned You Down"Grycek pisze:Czas na nowy album Riverside. Najprawdopodobniej już w przyszłym roku.
Mam takie same zdanie. Każdy kolejny singiel to lepszy utwór.ku3a pisze:nowe RHCP jako takie, ale wypada bardzo dobrze na tle przecietnego "Tell Me Baby" i jak najbardziej slabego "Dani California"
Tak, "I Turned You Down" jest chyba najbardziej rafiowym kawałkiem z płyty "Second Life Syndrome".tadzio3 pisze:Ale w międzyczasie może nowy singielek. proponuje z tego samego singla, tylko ze strony B "I Turned You Down"Grycek pisze:Czas na nowy album Riverside. Najprawdopodobniej już w przyszłym roku.
Ja wolę "Dani California" niż "Tell Me Baby". Niestety następnym singlem będzie pewnie "Storm In A Teacup" czyli według mnie utwór zdecydowanie słabszy niż "Snow (Hey Oh)" i "Dani California". Według Johna Frusciante z płyty ma wyjść sidem singli. Pozostałymi trzema mają być podobno "Stadium Arcadium", "Desecration Smile" i "Make You Feel Better", ale to tylko plotki...tadzio3 pisze:ku3a pisze:nowe RHCP jako takie, ale wypada bardzo dobrze na tle przecietnego "Tell Me Baby" i jak najbardziej slabego "Dani California"
Mam takie same zdanie. Każdy kolejny singiel to lepszy utwór.