konwicki1980 pisze:Leci piosenka dla tych, co nie płakali po papieżu. Karol Marks też pisał, że religia to opium.
Sorry, dla mnie to bzdury. Jest to piosenka z całkiem mądrym i sensownym textem.
I nie wchodź z Marxem, bo nie on wymyślił ateizm i agnostycyzm. A jeżeli ktoś nie ma wątpliwości czasem to niekoniecznie o nim dobrze świadczy.
A tak ogólnie to chyba nie najlepsze miejsce na wtręty ideologiczne.
konwicki1980 pisze:Leci piosenka dla tych, co nie płakali po papieżu. Karol Marks też pisał, że religia to opium.
Sorry, dla mnie to bzdury. Jest to piosenka z całkiem mądrym i sensownym textem.
I nie wchodź z Marxem, bo nie on wymyślił ateizm i agnostycyzm. A jeżeli ktoś nie ma wątpliwości czasem to niekoniecznie o nim dobrze świadczy.
A tak ogólnie to chyba nie najlepsze miejsce na wtręty ideologiczne.
konwicki1980 pisze:Leci piosenka dla tych, co nie płakali po papieżu. Karol Marks też pisał, że religia to opium.
Sorry, dla mnie to bzdury. Jest to piosenka z całkiem mądrym i sensownym textem.
I nie wchodź z Marxem, bo nie on wymyślił ateizm i agnostycyzm. A jeżeli ktoś nie ma wątpliwości czasem to niekoniecznie o nim dobrze świadczy.
A tak ogólnie to chyba nie najlepsze miejsce na wtręty ideologiczne.
Co do wtrętów ideologicznych. Dlaczego mamy o tym nie rozmawiać? Wyjaśnij, proszę. Tym bardziej, że nie chodzi o jakieś podziały PO - PiS, i takie tam, a historię powszechną świata, powstanie nowych ideologii w XIX wieku, narodziny ruchu robotniczego itp.
Ostatnio zmieniony pt maja 17, 2013 9:38 pm przez Lemmy, łącznie zmieniany 1 raz.
konwicki1980 pisze:Tekst jest mądry sensowny dla wrogów religii.
Absolutnie się nie mogę zgodzić z tym stwierdzeniem. A gdy ktoś określa jako mądre tylko to, co jest zgodne z jego poglądami, a niemądre jest to z czym się nie zgadza, to jest to... podejście niemądre Oceniajmy jakość artystyczną bez ideologicznej otoczki!
konwicki1980 pisze:Leci piosenka dla tych, co nie płakali po papieżu. Karol Marks też pisał, że religia to opium.
Sorry, dla mnie to bzdury. Jest to piosenka z całkiem mądrym i sensownym textem.
I nie wchodź z Marxem, bo nie on wymyślił ateizm i agnostycyzm. A jeżeli ktoś nie ma wątpliwości czasem to niekoniecznie o nim dobrze świadczy.
A tak ogólnie to chyba nie najlepsze miejsce na wtręty ideologiczne.
Co do wtrętów ideologicznych. Dlaczego mamy o tym nie rozmawiać? Wyjaśnij, proszę. Tym bardziej, że nie chodzi o jakieś podziały PO - PiS, i takie tam, a historię powszechną świata, powstanie nowych ideologii w XIX wieku, narodziny ruchu robotniczego itp.
W takim razie jak przewertować ową historię świata, to z powodu różnić ideologiczno-religijnych wiele wojen toczono i nie tylko wojen
Gorsze DM bz na 4
konwicki1980 pisze:Tekst jest mądry sensowny dla wrogów religii.
Absolutnie się nie mogę zgodzić z tym stwierdzeniem. A gdy ktoś określa jako mądre tylko to, co jest zgodne z jego poglądami, a niemądre jest to z czym się nie zgadza, to jest to... podejście niemądre Oceniajmy jakość artystyczną bez ideologicznej otoczki!
Mądre spostrzeżenie
Oczywiscie mam na myśli słowa Albarna
konwicki1980 pisze:Tekst jest mądry sensowny dla wrogów religii.
Absolutnie się nie mogę zgodzić z tym stwierdzeniem. A gdy ktoś określa jako mądre tylko to, co jest zgodne z jego poglądami, a niemądre jest to z czym się nie zgadza, to jest to... podejście niemądre Oceniajmy jakość artystyczną bez ideologicznej otoczki!
No to tutaj się różnimy. Ja nie potrafię zachować takiego dystansu, i np. nie potrafię słuchać Slayera. Slayera, który ma piekielnie ostre brzmienie, ale nie potrafię z kamienną twarzą słuchać utworów o doktorze Mengele, albo tekstów otwarcie nawołujących do satanizmu. Skrajny przypadek, no ale jednak.
konwicki1980 pisze:Tekst jest mądry sensowny dla wrogów religii.
Absolutnie się nie mogę zgodzić z tym stwierdzeniem. A gdy ktoś określa jako mądre tylko to, co jest zgodne z jego poglądami, a niemądre jest to z czym się nie zgadza, to jest to... podejście niemądre