Lista Przebojów Programu Trzeciego

Może tym, których tak "wspierasz" doradzisz tego typu teksty? Sam przemyśl, nim coś napiszesz. A najlepiej się nie wypowiadaj, jak nie ogarniasz problemu.

FOXD pisze:Może tym, których tak "wspierasz" doradzisz tego typu teksty? Sam przemyśl, nim coś napiszesz. A najlepiej się nie wypowiadaj, jak nie ogarniasz problemu.

1. Doradzam Ci tego typu tekst, bo doradzasz go wszystkim innym. Myślę, że zaimplementowanie go w swoim życiu będzie dla ciebie nowym doświadczeniem.

2. Na jakiej podstawie stwierdzasz, że nie ogarniam problemu? Ty też nie powinieneś się wypowiadać, bo według mnie nie ogarniasz problemu.

Hehehe, Kolego chcesz zainicjować bezproduktywny OT, proszę bardzo, bardzo rajcują mnie tego typu polemiki. Ale od razu przestrzegam, że potrwa to długo i nic z tego nie wyniknie zapewne, bo widząc Twoją reakcję, jak i zapalczywość będzie to "bicie piany". Ale proszę bardzo możemy się pobawić. Przy czym ja na dziś kończę bytowanie na forum, więc ewentualna riposta wkrótce

Tak, wiem, że to będzie młyn na wodę, ale krew mnie zalewa jak to widzę.

FOXD pisze:W takim razie jeszcze raz doradzam Ci Kolego, abyś zamiast się zasadzał z uporem "maniaka" przy swoim "widzi mi się" uwzględnij fakt, że nie każdy kto dzieli się w tym wątku swoimi typami deklaruje chęć brania w jakimkolwiek plebiscycie. (...) Wiele osób tutaj traktuje udział w tym forum jako czystą rozrywkę i formę odreagowania.

Przez 5 lat trwania tej listy, ponad 300 notowań, jakoś nikt nie powiedział wyraźnie, że nie chce, aby jego głosy były liczone. Więc jakie "wiele osób"? Ku3a wykonuje sporo pracy przy liczeniu głosów, a jakoś nikt nie widzi sensu pisania tutaj głosów, a niebrania udziału w podsumowaniu, dlatego wskazuje on błędy w zapisie. To wręcz jego dobra wola, że chce mu się poprawiać złe zapisy. A to, że ktoś już się uprze i nie chce być liczonym, to nie jest wielki problem, wystarczy że raz to wyraźnie zaznaczy i po problemie, a Ty wyciągasz tutaj z tego aferę.

Nie rozumiem, dlaczego niektórzy nie potrafią uszanować czyjejś pracy i zrozumieć pewnych rzeczy... Ba, nawet nie chcą.

FOXD pisze:Hehehe, Kolego chcesz zainicjować bezproduktywny OT, proszę bardzo, bardzo rajcują mnie tego typu polemiki.

I właśnie w tym zdaniu sam siebie nazwałeś "trollem internetowym".

FOXD pisze:Ale od razu przestrzegam, że potrwa to długo i nic z tego nie wyniknie zapewne, bo widząc Twoją reakcję, jak i zapalczywość będzie to "bicie piany". Ale proszę bardzo możemy się pobawić. Przy czym ja na dziś kończę bytowanie na forum, więc ewentualna riposta wkrótce

Challenge accepted

TomaszBr O czym piszesz, i co zarzucasz? Czyjej to ja pracy nie szanuję? Czy ja kogoś zmuszam do jakiejś pracy zamieszczając tu jakiś wpis? Ludzie, co wy bredzicie? Aferę sami rozdmuchaliście, bo przyjęliście niejako "z góry" założenie, tak jak to ujmujesz Przez 5 lat trwania tej listy, ponad 300 notowań, jakoś nikt nie powiedział wyraźnie, że nie chce, aby jego głosy były liczone, że można każdemu narzucić określone zachowanie. Ku3a niech sobie swoją pracę wykonuje jak che. Ja ani nie neguję jego wysiłku, a nawet jestem w stanie przyznać mu wyraz uznania. Niech jednak w owej "pracy" uszanuje inne zapatrywania niektórych forumowiczów, bo jednak nie każdemu zależy na udzielaniu się w tych waszych plebiscytach. A twój argument zacytowany przeze mnie nie oznacza, że takich ludzi nie ma na tym forum.

P.S.
Powtórzę to jeszcze raz, że osobiście żadne statystyki mnie nie interesują i nie zależy mi na udziale w jakimkolwiek plebiscycie. Etap egzaltowania się statystkami dotyczącymi lp3 mam dawno za sobą, bo uważam, że ich wynik jest "sztucznym wytworem", na który składa się szereg czynników. Mogę o tym rozprawiać do bólu, ale przestrzegam przed OT. Dlatego proponuję co poniektórym uszanujmy wzajemnie własne zapatrywania i nie czepiajmy się, bo do niczego sensownego to nie doprowadzi.

FOXD pisze:Niech jednak w owej "pracy" uszanuje inne zapatrywania niektórych forumowiczów, bo jednak nie każdemu zależy na udzielaniu się w tych waszych plebiscytach.

W takiej sytuacji po prostu nie wstawia się swoich głosów w tym wątku, ponieważ służy on do oddawania głosów na Forumową Listę Przebojów. Swoje typy możesz przecież umieszczać w wątku notowania. Nie, bo nie, moja racja jest najmojsza, jestem pępkiem świata- jakie to polskie...

Można wreszcie zakończyć ten bzdurny wątek?

Sprawa jest jasna - kto chce, żeby go nei liczyć, powinien to zaznaczyć i już. Reszta - domyślnie chce. Bo jednak przez te lata chciała.
I tyle.

Nie zdzierżę, no nie zdzierżę!!!
FOXD, weź Ty naprawdę zapoznaj się z zasadami netykiety i z łaski swojej uszanuj zasady panujące w miejscu do którego dołączasz. Nie pasuje Ci, to nie wchodź tu i nie wklejaj swoich głosów. Chcesz wklejać, to dostosuj się do sposobu, jaki został tu przyjęty - czyli zapoznaj się z regulaminem.
***
I właśnie dlatego nadal będę uważać, że wątek ma mieć w nazwie wyraźnie zaznaczone, że jest w nim głosowanie na FORUMOWĄ LISTĘ PRZEBOJÓW, żeby każdy, kto zamierza się w nim udzielać, nie miał wątpliwości, w czym bierze udział. I nie wałkował wciąż tych samych argumentów, które akurat w tym konkretnym przypadku nie mają uzasadnienia.
Być może na początku wklejało się tu po prostu swoje głosy dla samego pokazania, na co się głosuje na LP3, ale w tej chwili, od bardzo dawna już, wątek zmienił swój charakter. Czy ja naprawdę źle to rozumiem?

Corleone pisze:W takiej sytuacji po prostu nie wstawia się swoich głosów w tym wątku, ponieważ służy on do oddawania głosów na Forumową Listę Przebojów....

Nie podoba mi się ten pomysł, potrafię sobie wyobrazić forowiczów, którym nie zależy na zliczaniu ich głosów, a którzy chcieliby gdzieś umieścić swoją dziesiątkę. Jeśli zmienimy nazwę wątków, dla takich postów tak naprawdę nie będzie na forum miejsca. I nie wyobrażam sobie, jak możnaby to wyegzekwować - usuwaniem postów? To już za bardzo pachnie cenzurą. Wolałbym, żeby była krótka piłka: głosujesz w formacie - głosy zaliczone, nie w formacie - niezaliczone, nawet bez wypunktowywania przez ku3ę kto i za co przewinił.

Ale czy nie rozumiesz słoiku, że to dodaje pracy ku3ie, który i tak poświęca już na to dużo czasu?
Dla mnie naprawdę spokojnie można otwierać osobny wątek dla tych, którzy nie chcą brać udziału w zabawie. Skoro jest to dla nich taki problem wstawić swoje głosy w odpowiednim formacie. Jest to trochę pracochłonne tylko za pierwszym razem, gdy trzeba przekopiować ze strony trójkowej z zestawu do głosowania całą dziesiątkę. Potem podczas kolejnego głosowania podmienia się tylko nowości.
Kurczę, trochę życzliwości dla innych osób - w tym przypadku Kuby, który zajmuje się tym dla korzyści wszystkich - czy to naprawdę tak wiele?

Myślałem, że jednak nie będę musiał się wypowiadać w tym wątku...

Miszon pisze:Sprawa jest jasna - kto chce, żeby go nei liczyć, powinien to zaznaczyć i już. Reszta - domyślnie chce. Bo jednak przez te lata chciała.
I tyle.

Dokładnie, to przecież oczywiste i najprostsze rozwiązanie. I dlatego właśnie nie pojmuję, jak można aż tak się o to wykłócać.

FOXD pisze:Dlatego proponuję co poniektórym uszanujmy wzajemnie własne zapatrywania i nie czepiajmy się, bo do niczego sensownego to nie doprowadzi.

Szkoda tylko, że Twoje zachowanie przeczy tym słowom.

Sorry może nie w temacie, ale bawi mnie ta cała degrengolada. Sloik i ktoś jeszcze tu na forum piszą rozsądnie. Sam jestem za tym aby mi nikt nie sugerował co mam robić, bo ktoś tak chce, a ja nie mam ochoty na uczestnictwo w tym do czego ten ktoś próbuje mnie przekonać. Zalecam racjonalne myślenie.
A tak poza tymi uwagami, to czuję tu niezłe trollowisko A najzabawniejsze jest to, że mimo zapowiedzi, wielu na to "trollowanie" się nabiera, bo tzw. "zawory" im puszczają Jak, dla mnie będzie się z czego pośmiać.

Dlatego powtarzam to od dawna, że wystarczy dodać w regulaminie, że jeśli ktoś nie chce, by jego głosy były poprawiane/liczone, niech to zaznaczy i już.

neon.ka pisze:Ale czy nie rozumiesz słoiku, że to dodaje pracy ku3ie, który i tak poświęca już na to dużo czasu?
Dla mnie naprawdę spokojnie można otwierać osobny wątek dla tych, którzy nie chcą brać udziału w zabawie. Skoro jest to dla nich taki problem wstawić swoje głosy w odpowiednim formacie. Jest to trochę pracochłonne tylko za pierwszym razem, gdy trzeba przekopiować ze strony trójkowej z zestawu do głosowania całą dziesiątkę. Potem podczas kolejnego głosowania podmienia się tylko nowości.
Kurczę, trochę życzliwości dla innych osób - w tym przypadku Kuby, który zajmuje się tym dla korzyści wszystkich - czy to naprawdę tak wiele?

Przecież proponuję rozwiązanie minimalistyczne. Nie ma co się spierać z rzeczywistością, a ta jest taka, że zawsze znajdą się jakieś głosy, na ogół przez pomyłkę, niezgodne z formatem. Ku3a jest na tyle uprzejmy (no wiem, robi to po to, by wyeliminować błędy na przyszłość), że je wypunktowuje. Oddzielny wątek dla Niebiorących Udziału w Zabawie byłby oczywiście martwy, bo aktualnie pewnie udzielałby się w nim tylko FOXD. Reasumując -nie rozumiem, dlaczego nie mogło pozostać tak, jak było dotychczas.
A zresztą pas, co mnie to obchodzi, przecież ja swoich głosów nie podaję. Zrobicie, jak modrzew.

słoik pisze:Nie podoba mi się ten pomysł, potrafię sobie wyobrazić forowiczów, którym nie zależy na zliczaniu ich głosów, a którzy chcieliby gdzieś umieścić swoją dziesiątkę.

przez prawie 6 lat takich osób było... niech no dobrze policzę... zero.

Ale chyba życie nie stoi w miejscu i nie zatrzymało się na tym Twoim "0"? Powiem tak, rzecz jest tak prosta, a wszyscy się za przeproszeniem pałujecie o jakieś tam liczenie głosów, i ileż to biedny Kolega ku3a ma pracy. A rozwiązanie jest proste, nie liczyć głosów tych, którzy źle podają, czy też nie chcą brać udziału w podsumowaniu. Niech oni się martwią dlaczego nie wzięli udziału. Dla mnie nie ma nic prostszego w tym temacie i zbyteczne jest to trollowisko.

Brian pisze:Myślałem, że jednak nie będę musiał się wypowiadać w tym wątku...

ja też, ale kilka swoich uwag dorzucę:
1. Podobnie jak neon.ka zawsze uważałem, ze jak ktoś podaje swoje glosy w przeznaczonym do tego wątku, chce, aby jego głosy brały udział przy liczeniu listy forumowej, zawsze też tak traktowałem ten wątek, a jego celem było zliczenie wszystkich głosów, a nie tylko chęć pokazania na co się glosowało w LP3, teraz wiem, że tak nie jest.
2. Wszelkie uwagi Ku3y traktowałem nie jako czepianie się, a jako zwrócenie uwagi, żeby wszystkie moje glosy były policzone.
3. Pomysł, aby osoby, które nie chcą, aby ich głosy były liczone miały inny wątek, uważam za zły bo spowoduje tylko zamieszanie, cześć osób może się na przykład mylić przy wstawianiu swoich głosów.
4. Moim zdaniem najlepsze rozwiązanie to takie, żeby FOXD zamieszczał swoje glosy w jednej linijce, jak nie zależy mu na liczeniu forumowej to po co je szereguje i numeruje. Np. głosowałem na Mastodon, Coma, Coldplay. itd. Kto chce przeczyta i nie będzie zamieszania czy jego głosy liczyć czy nie.
Ja tak uważam przynajmniej

Zadyma, jakby tu o polityce gadano. W sporze o durną spację bierze udział pół forum.

mefiu pisze:4. Moim zdaniem najlepsze rozwiązanie to takie, żeby FOXD zamieszczał swoje glosy w jednej linijce, jak nie zależy mu na liczeniu forumowej to po co je szereguje i numeruje. Np. głosowałem na Mastodon, Coma, Coldplay. itd. Kto chce przeczyta i nie będzie zamieszania czy jego głosy liczyć czy nie.
Ja tak uważam przynajmniej

ale w ten sposób też narzucasz mu jakieś zasady... więc to nie przejdzie.

coraz dziwniej się robi ...

seblit pisze:Zadyma, jakby tu o polityce gadano. W sporze o durną spację bierze udział pół forum.

tylko dla kogoś ta durna spacja to jest tylko kliknięcie i poprawienie, a dla ku3y - gdyby takich spacji było kilkadziesiąt - to już może być sporo pracy. i chodzi tylko o odrobinę dobrej woli paru osób. a tego niestety zabrakło i ... jest jak jest.

Ronio pisze:A rozwiązanie jest proste, nie liczyć głosów tych, którzy źle podają, czy też nie chcą brać udziału w podsumowaniu.

Ci którzy źle podają, robią błędy przez swoje niedopatrzenie. Jak widzą, że zrobili błąd, to poprawiają i wszystko jest OK.

mefiu pisze:4. Moim zdaniem najlepsze rozwiązanie to takie, żeby FOXD zamieszczał swoje glosy w jednej linijce, jak nie zależy mu na liczeniu forumowej to po co je szereguje i numeruje. Np. głosowałem na Mastodon, Coma, Coldplay. itd. Kto chce przeczyta i nie będzie zamieszania czy jego głosy liczyć czy nie.
Ja tak uważam przynajmniej

Takie rozwiązanie bardzo by mi się podobało. Nie byłoby celowego wprowadzania zamętu.

seblit pisze:Zadyma, jakby tu o polityce gadano. W sporze o durną spację bierze udział pół forum.

Podzielam Twoje zdanie. A tak wrzucając kamyczek do .... dyskusji to skoro tak nieliczni są wśród tych co nie chcą brać udziału w podsumowaniach, to w czym problem? Pomijać ich glosy i cześć.

kajman pisze:

macor70 pisze:Uważam, że "modrzew" jest rewelacyjną nazwą i bardzo ciekawym rozwiązniem... Bardzo działa na wyobraźnię.
Tak, że dla mnie... modrzew nie jest opcją "obojętnie mi", tylko konkretną propozycją

Dobrze to teraz głosowanie na forumową będzie nazywać się modrzew, koszmarlistę przemianujemy na jałowiec, znawcę na jodłę, moją30 na świerk, a NL na cedr. Pasuje?

Dawno się już tak nie uśmiałem! Dzięki!

kajman pisze:Ja się akurat zdecydowanie zgadzam z neon.ką. Dla mnie to jest totalna paranoja z tym modrzewiem.

kajman pisze:Jeżeli robi się poważną ankietę na istotny temat to można sobie darować wstawianie odpowiedzi, które będą wodą na młyn żartownisiom. Wiadomo, że pokusa wygłupu jest duża i jak widzę wyjątkowo dużo osób z niej skorzystało. I rozumiałbym kilka odpowiedzi Modrzew, bo czasem można się wygłupić, ale to co się stało to już jest gruba przesada.

Dość rzadko zgadzam się z kajmanem, ale tym razem uważam, że ma 100% racji Bardzo dobrze, że pojawiła się druga ankieta, już z tylko dwiema najsensowniejszymi propozycjami.

seblit pisze:Zadyma, jakby tu o polityce gadano. W sporze o durną spację bierze udział pół forum.

No właśnie. Typowe "robienie z igły wideł" Niby można powiedzieć, że taka dyskusja ożywia atmosferę na forum i że jej śledzenie jest poniekąd rozrywką , ale rzeczywiście towarzyszy temu nieodparte wrażenie, że dzieje się coś niepoważnego Tak więc z jednej strony można by lekko ironicznie rzec: "kłóćcie się dalej", ale z drugiej stosowny byłby apel o zaprzestanie tego przekrzykiwania się.

Temik pisze:skoro tak nieliczni są wśród tych co nie chcą brać udziału w podsumowaniach, to w czym problem? Pomijać ich glosy i cześć.

Ale często błędy polegają na jakiejś literówce. Tego nie widać na pierwszy rzut oka, i trzeba to potem 'ręcznie' wyłapywać po tym, jak program,który stworzył Kuba, już swoje zrobi. I o to się rozchodzi. I dlatego to:

Ronio pisze:A rozwiązanie jest proste, nie liczyć głosów tych, którzy źle podają, czy też nie chcą brać udziału w podsumowaniu. Niech oni się martwią dlaczego nie wzięli udziału.

wcale nie jest takie proste.

mefiu pisze:3. Pomysł, aby osoby, które nie chcą, aby ich głosy były liczone miały inny wątek, uważam za zły bo spowoduje tylko zamieszanie, część osób może się na przykład mylić przy wstawianiu swoich głosów.

Jeśli wątki byłyby odpowiednio nazwane, to pewnie nikt by się nie mylił.

słoik pisze:Oddzielny wątek dla Niebiorących Udziału w Zabawie byłby oczywiście martwy, bo aktualnie pewnie udzielałby się w nim tylko FOXD.

Skoro nie potrafi uszanować reguł panujących w jakimś miejscu i uważa, że wszystko jest w porządku, i to inni mają problem, to sorry, ale dla mnie nie ma w takim razie problemu w tym, że udzielałby się sam w wątku, w którym mógłby sobie ten brak szacunku realizować.

słoik pisze:Reasumując - nie rozumiem, dlaczego nie mogło pozostać tak, jak było dotychczas.

Z mojego punktu widzenia z powodu podejścia FOXDa do całego tematu. Bo:

seblit pisze:Zadyma, jakby tu o polityce gadano. W sporze o durną spację bierze udział pół forum.

Nie było żadnego powodu, by tak reagować na kwestię tej spacji, jak to zrobił on. Do tej pory wszyscy podchodzili ze zrozumieniem do słów Kuby, w których prosił o poprawę formatu. A tu wielkie oburzenie i jeszcze jakieś oskarżenia. O ile zdążyłam się zorientować przez te kilka lat pobytu na tym forum, takie zachowania nigdy nie były akceptowane i zawsze były na nie reakcje. I to bardzo dobrze moim zdaniem.

ku3a pisze:

Lukasz8 pisze:4. Gawin DeGraw - NOT OVER YOU

Gavin DeGraw
tym razem już bez punktów

Na domiar złego tych punktów i tak nie powinno być, bo nie powinno być utworu w zestawie do głosowania!
Jest już drugi raz - swą premierę miał tutaj, a tu wyleciał z zestawu.