Forum pozytywnie zakręconych wokół LP3
https://forum.lp3.pl/
.
.
I pewnie dlatego, ku3a, ciężko by Cię było namówić do cotygodniowego prezentowania alternatywnych wyników forumowej wg największej ilości głosów?ku3a pisze:każde następne wyniki zmniejszają prestiż poprzednich
dobrze Ci się wydajeRobinson pisze:I pewnie dlatego, ku3a, ciężko by Cię było namówić do cotygodniowego prezentowania alternatywnych wyników forumowej wg największej ilości głosów?
. 
Oczywiście zdaję sobie sprawę, że każdy w tej dyskusji zostanie na swoim stanowisku, ale to taki kolejny mój argumencik. Rozumiem Cię Kubo, ale miałem na myśli podsumowania jako ciekawostki, nie umnieszając temu podstawowemu - oficjalnemu, czyli 1 miejsce 100 pk, 2 - 99 itd, oraz temu drugiemu z liczbą (ku3a pisze:z jednej strony tak, a z drugiej każde następne wyniki zmniejszają prestiż poprzednich
) głosów. I o takim czymś myslałem właśniekrzysiek83 pisze:Inne mogą być podane w jakiejś skrótowej formie jako ciekawostki.
Często mam takie odczucia, że w końcu jak się już nasza lista ustabilizowała w dużej ilości głosów, to przydałaby się reforma w liczeniu forowej właśnie pod kątem liczenia najpierw liczby oddanych głosów, by wyniki jeszcze bardziej odzwierciedlały to jak wyglądałaby lista trójkowa jakby głosowali sami forowiczeRobinson pisze:I pewnie dlatego, ku3a, ciężko by Cię było namówić do cotygodniowego prezentowania alternatywnych wyników forumowej wg największej ilości głosów? Bo osobiście uważam, że przy tak sporej już grupie głosujących na forumową takie wyniki odzwierciedlające nasz forumowy wpływ na LP3 byłyby ze wszech miar interesujące, np taki Top-10.
tadzio3 pisze:czyli 1 miejsce 100 pk, 2 - 99 itd, oraz temu drugiemu z liczbą (
tadzio3 pisze:Często mam takie odczucia, że w końcu jak się już nasza lista ustabilizowała w dużej ilości głosów
To wtedy co tydzień utwór promowany byłby w pierwszej trójce.tadzio3 pisze:Często mam takie odczucia, że w końcu jak się już nasza lista ustabilizowała w dużej ilości głosów, to przydałaby się reforma w liczeniu forowej właśnie pod kątem liczenia najpierw liczby oddanych głosów, by wyniki jeszcze bardziej odzwierciedlały to jak wyglądałaby lista trójkowa jakby głosowali sami forowicze
No i to misie nie podoba. Teraz Gunsi, czyli mój numer jeden na prywatnej liście jest też numerem jeden w głosowaniu na forumową, a drugiego miejsca w tym głosowaniu nie mam nawet w Top50... nie mówiąc już o reszcie...tadzio3 pisze:I to jest jedyna wada, która była mogłaby przeszkadzać. W każdym razie głos to głos
A ja w tym roku po raz pierwszy przesłuchałem cały zestaw. I jestem bardzo zadowolony, bo w mojej setce znalazło się aż 11 utworów, których wcześniej nie znałem (bądź znałem, ale nie kojarzyłem z tytułu). Dwa z nich są nawet w pierwszej trzydziestce. A oto i głosy.Yoda pisze:Odrzuciłem wszystkie, których nie znam i pozostawiłem tylko te, które bardzo lubię.
Szkoda, że ich jakoś nie zaznaczyłeś. Może teraz je wypiszesz?Zawiesina pisze:A ja w tym roku po raz pierwszy przesłuchałem cały zestaw. I jestem bardzo zadowolony, bo w mojej setce znalazło się aż 11 utworów, których wcześniej nie znałem (bądź znałem, ale nie kojarzyłem z tytułu). Dwa z nich są nawet w pierwszej trzydziestce.
):a cóż to te bąbelkowe?wwas pisze:zastosowałem pracowicie lekko zmodyfikowany algorytm sortowania bąbelkowego (zdecydowanie najbardziej odporny na zmiany zdania w trakcie)
9. Vangelis - CONQUEST OF PARADISE (w zestawie figuruje jako 1492 - widać, że Miszon nie doszedł jeszcze do V)
Tzw. Bubble sort. Jeden z prostszych algorytmów, dość wolny, więc przez informatyków rzadko stosowany, ale w topie sprawdza się nieźle. W skrócie: idę po liście piosenek od góry, jeżeli dojdę do wniosku, że spośród dwóch sąsiednich ta leżąca niżej podoba mi się bardziej, zamieniam. Po 100 takich przejściach będą posortowane (chyba że często będę w trakcie zmieniał zdanie, wtedy może wypaść trochę więcejMiszon pisze: a cóż to te bąbelkowe?
)abd3mz pisze:Szkoda, że ich jakoś nie zaznaczyłeś. Może teraz je wypiszesz?
I dzięki za wychwycenie literówki.Zawiesina pisze:17. Nancy Sinatra - BANG BANG (MY BABY SHOT ME DOWN)
28. Cat Stevens - LADY D'ARBANVILLE
33. R.E.M. - THE ONE I LOVE
55. Nick Cave & The Bad Seeds - INTO MY ARMS
66. Pet Shop Boys – RENT
67. UFO - BELLADONNA
72. The Police - WRAPPED AROUND YOUR FINGER
85. Leonard Cohen - SUZANNE
89. Bob Dylan – BLOWIN' IN THE WIND
93. Paul Simon - 50 WAYS TO LEAVE YOUR LOVER
99. Jean Michel Jarre - ETHNICOLOR
jakie 100, przecież koszt bąbelkowego jest O(n^2)wwas pisze:Po 100 takich przejściach będą posortowane (chyba że często będę w trakcie zmieniał zdanie, wtedy może wypaść trochę więcej
.to myślałem, że chodzi o wspomaganie się pewnymi napojowi podczas układania topu...wwas pisze:zastosowałem pracowicie lekko zmodyfikowany algorytm sortowania bąbelkowego (zdecydowanie najbardziej odporny na zmiany zdania w trakcie)