Lista Przebojów Programu Trzeciego

Neo01 pisze: ↑pt sty 28, 2022 9:19 pm Szkoda tylko, że pominąłeś dalszą część tego zdania.

Odniosę się zatem:

Neo01 pisze: ↑pt sty 28, 2022 8:59 pm (...) szkoda, że czyimś kosztem.

Czyżbym nadwątlił stan Twojego zdrowia?
Przykro mi

bobby-x pisze: ↑pt sty 28, 2022 9:27 pm Zmienię jedną literkę aby była niealfabetycznie. To wtedy zaliczysz?

Bobby-x doskonale wiesz, że jakkolwiek byś głosował czy od A do Z czy od Z do A to te głosy są ważne wedle regulaminu, który istniał na Forumowej, więc jeśli ktoś twierdzi inaczej to nie ma racji. Tylko nie rozumiem po co próbuje usilnie przepychać swoją rację.

Jolly nie bądź wredny , zachowaj poziom.

bobby-x pisze: ↑pt sty 28, 2022 9:34 pm Jolly nie bądź wredny , zachowaj poziom.

Bardzo grzecznie odpowiadam.

O jakim poziomie tu w ogóle mowa? Serio widzisz tu w ogóle jakiś poziom z waszej strony? To moje gratulacje.
Trochę żałuję, że znów dałem się wciągnąć we wspaniałą g....burzę, ale trudno jest nie reagować. To na koniec zacytuję tylko "bawcie się dobrze".
A gźegoż, neon.ka, zobaczymy czy ktoś jeszcze - nieważne, przecież sami są sobie winni. Gratuluję dobrego samopoczucia. To tyle z mojej strony.

Mój poziom jest poniżej wszelakiego poziomu, jest poniżej gó...a w kanalizacji.

Ja tam cały czas Underground...

Neo01 pisze: ↑pt sty 28, 2022 9:38 pm O jakim poziomie tu w ogóle mowa? .

Czekam na odpowiedź , jak mają być sterowane moje głosy na listę nr 15.

kajman pisze: ↑pt sty 28, 2022 8:44 pm Ja wcale nie chcę likwidować.

To dobrze, bo już myślałam ...

Na LP357 głosując na 10 utworów każdy z nich dostaje 1 punkt, a u nas na forum głosujemy podając ranking od pierwszej do dziesiątej pozycji, za które przyznaje się od 10 do 1 pkt... Nasza nowa koleżanka tego nie wiedziała, ale teraz już wie. Myślę, że to kończy temat. Wystarczyło to na spokojnie jej wyjaśnić, bo źle to wszystko zrozumiała i uznała za ingerowanie w jej głosowanie. Grunt to spokój

No tak, można się było tego spodziewać.
Niestety niektórym wystarczy iskierka, żeby podpalać to obolałe już forum.
A tak w ogóle to zostało to wyjaśnione, tylko może koleżanka z powodu wzburzenia tego dobrze nie zrozumiała.
Szkoda tylko tych wszystkich postów i tego, że osoby postronne "musiały" to czytać...

Neo01 pisze: ↑sob sty 29, 2022 12:29 pm A tak w ogóle to zostało to wyjaśnione, tylko może koleżanka z powodu wzburzenia tego dobrze nie zrozumiała.

Koleżanka (myślałem, że Kolega, sorry ) bardzo dobrze odebrała atak na nią i cenzurowanie Jej głosowania. I wcale się nie zdziwię, jeśli nie będzie głosowała. Baranki jedne, trzeba było Jej zaliczyć głosy od 10 do 1 i ewentualnie porozmawiać na PW o zasadach przy kolejnym głosowaniu. A tak dostała wyrok skazujący, bez możliwości obrony, wyjaśnienia.
A tak w ogóle czy Jej głosy jednak dostały (niewłaściwie) po punkciku czy zostały skorygowane na od 10 do 1 ?

Na wyjaśnienie lub poprawienie głosu chyba nadal ma czas.

Kto?

statystycznikowalscy

A do kiedy Wysoki Sąd wyznaczył termin? Kpiny sobie robicie z nowego głosującego.

Ależ afera.
Wystarczy zapytać użytkownika czy kolejność jest przypadkowa (w tym wypadku alfabetyczna) czy taka specjalnie była. Jeżeli przypadkowa to liczymy po jednym punkcie, jeżeli z zamysłem liczymy od 10 pkt do 1 pkt.

Dokładnie. I kajman właśnie tak zrobił. A co działo się dalej to już wiadomo.

Neo01 pisze: ↑pt sty 28, 2022 8:59 pm Na szczęście wszystko się tam wyprostowuje (...)

Gratuluję "prostowania" w postaci wyrzucania z zestawu utworu, który jest w top 35.
Wasz ideał sięgnął bruku.

Uważam to za błąd, ale nie będę z tego powodu rozpaczał ani darł szat. Nie bój się, damy radę.

Mi również się to bardzo nie podoba, ale tak jak pisał Neo01, nie ma co rozdzierać szat i pisać o sięganiu bruku. Więcej luzu

jollyroger72 pisze: ↑sob sty 29, 2022 4:27 pm Gratuluję "prostowania" w postaci wyrzucania z zestawu utworu, który jest w top 35.

W zasadzie prawo chyba nie powinno działać wstecz, ale jeśli przyjąć, że nowe zasady obowiązują w starych sytuacjach to tego utworu w top 35 być nie powinno. Nie przekonuje mnie ta interpretacja, ale uznaję ich decyzję.

kajman pisze: ↑sob sty 29, 2022 5:25 pm Nie przekonuje mnie ta interpretacja, ale uznaję ich decyzję.

To jesteś chyba obłąkany.
Co jeszcze musi się wydarzyć, żebyście przejrzeli na oczy?

Co musi się zdarzyć, żebyś nie miał takiej fixacji, że wszystko tam jest złe.
Dla mnie jest to podporządkowanie się decyzji patronów. Coś jak dyskwalifikacja po latach za doping.
Nota bene uważam tą decyzję za błąd, ale rozumiem jej uzasadnienie. Gdyby wyrzucili Organka z miejsca 33 (Gahana pomijam, bo tutaj jeszcze dochodziłyby prywatne odczucia) to uznałbym to za kompletnie nieuzasadnioną decyzję, ale tutaj jest inna sytuacja.
Naprawdę w porównaniu z pierwszymi notowaniami jest spora poprawa więc ja patrzę na to, co tam się dzieje ze sporym optymizmem (poza tym, że za bardzo skręcają w stronę komercji).

kajman pisze: ↑sob sty 29, 2022 6:31 pm Co musi się zdarzyć, żebyś nie miał takiej fixacji, że wszystko tam jest złe.

Wskaż mi JEDNĄ sensowną zasadę, jaka obowiązuje na tej liście.
Nie wskażesz, gdyż ich nie ma. Wolna amerykanka.
Wcale się nie zdziwię, kiedy okaże się kiedyś, że te nagłe 6 nowości w ostatnim notowaniu to zwykła manipulacja redakcyjna.