Strona 7 z 18

Re: 1629 - 19.04.2013 r. (Marek Niedźwiecki)

: pt kwie 19, 2013 7:59 pm
autor: piotreklp3
piotr1990 pisze:Wychodzi na to, że 1 nowośc w trzydziestce...
a może dwie? Dyjak ma spore szanse

Re: 1629 - 19.04.2013 r. (Marek Niedźwiecki)

: pt kwie 19, 2013 7:59 pm
autor: Emilia
Tak słucham zapowiedzi audycji w Trójce, i mam pewność, że to radio straciło na jakości.

Re: 1629 - 19.04.2013 r. (Marek Niedźwiecki)

: pt kwie 19, 2013 7:59 pm
autor: JaceK
Emilia pisze:(...)
Jedną setą to raczej trudno się ululać. 8)
Zależy od popitki...

Re: 1629 - 19.04.2013 r. (Marek Niedźwiecki)

: pt kwie 19, 2013 7:59 pm
autor: Piotr
 
Obrazek
Obrazek
NOTOWANIE 1629 • 19 kwietnia 2013
DLA FANÓW T-MOBILE EKSTRAKLASY
 
WIDZEW ŁÓDŹ  1 – 1  PIAST GLIWICE
 
Koniec meczu
 

Re: 1629 - 19.04.2013 r. (Marek Niedźwiecki)

: pt kwie 19, 2013 8:00 pm
autor: słoik
piotreklp3 pisze:
piotr1990 pisze:Wychodzi na to, że 1 nowośc w trzydziestce...
a może dwie? Dyjak ma spore szanse
Dyjak miał wywiad u Stelmacha, a w elpetrójce pojawił się, ma spore szanse, jak myślę.

Re: 1629 - 19.04.2013 r. (Marek Niedźwiecki)

: pt kwie 19, 2013 8:00 pm
autor: piotr1990
piotreklp3 pisze:
piotr1990 pisze:Wychodzi na to, że 1 nowośc w trzydziestce...
a może dwie? Dyjak ma spore szanse
Hmm, może awansuje z 44. Ciekawe co wypadnie, mam nadzieję, że nie Buldog.

Re: 1629 - 19.04.2013 r. (Marek Niedźwiecki)

: pt kwie 19, 2013 8:01 pm
autor: Emilia
JaceK pisze:
Emilia pisze:(...)
Jedną setą to raczej trudno się ululać. 8)
Zależy od popitki...
Tak, zawartość popitki rzecz istotna.

Re: 1629 - 19.04.2013 r. (Marek Niedźwiecki)

: pt kwie 19, 2013 8:03 pm
autor: piotreklp3
piotr1990 pisze:Ciekawe co wypadnie, mam nadzieję, że nie Buldog.
Ostania trójka ubiegłotygodniowego top 30 nie mogła spać spokojnie + jeszcze Strachy czy Hey

Re: 1629 - 19.04.2013 r. (Marek Niedźwiecki)

: pt kwie 19, 2013 8:03 pm
autor: kajman
1. Dziękuję Krzyśkowi83 i Aro za przekazanie informacji o moim banie.
2. Nie było żadnej prowokacji tylko wyraziłem swoją opinię o utworze Metalowcy używając określenia superhiper(słowo zakazane) - to chyba mi wolno napisać.
3. Jeżeli się pytam o to, czy będzie realizowane to, co było zapowiedziane tydzień temu, to chciałbym otrzymać odpowiedź. Gdybym ją otrzymał to w ogóle bym nie komentował.
4. No i jest to mój ostatni wpis w tym wątku (przynajmniej dzisiaj).

Re: 1629 - 19.04.2013 r. (Marek Niedźwiecki)

: pt kwie 19, 2013 8:04 pm
autor: Sundrajta
Nie samym kajmanem człowiek żyje! :shock:

Re: 1629 - 19.04.2013 r. (Marek Niedźwiecki)

: pt kwie 19, 2013 8:04 pm
autor: ADDY
Emilia pisze: Jedną setą to raczej trudno się ululać. 8)
Większe pojemności nie lubią ośmiozgłoskowca

Re: 1629 - 19.04.2013 r. (Marek Niedźwiecki)

: pt kwie 19, 2013 8:05 pm
autor: lady
Sundrajta pisze:Nie samym kajmanem człowiek żyje! :shock:
ale bez niego to już nie to samo komentowanie :( Jakoś mi się nie chce nic pisać.

Re: 1629 - 19.04.2013 r. (Marek Niedźwiecki)

: pt kwie 19, 2013 8:06 pm
autor: Sundrajta
słoik pisze:
Piotr pisze: Za prowokacje
I słusznie :!:

Każdy prowokator czy szaleniec który odważy się podnieść łapę, ogon czy jaki tam ma odwłok przeciw świętu ludowemu, niech będzie pewny, że mu tę łapę, ogon czy jaki tam ma odwłok święto ludowe odrąbie w interesie klasy forowiczej, w interesie forostwa pracującego i florencji, w interesie walki o podwyższenie stopy życiowej forości, w interesie dalszej foryzacji naszego życia, w interesie naszej Synczyzny.
:idea: :D

Re: 1629 - 19.04.2013 r. (Marek Niedźwiecki)

: pt kwie 19, 2013 8:06 pm
autor: Piotr
kajman pisze:3. Jeżeli się pytam o to, czy będzie realizowane to, co było zapowiedziane tydzień temu, to chciałbym otrzymać odpowiedź. Gdybym ją otrzymał to w ogóle bym nie komentował.
Myslales, ze tydzien temu to byl blef?

Re: 1629 - 19.04.2013 r. (Marek Niedźwiecki)

: pt kwie 19, 2013 8:06 pm
autor: Aro
Piotr pisze:Za prowokacje
dla mnie to kaprysy, grymasy i dąsy z Twojej strony i nic więcej. Forum nie wymyślono po to, abyś odreagowywał swoje frustracje. To tyle ode mnie.

Re: 1629 - 19.04.2013 r. (Marek Niedźwiecki)

: pt kwie 19, 2013 8:07 pm
autor: Kertoip
kajman pisze:tylko wyraziłem swoją opinię o utworze Metalowcy używając określenia superhiper(słowo zakazane) - to chyba mi wolno napisać.
NIE WOLNO!!! słowa mają treść- pamiętaj!!!

Re: 1629 - 19.04.2013 r. (Marek Niedźwiecki)

: pt kwie 19, 2013 8:07 pm
autor: albarn
lady pisze:Jakoś mi się nie chce nic pisać.
I tak dobrze że zajrzałaś chociaż dzisiaj na forum, bo tydzień temu zapowiadałaś bojkot :)

Re: 1629 - 19.04.2013 r. (Marek Niedźwiecki)

: pt kwie 19, 2013 8:07 pm
autor: Piotr
 
Obrazek
Obrazek
NOTOWANIE 1629 • 19 kwietnia 2013
30
30
44  •  —  •  1
MAREK DYJAK
Atramentowa rumba
CD „Kobiety” 2013
N
Poczekalnia Wszech Czasów: 
miejsce: 3987
7 pkt

najwyższa pozycja: 30
1 raz(y)

Re: 1629 - 19.04.2013 r. (Marek Niedźwiecki)

: pt kwie 19, 2013 8:08 pm
autor: prz_rulez
Kompletnie nie wpasowujecie się w konwencję dzisiejszej listy na forum... ale i tak was lubię :)

Re: 1629 - 19.04.2013 r. (Marek Niedźwiecki)

: pt kwie 19, 2013 8:08 pm
autor: Emilia
lady pisze:
Sundrajta pisze:Nie samym kajmanem człowiek żyje! :shock:
ale bez niego to już nie to samo komentowanie :( Jakoś mi się nie chce nic pisać.
Mnie też jakoś oklapł entuzjazm.
Nie mogę się opanować - Niedźwiecki mnie denerwuje, a jak mnie nie denerwuję to mnie nudzi. Nie wiem co gorsze.

Re: 1629 - 19.04.2013 r. (Marek Niedźwiecki)

: pt kwie 19, 2013 8:08 pm
autor: gżegoż
Witam,

dopiero teraz dotarłem na forum i chętnie poczytam dotychczasowe komentarze. Oczami wyobraźni widzę, co się musiało dziać, gdy pojawili się "Metalowcy" (wiem, że kajman ich lubi :wink: ), gdy spadał Stereophonics i gdy się okazało, że Anathema zadebiutowała "tylko" na 31. miejscu :wink:

I ciekawych rzeczy można się dowiedzieć w trakcie listy - że Wilcze Gardło odłączyło się od Gliwic :shock: :roll: Rozumiem, że Marek może nie znać się na topografii Gliwic i okolic, ale ci państwo, którzy pisali tego maila, powinni chyba wiedzieć, gdzie mieszkają :evil:

Re: 1629 - 19.04.2013 r. (Marek Niedźwiecki)

: pt kwie 19, 2013 8:09 pm
autor: konwicki1980
Prawda stara i oczywista:
Każdy może, prawda, krytykować, a mam wrażenie, że dopuszczanie do krytyki panie to nikomu... Mmmm... Tak, nie... Nie podoba się. Więc dlatego z punktu mając na uwadze, że ewentualna krytyka może być, tak musimy zrobić, żeby tej krytyki nie było. Tylko aplauz i zaakceptowanie. Tych naszych, prawda, punktów, które stworzymy.
Idę wyrzucić śmieci. Adieu.

Re: 1629 - 19.04.2013 r. (Marek Niedźwiecki)

: pt kwie 19, 2013 8:09 pm
autor: PaTToN
Korci mnie...

Re: 1629 - 19.04.2013 r. (Marek Niedźwiecki)

: pt kwie 19, 2013 8:10 pm
autor: Emilia
Aro pisze:
Piotr pisze:Za prowokacje
dla mnie to kaprysy, grymasy i dąsy z Twojej strony i nic więcej. Forum nie wymyślono po to, abyś odreagowywał swoje frustracje. To tyle ode mnie.
Fiu, fiu. Polecą głowy. :D

Re: 1629 - 19.04.2013 r. (Marek Niedźwiecki)

: pt kwie 19, 2013 8:10 pm
autor: słoik
PaTToN pisze:Korci mnie...
A ja głosowałem na Dyjaka.