Lista Przebojów Programu Trzeciego

kajman pisze:Druga rzecz: pisać, ale czasami w nieco bardziej wyważony sposób.

Jest to zapewne odpowiedź na moje stwierdzenie, więc odniosę się do powyższego.
Czy uważacie, że moje wpisy w tej sprawie były jakieś porywcze i nie wyważone? Długo milczałem czytając całą polemikę dotyczącą coraz większej ilości i coraz częstszych błędów w zapisach w propozycjach do LP3. W końcu zabrałem głos na ten temat. I nie mam w zwyczaju długo bajdurzyć w jednym temacie, pisać poematy, roztrząsać go tygodniami. Jedno, czasami kąśliwe zdanie, to mój styl i tyle. Akurat w tej sprawie powinno się napiętnować osobę odpowiedzialną za wprowadzanie nowych pozycji do zestawu. My tu się nawzajem przekomarzamy a ta osoba jest zapewne dalej nieświadoma swej niedokładności w tym, co robi.

kajman pisze:Zgadzam się z Tobą, ku3a co do meritum, rozumiem też, że pewne rzeczy mogą wkurzać, ale zważ, że to, że część osób ma do pewnych spraw jakieś zastrzeżenia, nie oznacza, że nie doceniamy tego, co robisz. I nie sądzę, że ludzie czepiają się ze zwykłej złośliwości.

Jak najbardziej podpisuję się pod tym.

Jak tak czytam te Wasze (niektóre) wykładniki na temat błędów, poprawek, niektórych osób to mnie trafia jasny ...
1. To, że ku3a nie zalicza błędnie oddanych głosów to nie jest jego problem tylko tego co oddaje swe głosy i żadnego naginania regulaminu nie powinien stosować. Absolutnie nie mówię tu o VILKI, który tylko zapytał dlaczego jego głosy nie zostały zaliczone, dostał odpowiedź i się z tym zgodził a kolejni dodali swoje trzy grosze bezpodstawnie i przez to wywiązała się długa choć bezsennowna dyskusja.
2. Odnośnie dodającego utwory do zestawu, to myslicie, że robi to specjalnie? Zarzut, że powinien sprawdzać wszystko przed dodaniem też jest wyssany z palca, bo kto z Was wie czy nie sprawdza? A czy on sam nie może się pomylić klikając kolejne litery? Według mnie może. Co by było gdyby ten zwany przez niektórych X, tych błędów nie robił? Nie byłoby dyskusji na ten temat. Po to tutaj piszemy, żeby te błędy wykrywać i przekazywać ku3ie a on dalej. Weźcie przykład Holly Blue nieszczęsnej, ileż to tygodni nikt nie ruszał jej błędnego zapisu, a ile osób ten zapis widziało? Chyba tylko herMMan po pewnym czasie. Czy więc ten Pan X jeden jedyny, powinien to widzieć? Bądźmy szczerzy, ale każda osoba z tego forum gdyby miała to robić za tego Pana X, to pewnie mniej błędów niż on by nie popełniła, a śmiem twierdzić, że o wiele więcej, a i ukazywanie nowego zestawu do głosowania trwałoby zdecydowanie dłużej. Więc pokazujmy błędy ale nie krytukujmy kogoś kto dla Nas te zestawy dodaje. Znamy to przysłowie "Kto nic nie robi ten nie popełnia błędów" Szanujmy czyjąś pracę.
3. Najbardziej jednak zalewa mnie ... gdy czytam zarzuty wobec ku3y, postawcie się na jego miejscu i zróbcie choć 10 procent tego co on. Poświęćcie 1/10 tego czasu, który on poświęca dla dobra tego forum, gdyby tak dziś zapytał kto jest chętny zająć jego miejsce, wszyscy hurtem nie mieliby czasu na to. Przecież to forum działa w dużej mierze dzięki niemu, gdyby nie ku3a prawdopodobnie duża liczba krytyków nawet nie wiedziałaby, że taki twór jak forumlp3 istnieje.

Dziekuję ku3ie że jest, że jeszcze nie zmęczył się naszymi, czasem beznadziejnymi wypowiedziami i nie obraził się co niektórym by się pzrytrafiło. Pozdrawiam wszystkich, którzy się z moim postem zgadzają lub nie. Do następnego.

temik3 pisze:(...) a kolejni dodali swoje trzy grosze bezpodstawnie i przez to wywiązała się długa choć bezsennowna dyskusja.

temik3 pisze: Co by było gdyby ten zwany przez niektórych X, tych błędów nie robił? Nie byłoby dyskusji na ten temat. Po to tutaj piszemy, żeby te błędy wykrywać i przekazywać ku3ie a on dalej.

Zaprzeczasz sam sobie. A dyskusja powyżej, jak najbardziej, miała sens.
Pozdrawiam serdecznie.
Bez odbioru.

temik3 pisze:1. kolejni dodali swoje trzy grosze bezpodstawnie i przez to wywiązała się długa choć bezsennowna dyskusja.
3. Najbardziej jednak zalewa mnie ... gdy czytam zarzuty wobec ku3y

1. A ja uważam, że sama w sobie nie była bezsensowna, przynajmniej jej część.
3. Sądzę, że akurat tutaj konkretnych zarzutów do ku3y nie było, chociaż część (najczęściej pośrednio) Go dotyczyła.

jollyroger72 pisze:Zaprzeczasz sam sobie.

Akurat tutaj żadnego zaprzeczania sobie nie mogę dostrzec. Akurat ta dyskusja nie dotyczyła konkretnie wykrycia jakiś błędów, bo wszystkie, których (przy okazji) dotyczyła zostały wykryte dużo wcześniej.

jollyroger72 pisze: Zaprzeczasz sam sobie. A dyskusja powyżej, jak najbardziej, miała sens.
Pozdrawiam serdecznie.
Bez odbioru.

Uderz w stół....

Wiedziałem, że Ty będziesz pierwszy ...

Drogi forowiczu albo nie potrafisz czytać przekazu, lub specjalnie chcesz tą dyskusję ciągnąć dalej wyciagając lub zmieniając kontekst mojej wypowiedzi. W moich słowach nie ma żadnego zaprzeczenia, dlatego też idę w kierunku takim, że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. I na tym poprzestanę. Bez odbioru.

temik3 pisze: Bądźmy szczerzy, ale każda osoba z tego forum gdyby miała to robić za tego Pana X, to pewnie mniej błędów niż on by nie popełniła, a śmiem twierdzić, że o wiele więcej, a i ukazywanie nowego zestawu do głosowania trwałoby zdecydowanie dłużej. (...) Szanujmy czyjąś pracę.

No też nie chciałem dolewać oliwy do ognia, ale jak czytam takie rzeczy, że robienie tej liczby błędów to normalka, a w ogóle to jeszcze powinniśmy być wdzięczni, że w ogóle ktoś coś robi. Ja wyznaję zasadę, żeby robić coś albo dobrze, albo wcale. Liczba błędów w zestawie mam wrażenie ostatnio znacznie wzrosła, z jakiego powodu - trudno powiedzieć. W każdym razie na pewno są tu na forum osoby, które mogłyby popełniać mniej błędów niż ten ktoś. I nie chodzi tu o różnice 1One/One, ale o wiele innych bardziej prostych błędów... Po prostu babol goni babol. Od tej pory nie będę zawracał głowy ku3ie na forum i poprawki będę wysyłał bezpośrednio pod adres: lp3@polskieradio.pl.