Re: Notowanie 1840 - 05.05.2017 - Marek Niedźwiecki
: pt maja 05, 2017 7:51 pm
Odnosząc się do odpowiedzi Kajmana na mój post zamieszczony do poprzedniego notowania na forum.
agentprovocateur napisał(a):
zbanował mnie 31 marca bez jakiegokolwiek uzasadnienia i logicznej przyczyny
Przyczyna była, kwestią jest tylko to, czy należał się za nią ban czy nie.
Komentarz: Przyczyną był brak przyczyny. Administrator ma prawo wyrzucić kogoś bez podania przyczyny i z tego skorzystał, nie wyjaśniając o co chodzi. Po prostu nie miał rzeczowych i logicznych argumentów i zachował się jak przysłowiowy mięśniak, który argumenty siłowe ceni sobie bardziej niż umysłowe.
agentprovocateur napisał(a):
Przyznał to nawet niejaki kajman
Zgadza się, moim zdaniem przegięcie nie było wystarczająco duże.
Komentarz: w wielu kwestiach się nie zgadzamy, ale Kajman zachował się w tym przypadku fair i nie szukał na silę uzasadnienia chorej decyzji niejakiego Kmiecika.
agentprovocateur napisał(a):
który również niezbyt pochlebne wyrażał się na mój temat
Konkretnie na temat Twoich wypowiedzi na temat nazwisk artystów i niektórych forumowiczów. I tylko na ten temat. Co do Twoich wypowiedzi na temat utworów czy dorobku poszczególnych artystów to z niektórymi się zgadzam, a z niektórymi nie i jest to całkiem normalne. Nie ma zresztą utworu, co do którego na forum panowałaby zgodność i nikt do nikogo nie ma o to pretensji. Do Ciebie zresztą też nie, chociaż niektórzy mogą z poszczególnymi wypowiedziami polemizować. Ale nikt nie zgłaszał do Ciebie o to zastrzeżeń (przynajmniej ja takowych nie kojarzę) i na pewno nie miało to wpływu na bana. Gdyby za takie wypowiedzi były bany to sam bym ich miał już bardzo wiele, bo moje opinie są często bardzo kontrowersyjne (chociażby moja opinia, że zarówno muzyka jak i sama lista prezentuje obecnie znacznie lepszy poziom niż w l. 90-tych, uważanych przeze mnie za słabe).
Komentarz: Trochę jesteś przewrażliwiony i mam wrażenie, że momentami za nerwowy i złośliwy, ale masz swoje zdanie, ok. Zastrzeżenia były dziwne. Brylował koleś o ksywce adameria, choć to donosiciel, który skamle bez powodu i argumentów do admina, więc nie ma co nawet o nim pisać. Co do lat 90-tych to pewnie można by pisać elaboraty. Początek lat 90-tych to spora popularność i niezłe płyty Guns 'N'roses, Queen, Metalliki, AC/DC, Aerosmith czy Michaela Jacksona, a także narodziny nowej polskiej sceny muzycznej, jak Hey, Myslovitz czy Edyta Bartosiewicz. Z kolei w latach 80-tych szczególnie w muzyce zagranicznej było sporo sieczki. Nie generalizowalbym.
agentprovocateur napisał(a):
kipi tu jadem i nienawiścią do tych, którzy mają inne upodobania
W zasadzie napisałem już powyżej, że tak nie jest, ale może znajdziesz takie, które uzasadniają Twoją tezę.
Komentarz: nie zgadzam się. Od początku były ataki i na moja osobę i na innych. Ostatnio np. Na FOXDa za komentarz na początku notowania odnośnie doboru artystów na koncercie.
Kolejna Twoja wypowiedź do której mam zastrzeżenia to
agentprovocateur napisał(a):
czarna owca Jacek Kmiecik
Jedna sprawa to krytyka decyzji Admina, a druga to niegrzeczne określenia jego osoby.
Komentarz: to łagodne określenie kogoś kto w chamski sposób wywala kogoś innego bez powodu. Ale ja nigdy nie używam brzydkich wyrazów.
I mam w nosie, czy mnie wyrzucą czy nie. Swojego zdania nie zmienię, a Trójki będę słuchał nadal. Fałsz i obłudę będę nadal piętnował.
agentprovocateur napisał(a):
zbanował mnie 31 marca bez jakiegokolwiek uzasadnienia i logicznej przyczyny
Przyczyna była, kwestią jest tylko to, czy należał się za nią ban czy nie.
Komentarz: Przyczyną był brak przyczyny. Administrator ma prawo wyrzucić kogoś bez podania przyczyny i z tego skorzystał, nie wyjaśniając o co chodzi. Po prostu nie miał rzeczowych i logicznych argumentów i zachował się jak przysłowiowy mięśniak, który argumenty siłowe ceni sobie bardziej niż umysłowe.
agentprovocateur napisał(a):
Przyznał to nawet niejaki kajman
Zgadza się, moim zdaniem przegięcie nie było wystarczająco duże.
Komentarz: w wielu kwestiach się nie zgadzamy, ale Kajman zachował się w tym przypadku fair i nie szukał na silę uzasadnienia chorej decyzji niejakiego Kmiecika.
agentprovocateur napisał(a):
który również niezbyt pochlebne wyrażał się na mój temat
Konkretnie na temat Twoich wypowiedzi na temat nazwisk artystów i niektórych forumowiczów. I tylko na ten temat. Co do Twoich wypowiedzi na temat utworów czy dorobku poszczególnych artystów to z niektórymi się zgadzam, a z niektórymi nie i jest to całkiem normalne. Nie ma zresztą utworu, co do którego na forum panowałaby zgodność i nikt do nikogo nie ma o to pretensji. Do Ciebie zresztą też nie, chociaż niektórzy mogą z poszczególnymi wypowiedziami polemizować. Ale nikt nie zgłaszał do Ciebie o to zastrzeżeń (przynajmniej ja takowych nie kojarzę) i na pewno nie miało to wpływu na bana. Gdyby za takie wypowiedzi były bany to sam bym ich miał już bardzo wiele, bo moje opinie są często bardzo kontrowersyjne (chociażby moja opinia, że zarówno muzyka jak i sama lista prezentuje obecnie znacznie lepszy poziom niż w l. 90-tych, uważanych przeze mnie za słabe).
Komentarz: Trochę jesteś przewrażliwiony i mam wrażenie, że momentami za nerwowy i złośliwy, ale masz swoje zdanie, ok. Zastrzeżenia były dziwne. Brylował koleś o ksywce adameria, choć to donosiciel, który skamle bez powodu i argumentów do admina, więc nie ma co nawet o nim pisać. Co do lat 90-tych to pewnie można by pisać elaboraty. Początek lat 90-tych to spora popularność i niezłe płyty Guns 'N'roses, Queen, Metalliki, AC/DC, Aerosmith czy Michaela Jacksona, a także narodziny nowej polskiej sceny muzycznej, jak Hey, Myslovitz czy Edyta Bartosiewicz. Z kolei w latach 80-tych szczególnie w muzyce zagranicznej było sporo sieczki. Nie generalizowalbym.
agentprovocateur napisał(a):
kipi tu jadem i nienawiścią do tych, którzy mają inne upodobania
W zasadzie napisałem już powyżej, że tak nie jest, ale może znajdziesz takie, które uzasadniają Twoją tezę.
Komentarz: nie zgadzam się. Od początku były ataki i na moja osobę i na innych. Ostatnio np. Na FOXDa za komentarz na początku notowania odnośnie doboru artystów na koncercie.
Kolejna Twoja wypowiedź do której mam zastrzeżenia to
agentprovocateur napisał(a):
czarna owca Jacek Kmiecik
Jedna sprawa to krytyka decyzji Admina, a druga to niegrzeczne określenia jego osoby.
Komentarz: to łagodne określenie kogoś kto w chamski sposób wywala kogoś innego bez powodu. Ale ja nigdy nie używam brzydkich wyrazów.
I mam w nosie, czy mnie wyrzucą czy nie. Swojego zdania nie zmienię, a Trójki będę słuchał nadal. Fałsz i obłudę będę nadal piętnował.
