Nasza własna, niezależna, wewnątrz-forowa Lista Przebojów, oparta na utworach do głosowania z oficjalnych propozycji LP3 (zasady głosowania, wyniki, podsumowania i inne rankingi)
zbyszu pisze:Przypatrzecie się dokąłdnie i oceńcie. Jak wygląda strona www LP3 przy Liście Złotych Przebojów!!! Można zrobić łądnie i funkcjonalnie??? Można!!!
Mam nadzieję, że Trójka nie pójdzie w tę stronę. Strona Złotych jest obrzydliwa i do bólu nie funkcjonalna.
Przeczytaj jeszcze raz uważnie moj post. Pisałem nie o strone radia, ale o cześci dotyczącej List Przebojów. Wygodne logowanie. Odsłuchiwanie utworów. Wygodne głosowanie i kontrola na co głosuję. Tak jest w Złotych. Niefunkcjonalne???
W Programie III mamy tak, ze mozemy zaznaczyć(czyli zagłosowac) nawet i 30 utworów a i tak zobaczymy komunikat "Dziękujemy za głosy itp...". Skąd mam wiedzieć, które głosy zostaną zaliczone, skoro można tylko na 10?
Krytyka jest cnotą. Krytyka to oceny pozytywne i negatywne.
abd3mz pisze:A wiesz może jakie było najwyższe miejsce płyty dopisanej przez słuchaczy? Myślę, że nie było za wysokie i to może być główny argument przeciw temu rozwiązaniu.
Ale przypomnę Ci, że to audycja nakierowana na rock progresywny i świetna płyta Stripesów, "Icky Thump", nie weszła do czterdziestki! I moim zdaniem to jest argument jeszcze bardziej na za, bo mimo praktycznie zerowych szans na sukces, taka opcja została wprowadzona. A na LP3 jestem pewien, że parę utworów dodawanych masowo przez użytkowników weszłoby bez problemu do poczekalni. A co było np. z Akurat? Doszli do 30. miejsca i to tylko dlatego, że odpowiednia osoba zadziałała Nie chodziło mi o to, żeby piosenki wchodziły sobie dzięki 1 głosowi, ale jeśli byłoby ich już z 40-50...
abd3mz pisze:A zestaw nie jest z gumy i moim zdaniem nie byłoby dobrze wybierać z 500 utworów.
To fakt. Ale lepiej chyba więcej niż mniej. W Topie wszechczasów jest wiele propozycji i co? I żyjemy
abd3mz pisze:Gratuluję podejścia. [Mam takie zdanie jak wyżej pisze Martyrka.]
Nie jestem fanem teorii spiskowych, ale coś w tym musi być. Chociażby kwestia parcia na szkło - niektórzy redaktorzy na pewno mają lepszą pozycję w radiu i łatwiej im forsować pewne zespoły - utwory niż innym.
Aaa... jeszcze co do Moby'ego - tu was zaskoczę. Wedle wikipedii: "Everyday It's 1989" is a double A sided promotional single released by electronica artist Moby from his 2008 album Last Night."
ku3a pisze:nie znam faktow - nie wypowiadam sie. proste.
Znasz!!! Faktem jest, ze w zestawie mamy trzy (3!!!) single Goldfrapp (włąsnie dodano trzeci nie kasując poprzednich). Dlaczego więc np. nie zostawiono jednak Mobiego i nie dodano kolejnego - tak by były dwa (2!!!). Same fakty.
postaram sie zachowac powage...
nie znam faktów o ktorych pisalem, a ktore raczyles pominąć - liczby głosów na poszczegolne utwory Goldfrapp i ich pozycje na Liscie, a tym samym to czy mają daleko do zmieszczenia sie do Poczekalni.
Fanatyk pisze:Naprawdę tak ciężko napisać - tak , 3 utwory jednoczesnie w zestawie niewiele znaczącego w historii Listy Goldfrapp to niedopatrzenie , nie bałagan tylko niedopatrzenie ?
Nie zauważyłem, żeby ktoś napisał, że to dobrze. Ja zwracam tylko uwagę na proporcje.
zbyszu pisze:Przeczytaj jeszcze raz uważnie moj post. Pisałem nie o strone radia, ale o cześci dotyczącej List Przebojów.
Masz rację. Moje niedopatrzenie. Przepraszam.
zbyszu pisze:Wygodne logowanie.
Nie widzę różnicy.
zbyszu pisze:Odsłuchiwanie utworów.
Wygodne głosowanie i kontrola na co głosuję.
Plus dla Złotych.
zbyszu pisze:Niefunkcjonalne???
Nie mogę skopiować wyników. Myślę, że to dla Ciebie jest nawet ważniejsze.
abd3mz pisze:Jeślibyś lubił Meluę to nie mówiłbyś o zamęczaniu.
Moim zdaniem Melua nie była aż tak bardzo zamęczona. Ale z Lao Che... Czy nikt nie pomyślał, że Laosi będą chcieli wysłać kolejnego maila? A nie można było przed wrzuceniem "Hydropiekłowstapienia" wysłać maila czy zadzwonić do wytwórni?
prz_rulez pisze:(...) A na LP3 jestem pewien, że parę utworów dodawanych masowo przez użytkowników weszłoby bez problemu do poczekalni. (...)Nie chodziło mi o to, żeby piosenki wchodziły sobie dzięki 1 głosowi, ale jeśli byłoby ich już z 40-50...
Jeśli tyle byłoby głosów to i tak jest ich za mało, żeby coś zdziałały na Liście. A jeśli nic nie zdziałają to czy jest sens je dodawać?
prz_rulez pisze: W Topie wszechczasów jest wiele propozycji i co? I żyjemy
Około czterystu, ale głosujesz raz na rok.
prz_rulez pisze: Nie jestem fanem teorii spiskowych, ale coś w tym musi być.
Fanatyk pisze:Naprawdę tak ciężko napisać - tak , 3 utwory jednoczesnie w zestawie niewiele znaczącego w historii Listy Goldfrapp to niedopatrzenie , nie bałagan tylko niedopatrzenie ?
poki nie wiadomo jakie sa zasady wrzucania i wyrzucania z zestawu nie mozna jednoznacznie powiedziec czy to jest niedopatrzenie. oczywiscie jest duza szansa, ze rzeczywiscie tak jest. a Goldfrapp to nie jedyny przyklad.
moge Was jedynie zapewnic, ze postaram sie dowiedziec jak to dziala. choc moje starania nie zawsze wystarczają...
Fanatyk pisze:Głosy krytyczne były zawsze , bardziej akcentowane po odejściu Marka
i to mnie wlasnie intryguje...
(i tez nie jestem zwolennikiem teorii spiskowych...)
Fanatyk pisze:Tworzenie zjednoczonego frontu obrońców "wszystkiego i wszystkich" związanego z Listą ma swoje zalety , ale ma i wady.
ja sam nie jestem obrońcą wszystkiego i wszystkich, ale moje dzialania przybierają "troche" inna formę.
abd3mz pisze:Jeślibyś lubił Meluę to nie mówiłbyś o zamęczaniu.
Moim zdaniem Melua nie była aż tak bardzo zamęczona. Ale z Lao Che... Czy nikt nie pomyślał, że Laosi będą chcieli wysłać kolejnego maila? A nie można było przed wrzuceniem "Hydropiekłowstapienia" wysłać maila czy zadzwonić do wytwórni?
Nie wiem. Nie znam szczeg. Więc nie oceniam. Stwierdzam tylko fakt: dwa Lao Che jeden po drugim w przeciągu miesiąca
Kolego abd3mz , masz chyba kłopoty z interpretowaniem treści postów , chyba coś w stylu szklanka do połowy pusta czy pełna. Pisać dla samego pisania i pózniej prostować i przepraszać - jest sens ?
prz_rulez pisze:Moim zdaniem Melua nie była aż tak bardzo zamęczona. Ale z Lao Che...
Nie słucham Trójki non stop, ale wydaje misie to bardzo mało prawdopodobne. Zresztą trudno porównywać "zamęczenie" [którego według mnie nie ma] kilkumiesięczne z kilkuletnim.
prz_rulez pisze:Czy nikt nie pomyślał, że Laosi będą chcieli wysłać kolejnego maila?
Rozumiem, że chodzi o singiel? Z każdej z poprzednich [dwóch] płyt był tylko jeden singiel, który -delikatnie mówiąc- był olany przez wszystkich.
prz_rulez pisze:A nie można było przed wrzuceniem "Hydropiekłowstapienia" wysłać maila czy zadzwonić do wytwórni?
A może tak zrobiono? Było jeszcze kilka tygodni, więc wrzucono do zestawu grany utwór. A może wytwórnia nie miała zamiaru wypuszczać singla i zrobiła to dopiero po sukcesie Hydropiekłowstąpienia?
zbyszu pisze: Można bez problemów skopiowac ze strony Archiwum LPMN
A Archiwum LPMN jest oficjalnym archiwum LPMN? [Po prostu pytam, bo nie wiem.]
ku3a pisze:
poki nie wiadomo jakie sa zasady wrzucania i wyrzucania z zestawu nie mozna jednoznacznie powiedziec czy to jest niedopatrzenie. oczywiscie jest duza szansa, ze rzeczywiscie tak jest. a Goldfrapp to nie jedyny przyklad.
moge Was jedynie zapewnic, ze postaram sie dowiedziec jak to dziala. choc moje starania nie zawsze wystarczają... -
Bingo!!! Wreszcie jakiś konkret!!! Po takiej dyskusji!!! To moze jeszcze raz powtórze: " Póki nie wiadomo jakie są zasady wrzucania i wyrzucania..." Poki co wiadomo tylko jedno: utwory wypadajace z Top 30 wypadają z zestawu. Reszta to nieststy "wolna amerykanka"...oj znaczy sie dowolna interpretacja...
Ostatnio zmieniony śr maja 14, 2008 9:55 pm przez zbyszu, łącznie zmieniany 3 razy.
zbyszu pisze:W Programie III mamy tak, ze mozemy zaznaczyć(czyli zagłosowac) nawet i 30 utworów a i tak zobaczymy komunikat "Dziękujemy za głosy itp...". Skąd mam wiedzieć, które głosy zostaną zaliczone, skoro można tylko na 10?
to koniecznie musi byc naprawione! poruszalem juz ten temat na Mysliwieckiej i nadal bede to robic, bo po prostu nie moze byc tak jak jest teraz!
abd3mz pisze:
Nie mogę skopiować wyników. Myślę, że to dla Ciebie jest nawet ważniejsze.
Jest gorszy grzech, niewybaczalny - bywa, że strona Złotych NIE DZIAŁA (albo ładuje się w nieskończoność).
To już "grzech" raczej Twojego komputerka. mam okazję korzystać z 5 róznych komputerów. Wszędzie strony działają normalnie...
W takim razie wydaje mi się, że lepsza jest strona, która niewymaga komputera za 2k PLN i magawypas łącza interneowego.
Co do Lao Che - byłem zdumiony (i raczej niemile zaskoczony) pojawieniem się nagle drugiego singla, ale po wyjaśnieniach ku3y uważam sprawę za zamkniętą i się nie czepiam. Mam tylko nadzieję, że "Czarne kowboje" nie przeszkodzą "HPW" w zdobyciu 4*1miejsca i 17 tygodni pobytu na LP3 (bo taki potencjał mniej więcej ma ta piosenka) .
zbyszu pisze:koniec cytatu ku3y - sorki, ale nie wiem jak to technicznie zrobić
się robi, juz pomagam .
zbyszu pisze:
ku3a pisze:moge Was jedynie zapewnic, ze postaram sie dowiedziec jak to dziala. choc moje starania nie zawsze wystarczają...
Bongo!!! Wreszcie jakiś konkret!!! Po takiej dyskusji!!! To moze jeszcze raz powtórze: " Póki nie wiadomo jakie są zasady wrzucania i wyrzucania..." Poki co wiadomo tylko jedno: utwory wypadajace z Top 30 wypadają z zestawu. Reszta to nieststy "wolna amerykanka"...oj znaczy sie dowolna interpretacja...
sorry, ale ja nie naleze do ludzi ktorzy rozglaszają to co robią. nie muszę tu wypisywac co robię dla forum. czasem staram sie przemycic miedzy wierszami pewne tresci, ale najwyrazniej jest to zbyt małą czcionką.
mimo wszystko nie mam zamiaru zmieniac swojego podejscia.
Nie chodziło mi o to, żeby piosenki wchodziły sobie dzięki 1 głosowi, ale jeśli byłoby ich już z 40-50...
.