Strona 5 z 5

Re: Głosowanie na 1795 LP3 (542 not. listy forum ALP3)

: pt cze 24, 2016 9:59 pm
autor: miszony
Ja też bym nie zaliczył

Re: Głosowanie na 1795 LP3 (542 not. listy forum ALP3)

: pt cze 24, 2016 11:12 pm
autor: Yacy
obydwu? to każdy mógłby sie obawiać, że jakiś dowcipniś skopiuje jego głosy...

Re: Głosowanie na 1795 LP3 (542 not. listy forum ALP3)

: pn cze 27, 2016 12:30 pm
autor: tadzio3
jollyroger72 pisze: Bez urazy, Panowie... Jeśli w następnym głosowaniu skopiowałbym głosy któregoś z Was, to czy miałyby nie być zaliczone?
Nie ma dowodu (póki co), że to szwindel...
Ale to Ty, a nie nowy użytkownik, który pierwszy raz głosuje. To zasadnicza różnica.

Re: Głosowanie na 1795 LP3 (542 not. listy forum ALP3)

: wt cze 28, 2016 8:31 pm
autor: 4989341
tadzio3 pisze:
jollyroger72 pisze: Bez urazy, Panowie... Jeśli w następnym głosowaniu skopiowałbym głosy któregoś z Was, to czy miałyby nie być zaliczone?
Nie ma dowodu (póki co), że to szwindel...
Ale to Ty, a nie nowy użytkownik, który pierwszy raz głosuje. To zasadnicza różnica.
a jakie chcesz inne dowody?
szwindel czuć na kilometr...

Re: Głosowanie na 1795 LP3 (542 not. listy forum ALP3)

: śr cze 29, 2016 10:07 pm
autor: Sundrajta
Yacy pisze:zanim wyniki, taka ciekawostka:
(...)
100% zgodności jeśli chodzi o skład.
Katatonia z błędem i tu tu.
Marek Piekarczyk też był i tu i tu z błędem, tylko Radzix poprawił...

znów jakiś badania nt. forów internetowych?
Jak dla mnie to jest oczywisty przekręt. Gdybym prowadził podliczenie, to drugiego głosu bym nie zaliczył (ale tylko nowicjusza)! Yacy potraktował go i tak wyjątkowo łaskawie (jak na razie).
Szkoda tylko, że dyskusję na forumowej ożywiają jedynie takie tematy... :shock: