Prośba do ku3y
Moderatorzy: ku3a, Yacy, Mateusz, neon.ka, ku3a, neon.ka, Yacy, Mateusz
Prośba do ku3y
Prośbę swoją przedstawiam tutaj, bo myślę, że kilka osób może się także do niej przychylić.
Kończy się stary rok i muszę przyznać się, że jest coś, co w podsumowaniach listy forumowej mi się nie podobało (dodam, że utrudniało mi liczenie uwspólnionej, bo nie zawsze to zauważałem). Były to podwójne pozycje (w ostatnim notowaniu były 2 w 30). Brały się one prawie zawsze (przynajmniej w czołówce) dlatego, że przyjąłeś tylko dwa kryteria ustawiania kolejności piosenek. Wydaje mi się, że nie byłoby aż takim problemem przeliczać według kolejnych kryteriów, które można byłoby stworzyć. Myślę zresztą, że byłyby one oczywiste.
Gdybyś je przyjął, można byłoby w pierwszym notowaniu w nowym roku już je zastosować.
Kończy się stary rok i muszę przyznać się, że jest coś, co w podsumowaniach listy forumowej mi się nie podobało (dodam, że utrudniało mi liczenie uwspólnionej, bo nie zawsze to zauważałem). Były to podwójne pozycje (w ostatnim notowaniu były 2 w 30). Brały się one prawie zawsze (przynajmniej w czołówce) dlatego, że przyjąłeś tylko dwa kryteria ustawiania kolejności piosenek. Wydaje mi się, że nie byłoby aż takim problemem przeliczać według kolejnych kryteriów, które można byłoby stworzyć. Myślę zresztą, że byłyby one oczywiste.
Gdybyś je przyjął, można byłoby w pierwszym notowaniu w nowym roku już je zastosować.
rozmawialismy o tym na zlocie i doszlismy do porozumienia, wiec teraz chcialbym tylko dowiedziec sie co o tym pomysle sądzą inni. Kto jest za, a kto przeciw? Prosze sie wypowiedziec do piatkowego popoludnia, zebym wieczorem przy liczeniu forumowej juz wiedzial co i jak.
nowe kryteria bylyby takie:
1. liczba punktow
2. liczba glosujacych osob
3. najwyzsze miejsce
4. ile razy na najwyzszym miejscu
5. kolejne najwyzsze miejsce
6. ile razy na tym miejscu
7. (5-6) cyklicznie az do ustalenia kolejnosci lub skonczenia sie glosow na konkurujace piosenki.
nowe kryteria bylyby takie:
1. liczba punktow
2. liczba glosujacych osob
3. najwyzsze miejsce
4. ile razy na najwyzszym miejscu
5. kolejne najwyzsze miejsce
6. ile razy na tym miejscu
7. (5-6) cyklicznie az do ustalenia kolejnosci lub skonczenia sie glosow na konkurujace piosenki.
Ostatnio zmieniony sob gru 29, 2007 5:34 pm przez ku3a, łącznie zmieniany 1 raz.
1. Widać akurat przy tej rozmowie mnie nie było, ale tyle było rozmów i rozmówców, że siłą rzeczy się nie dało.ku3a pisze:1. rozmawialismy o tym na zlocie
2. nowe kryteria bylyby takie:
2. Gdybym ja proponował to byłyby takie same. Zresztą na mychartsie od nowego roku liczę według identycznych zasad.
3. Tak się zastanawiam, czy nie wprowadzić jeszcze jakiegoś dodatkowego kryterium np. związanego z miejscem w poprzednim notowaniu, gdyby wszystkie poprzednie byłyby takie same. Ale dotyczyłoby to pewnie tylko piosenek spoza 50 i nie wiem czy gra jest warta świeczki.
kajman pisze:1. Widać akurat przy tej rozmowie mnie nie było, ale tyle było rozmów i rozmówców, że siłą rzeczy się nie dało.ku3a pisze:1. rozmawialismy o tym na zlocie
"rozmawialismy o tym na zlocie" = rozmawialismy o tym na zlocie - Ty i ja . Podszedles w pewnym momencie do mnie i sie spytales co ja na to jakby zrobic taka zmiane. Nawet pamietam gdzie wtedy siedzielismy .
nie, takiego kryterium nie bede wprowadzac. Dla mnie uzaleznianie miejsca w notowaniu od miejsca sprzed tygodnia jest bez sensu.kajman pisze:3. Tak się zastanawiam, czy nie wprowadzić jeszcze jakiegoś dodatkowego kryterium np. związanego z miejscem w poprzednim notowaniu, gdyby wszystkie poprzednie byłyby takie same. Ale dotyczyłoby to pewnie tylko piosenek spoza 50 i nie wiem czy gra jest warta świeczki.
- Piotr
- Rzecznik Administratora
- Posty: 8003
- Rejestracja: pt gru 16, 2005 8:59 am
- Listy Przebojów Trójki słucham od: 24.04.1982
Jesli moge sie wtracic to chcialbym i swoje trzy grosze dorzucic. Otoz wydaje mi sie ten zaproponowany algorytm sensowny jednak wprowadzilbym mala korekte. Punkt numer 2 przesunalbym pod obecny numer 4. Ale to taka moja sugestyja, zeby jednak utwor majacy wiecej najwyzszych pozycji mial pierwszenstwo przed tym, ktory wlokl sie w ogonie list glosujacych. Ale powtorze to jeszcze raz, ze to tylko taka moja mala sugestia.ku3a pisze:nowe kryteria bylyby takie:
1. liczba punktow
2. liczba glosujacych osob
3. najwyzsze miejsce
4. ile razy na najwyzszym miejscu
5. kolejne najwyzsze miejsce
6. ile razy na tym miejscu
7. (5-6) cyklicznie az do ustalenia kolejnosci lub skonczenia sie glosow na konkurujace piosenki.
No własnie było też tak z Topem DS. Ale dlaczego punkt 2 jest wazniejszy niz punkt 3 i 4 ??? Moim skromnym zdaniem najwyższe miejsce utworu i jego ilość powinna byc wyżej. Ale to tylko moje zdanie....ku3a pisze: nowe kryteria bylyby takie:
1. liczba punktow
2. liczba glosujacych osob
3. najwyzsze miejsce
4. ile razy na najwyzszym miejscu
5. kolejne najwyzsze miejsce
6. ile razy na tym miejscu
7. (5-6) cyklicznie az do ustalenia kolejnosci lub skonczenia sie glosow na konkurujace piosenki.
-
- Posty: 8049
- Rejestracja: pt wrz 22, 2006 10:58 pm
- Listy Przebojów Trójki słucham od: 1984 r.
- Lokalizacja: Krosno
A ja wręcz przeciwnie, jeśli można dołączyć się do tej nieformalnej ankiety.Aro pisze:Jednak zdecydowanie jestem za: np 10 głosujących na miejsce 1 (czyli ulubiony utwór) niz 20-stu na miejsce dla nich mniej ważne, przeciętne (w tym przypadku na 5)ku3a pisze:punkt 2 jest jak dla mnie o wieeele wazniejszy niz 3 i 4 i tego akurat nie chcialbym zmieniac.
-
- Posty: 7363
- Rejestracja: pt cze 16, 2006 3:48 pm
- Listy Przebojów Trójki słucham od: *1999 - †2020
- Lokalizacja: Dziura
- Kontakt:
A moim zdaniem powinno być tak:
1. liczba punktow
2. liczba glosujacych osob [skoro ku3ie aż tak na tym zależy]
3. ilość tygodni utworu na liście
4. najwyzsze miejsce
5. ile razy na najwyzszym miejscu
6. kolejne najwyzsze miejsce
7. ile razy na tym miejscu
8. (6-7) cyklicznie az do ustalenia kolejnosci lub skonczenia sie glosow na konkurujace piosenki.
1. liczba punktow
2. liczba glosujacych osob [skoro ku3ie aż tak na tym zależy]
3. ilość tygodni utworu na liście
4. najwyzsze miejsce
5. ile razy na najwyzszym miejscu
6. kolejne najwyzsze miejsce
7. ile razy na tym miejscu
8. (6-7) cyklicznie az do ustalenia kolejnosci lub skonczenia sie glosow na konkurujace piosenki.
-
- Posty: 8049
- Rejestracja: pt wrz 22, 2006 10:58 pm
- Listy Przebojów Trójki słucham od: 1984 r.
- Lokalizacja: Krosno
Można zmienić. Im mniej podwójnych miejsc tym lepiej.ku3a pisze:chcialbym naprostowac dyskusje i przepraszam jesli z kogos wyobrazeniami to sie nie spotka, ale trudno, nie uszczesliwi sie wszystkich. Pytanie jest czy zostajemy przy dotychczasowych zasadach czy zmieniami kryteria na te ktore podalem.
No cóż, w moim wieku już można mieć sklerozę. Pamiętam, że chciałem o tym pogadać, ale nie pamiętałem, że to oczyniłem. Ale trochę mnie zlotowe emocje (mam nadzieję) usprawiedliwiają.ku3a pisze:kajman pisze:1. Widać akurat przy tej rozmowie mnie nie było, ale tyle było rozmów i rozmówców, że siłą rzeczy się nie dało.ku3a pisze:1. rozmawialismy o tym na zlocie
"rozmawialismy o tym na zlocie" = rozmawialismy o tym na zlocie - Ty i ja . Podszedles w pewnym momencie do mnie i sie spytales co ja na to jakby zrobic taka zmiane. Nawet pamietam gdzie wtedy siedzielismy .
Przyznam się, że właśnie ten argument przekonuje mnie do tej kolejności. Inaczej przychylałbym się do koncepcji Piotra.Gary pisze:A mi się wydaje właśnie na odwrót. Liczba nawet ciągnących się w ogonach dziesiątek jest przynajmniej w teorii liczbą realnych głosów oddanych na LP3. Dlatego ja bym był za zachowaniem tej kolejności, którą podał Kuba.