To są chyba jakieś jaja
Wstecz nie, ale jednak wstecz tak?
Ja to tak rozumiem
Moderatorzy: Yacy, Mateusz, jollyroger72, Yacy, Mateusz, jollyroger72
jollyroger72 pisze: ↑sob gru 05, 2020 12:17 amNIEZNACZNIE to znaczy ile? Miesiąc? Dwa? Trzy, a może pięć? Albo jest bariera, albo jej nie ma. Nad kimś innym to nikt by się nie pochylił, ale że to nOSOWSKA, to trwa szukanie "wyjścia awaryjnego"Sprzeciw
To źle rozumiesz, bo jeżeli zostanie wprowadzony do regulaminu punkt o dopuszczalności takich utworów to oznacza, że będzie można je zgłaszać ponieważ podchodzą pod ten punkt regulaminu.
Ale po co zmieniać regulamin dla takich przypadków? Płyta wydana ponad dwa lata temu to żaden teledysk do filmu czy piosenka do filmu tego faktu nie zmienia. Na cholerę takie bzdurne zapisy. Przecież jesli wyjdzie jakaś płyta to normalną rzeczą będzie to, że ktoś będzie zgłaszał utwory z tej nowej płyty i jeśli płyta nie jest powieleniem tego co było wydane X lat temu to w przeciągu dwóch lat można zgłosić wszystkie z niej utwory. A kolejną bzdurą jaką przeczytałem ciut wyżej jest :kajman pisze: ↑ndz gru 06, 2020 12:31 pm To źle rozumiesz, bo jeżeli zostanie wprowadzony do regulaminu punkt o dopuszczalności takich utworów to oznacza, że będzie można je zgłaszać ponieważ podchodzą pod ten punkt regulaminu.
Zmiana punktu w regulaminie musi zostać przegłosowana, a jeżeli będzie to nie widzę przeciwwskazań, żeby nie obowiązywała. Owszem, tak może być, a nie może być tak, że najpierw narusza się regulamin, a potem się go zmienia, żeby zalegalizować naruszenie. Proszę bardzo, przegłosujmy tą zmianę, a potem zgłaszajmy Nosowską. Teraz nie powinno jej być w zestawie, bo to oznacza złamanie regulaminu.
Skoro prawo nie działa wstecz to co robi w zestawie piosenka, która nie spełnia regulaminowych zawiłości? Proszę o szanowanie regulaminu, skoro niedawno sprzeciwiano się dodaniu Planta, a moim zdaniem był on bardziej nadający się do zestawu niż ta Kasia.
Bo są osoby, które uważają, że to powinno być zmienione. Ale trzeba taką zmianę przegłosować i dopiero wtedy ją stosować.
I w tym się zgadzamy. Jeżeli zmiana regulaminu zostanie przegłosowana to proszę bardzo zgłaszajcie tą Nosowską, ale teraz nie powinno jej być w zestawie.
Chyba jeszcze była sprawa z Igo.
Bo są osoby, które uważają, że to powinno być zmienione. Ale trzeba taką zmianę przegłosować i dopiero wtedy ją stosować.
Według Ciebie jest to ewidentna luka według innych nie. A jeżeli to miałaby być ewidentna luka to czemu wcześniej tego nie zmieniono tylko odrzucano utwory, które w tej luce się znalazły.
Co jak co, ale jawny przypadek to nie jest. Chyba że chodzi o to, że to Nosowska i jej żadne prawa nie obowiązują.
Pomijając inne rzeczy to robili to tutaj forumowicze w stosunku do innych utworów i robi to regulamin i jest to wystarczający argument (przynajmniej dla mnie).
A czemu nie? Jeżeli wyjdą teraz po raz pierwszy na singlu to czym to różni się od tej sytuacji? Że utwór jest wcześniejszy?
Akurat fanem tej płyty byłeś Ty, a nie ja, więc chyba widzisz dobitnie, że w tym przypadku nie chodzi o wykonawcę, który został dopuszczony do oceny.
Podoba mi się ta myśl.
Nikt jej nie dodał do zestawu, tylko poddaliśmy właśnie demokratycznemu przegłosowaniu tej propozycji. Gdyby właśnie była zasada, że od razu dodajemy piosenki przez nas proponowane do zestawu, byłbym zdecydowanie przeciw tej propozycji.
Nigdy nie byłem fanem tej płyty, ale tu nie o to chodzi. Chodzi o to, że dla jednego wykonawcy zasady są łamane, a dla drugiego nie. Bo ten jest bardziej znany? Bo jest kobietą? No sorry, ja nie widzę w tym żadnego sensu.
Gdzie? Ja tego nie zauważyłem. Wypowiedziało się kilka osób i opinie były różne. Trzy osoby (licząc w tym VILKIego, który nie był mocno przekonany), trzy przeciw czyli wypowiedziało się razem sześć osób. Trochę przymało, żeby to mogło stanowić podstawę do łamanie regulaminu.
Czyli wypowiedziało się niecałe 20%.
Zamęt to zrobiły osoby, które dopuściły nieuprawniony utwór do zestawu propozycji do głosowania.
ale ja z żalem pożegnam Ciebie lubię Twoją ostrość wypowiedzi, wyrazistą osobowość ... i ten rocznik
My tu nie o tym, chcesz nam wsugerować coś, co nie jest sednem problemu
krzykacz był tylko jeden, wczoraj wieczorem, reszta przedstawiała argumenty
Czy Ty jesteś ślepy? W wątku z ocenianiem nowości przecież.
Ja też się z Wami pożegnam.
To chyba istnieją dwa wątki z ocenianiem nowości, bo w tym do którego zaglądałem, nic nie znalazłem.
Dobra zabawa to jest wtedy, kiedy przestrzega się zasad. Nie wiem czy dobrze by się bawili gracze w nożną jeżeli by ktoś rzucał piłkę ręką (i nie był bramkarzem).
Więc my się powinniśmy na nich wzorować i też je łamać?
I Ciebie też pożegnam z bólem , bo uwielbiałam Twoje wszelkie wpisy związane z nowościami (barwne opisy propozycji i wykonawców) i prowadzonym podliczeniem punktowym. Byłam Twoją wierną fanką w tym zakresie. I była to dobra zabawa, ale zasady (jeżeli zostały ustalone i wprowadzone) są po to, aby ich przestrzegać. Może lepiej (i tu konwicki1980 się kłania) było nie tworzyć zasad, aby teraz nie być ich niewolnikiem?
Dla mnie nie (bo bardzo dobrze się przy tej liście bawię i to pomimo regulaminu!) chociaż mało co sam bym nie wtrynił jakiegoś starego utworu Mavericksów! Na szczęście udało się temu zapobiec.
Nie no, nawet o tym nie myśl
powiedzmy, że to wpływ "6"
Bardzo mądre słowa. Zamiast dywagowania, rzucania słów "Ja odchodzę" poczekajmy, jak rozwinie się głosowanie w nowościach i dopiero później będziemy się zastanawiać, co z tym fantem zrobić. Najsprawiedliwsze będzie - tak jak chyba pisał kajman - po prostu głosowanie nad tym punktem regulaminu, w szerszym gronie, i gdy zbierzemy głosy od uczestników naszej zabawy, to będziemy wiedzieć, czy wolą większości jest dopuszczenie takich piosenek, czy raczej nie bardzo...